吳某某等盜竊、侵犯公民個(gè)人信息、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案-誘導(dǎo)進(jìn)入釣魚(yú)網(wǎng)站并盜刷信用卡應(yīng)認(rèn)定為盜竊
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-221-006
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/釣魚(yú)網(wǎng)站/盜刷/秘密竊取
基本案情
2020年5月份以來(lái)，被告人吳某某與他人使用非法收購(gòu)的支付寶賬戶、身份證等購(gòu)買域名并搭建虛假的ETC速通卡客服網(wǎng)站，后向車主發(fā)送內(nèi)容為“您的ETC速通卡驗(yàn)證已過(guò)時(shí)，為避免影響您的通行，請(qǐng)及時(shí)更新驗(yàn)證，點(diǎn)某某域名辦理”的手機(jī)短信。吳某某等人利用被害人點(diǎn)擊進(jìn)入虛假網(wǎng)站填寫(xiě)的身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)和驗(yàn)證碼，盜刷車主銀行卡內(nèi)資金達(dá)4萬(wàn)余元，被告人李某某參與盜刷資金2萬(wàn)余元。為實(shí)施“釣魚(yú)網(wǎng)站”等違法犯罪行為，吳某某和李某某還非法購(gòu)買公民手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息共計(jì)17萬(wàn)余條。被告人吳某2、吳某3、沈某某明知吳某某利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為謀取利益仍將自己及他人的銀行卡、支付寶等支付結(jié)算賬戶21個(gè)提供給吳某某，被用于購(gòu)買釣魚(yú)網(wǎng)站域名等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，相關(guān)賬戶資金交易流水巨大。
山東省濟(jì)南市鋼城區(qū)人民法院于2022年7月29日作出（2022）魯0117刑初102號(hào)刑事判決：被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)七千元；犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)七千元。被告人吳某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。被告人吳某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。被告人沈某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。宣判后無(wú)上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人吳某某等人以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪；非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪；被告人吳某2、吳某3等人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。綜合被告人吳某某等5人自首、立功、坦白、上交違法所得、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)被告人吳某某等5人，依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)，誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接，通過(guò)預(yù)先設(shè)置的程序竊取他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。
對(duì)既采取“秘密竊取手段”又采取“欺騙手段”非法占有財(cái)物行為的定性，應(yīng)從行為人采取主要手段和被害人有無(wú)處分財(cái)物意識(shí)方面區(qū)分盜竊與詐騙。如果行為人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是“秘密竊取”，“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”只是為了轉(zhuǎn)移被害人注意力或使被害人無(wú)法察覺(jué)，是為盜竊創(chuàng)造條件或作掩護(hù)，被害人也沒(méi)有自愿交付財(cái)物的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊；如果行為人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是“詐騙”，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿交付財(cái)物，“盜竊行為”只是輔助手段的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第264條
一審：山東省濟(jì)南市鋼城區(qū)人民法院（2022）魯0117刑初102號(hào)刑事判決（2022年7月29日）
