孫某危害珍貴、瀕危野生動物案——破壞野生動物資源犯罪中有關(guān)降檔處罰情節(jié)
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-344-003
關(guān)鍵詞
刑事/危害珍貴、瀕危野生動物罪/野生動物制品/非法收購銷售
基本案情
2014年以來，被告人孫某未經(jīng)野生動植物主管部門批準(zhǔn)，未取得水生野生動物經(jīng)營利用許可，非法低價收購包含大白鯊、檸檬鯊、鯖鯊、虎鯊在內(nèi)的各類鯊魚牙齒，加工后通過網(wǎng)絡(luò)平臺向國內(nèi)外不特定買家銷售牟利。2020年10月，孫某為進(jìn)一步確定其收購和銷售的大白鯊牙齒的物種屬性以及保護(hù)級別，自行委托鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為板鰓亞綱鼠鯊目鼠鯊科噬人鯊。此后孫某繼續(xù)銷售包含大白鯊牙齒在內(nèi)的各類鯊魚牙齒及其相關(guān)制品，直至2021年4月被抓獲。經(jīng)鑒定，該案涉及國家二級保護(hù)野生動物噬人鯊牙齒6389顆，價值319.45萬元，及噬人鯊頜骨價值8.5萬元，合計327.95萬元。
福建省廈門市同安區(qū)人民法院于2022年6月30日作出（2022）閩0212刑初72號刑事判決：一、被告人孫某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑六年七個月，并處罰金人民幣十五萬元；二、被告人孫某退繳在案的非法所得人民幣13406.76元，予以沒收；三、暫扣于廈門市跨部門涉案財物智能化管理平臺的贓物大白鯊牙齒16個、大白鯊頜骨1件、噬人鯊牙齒6373個、作案工具手機(jī)3部、電腦主機(jī)2臺、加工工具2套，予以沒收。宣判后，被告人孫某提出上訴，后又撤回上訴。福建省廈門市中級人民法院于2022年8月12日作出（2022）閩02刑終300號刑事裁定，準(zhǔn)許孫某撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人孫某違反國家野生動物保護(hù)法規(guī)，非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物噬人鯊制品，價值達(dá)3279500元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。因被告人孫某不具有司法解釋規(guī)定的從重處罰情節(jié)，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；案涉大部分贓物已被追繳，可酌情從輕處罰；積極退繳非法所得，可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，決定對被告人孫某依法從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提本案鑒定價值存在一定爭議的辯護(hù)意見。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)的《關(guān)于依法懲治非法野生動物交易犯罪的指導(dǎo)意見》之規(guī)定，“對涉案野生動物及其制品價值，可以根據(jù)國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門制定的價值評估標(biāo)準(zhǔn)和方法核算。對野生動物制品，根據(jù)實際情況予以核算，但核算總額不能超過該種野生動物的整體價值。”經(jīng)查，上述6389顆噬人鯊牙齒經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)依照程序鑒定物種及價值，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的法定鑒定資質(zhì)，上述鑒定意見可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。結(jié)合被繳獲的物證噬人鯊頭骨的牙齒情況，本案核算的噬人鯊價值合計3279500元，未超過該野生動物的整體價值。辯護(hù)人所提此節(jié)辯護(hù)意見，理由不足，不予采納。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人實施《關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號）第六條第一款規(guī)定的行為，但不具有該條第二款規(guī)定的情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，可以適用該條第三款規(guī)定，對行為人“降檔處理”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第341第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第5條、第6條
一審：福建省廈門市同安區(qū)人民法院（2022）閩0212刑初72號刑事判決（2022年6月30日）
二審：福建省廈門市中級人民法院（2022）閩02刑終300號刑事裁定（2022年8月12日）
