2023-06-1-177-007
張某故意殺人案
——玩“危險(xiǎn)游戲”致人死亡案件中行為人主觀心態(tài)的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 危險(xiǎn)游戲 致人死亡 主觀心態(tài)
基本案情
被告人張某與被害人張某敏均在浙江省慈溪市務(wù)工，二人共同租住于慈溪 市某某鎮(zhèn)某某村某某室。2012年8月13日1時(shí)許，張某用手機(jī)上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)一條“用繩子勒脖子會(huì)讓人產(chǎn)生快感”的信息，決定與張某敏嘗試一下，并準(zhǔn)備了裙帶作為勒頸工具。隨后，張某與張某敏面對(duì)面躺在床上，張某將裙帶纏系在張某敏的頸部，用雙手牽拉裙帶的兩端勒頸。其間，張某敏掙扎、呼救。兩人的親友、鄰居等人聞聲而至，在外敲窗詢問(wèn)，張某答稱張某敏在說(shuō)夢(mèng)話。后張某發(fā)現(xiàn)張某敏已窒息死亡，遂割腕自殺，未果。當(dāng)日8時(shí)許，張某蘇醒后報(bào)警求救，經(jīng)民警詢問(wèn)，其交代了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后雙方家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議。
浙江省寧波市中級(jí)人民法院于2013年1月23日作出（2012）浙甬刑一初字第 269號(hào)刑事判決：被告人張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。宣判后，張某 提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙刑三終字第40號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某與被害人張某敏相約做“用繩子勒脖子產(chǎn)生快感”的游戲，張某用裙帶勒張某敏頸部,且在張某敏呼救時(shí)依然勒頸，放任張某敏死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立 。張某作為成年人，理應(yīng)對(duì)勒頸可以致人死亡的常識(shí)有所認(rèn)識(shí)，且當(dāng)被害人被勒頸產(chǎn)生激烈反應(yīng)，伴有腳踢床板，喊叫救命等行為時(shí)，張某更應(yīng)明知其行為可能會(huì)產(chǎn)生致人死亡的結(jié)果，但仍放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為符合故意殺人罪的特征。鑒于張某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，并積極向被害人的親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失且獲得諒解，依法可以減輕處罰。 故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對(duì)于玩“危險(xiǎn)游戲”致人死亡中行為人主觀心態(tài)的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合在案證據(jù) 、游戲本身的危險(xiǎn)程度、日常生活經(jīng)驗(yàn)等綜合分析判斷。對(duì)于明知其行為可能會(huì)產(chǎn)生致人死亡的結(jié)果，但其仍放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)以（間接)故意殺人罪對(duì)其定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第67條、第232條
一審：浙江省寧波市中級(jí)人民法院（2012）浙甬刑一初字第269號(hào)刑事判決 （2013年1月23日）
二審：浙江省高級(jí)人民法院（2013）浙刑三終字第40號(hào)刑事裁定（2013年 7月29日）
