2023-04-1-300-002
王某碗、王某甲、王某兵掩飾、隱瞞犯罪所得案 -掩飾、隱瞞犯罪所得罪中情節(jié)加重“次數(shù)”的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 掩飾、隱瞞犯罪所得罪 量刑情節(jié) 次數(shù)
基本案情
2021年7月至12月，劉某(已判刑)多次至江蘇省揚(yáng)中市新壩鎮(zhèn)永平村江蘇某 某公司竊得銅排邊角料后，分別與被告人王某碗、王某甲、王某兵聯(lián)系銷贓。
被告人王某碗、王某甲、王某兵在明知?jiǎng)⒛诚蚱涑鍪鄣你~排邊角料來(lái)路不正、 系贓物的情況下仍多次收購(gòu)。其中，被告人王某碗收購(gòu)十七次，應(yīng)承擔(dān)犯罪金 額為21356元，從中非法獲利700元；被告人王某甲收購(gòu)五次，應(yīng)承擔(dān)犯罪金額 為16210元，從中非法獲利450元；被告人王某兵收購(gòu)十一次，應(yīng)承擔(dān)犯罪金額 為15535元，從中非法獲利350元。
被告人王某碗、王某甲、王某兵能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人王某 碗自愿退賠20000元。
江蘇省揚(yáng)中市人民法院認(rèn)為，被告人王某碗、王某甲、王某兵明知是犯罪 所得而予以收購(gòu)，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人王某碗、王 某甲、王某兵如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人 王某碗、王某甲、王某兵認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人王某碗退賠了 被害人部分損失，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某碗、王某甲、王某兵的 犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再有犯罪的危險(xiǎn)且對(duì)其所居住的社區(qū) 沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照刑法第三百一十二條第一款，第六十七條第三 款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條及 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某碗犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ,緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；
二、被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑 一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
三、被告人王某兵犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一 年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
四、對(duì)被告人王某碗所退贓款人民幣700元予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù) ;對(duì)被告人王某甲未退贓人民幣450元、被告人王某兵未退贓人民幣350元予以 追繳，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)被告人王某碗自愿退賠人民幣19300元，由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。
一審宣判后，三被告人未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴。判決已發(fā)生法律 效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案中，劉某存在一次盜竊二次銷贓的情況，而被告 人王某碗、王某兵多為小額收贓，社會(huì)危害性較小。被告人王某碗、王某兵收 贓對(duì)應(yīng)上游盜竊行為達(dá)到犯罪程度次數(shù)分別為四次、二次，均未達(dá)到最高人民 法院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn) 題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定的“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收 益十次以上”，不應(yīng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，但具體收贓次數(shù)可作為酌定從重處罰的量 刑情節(jié)。
裁判要旨
掩飾、隱瞞犯罪所得罪屬于下游犯罪，應(yīng)結(jié)合主觀故意、犯罪構(gòu)成、犯罪客體等方面綜合認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重中的“次數(shù)”，并把其作為酌定從重處罰情節(jié)。
第一，基于掩飾、隱瞞的客體是犯罪所得，“次數(shù)”應(yīng)以相應(yīng)上游行為達(dá)到犯罪程度為前提。從刑法體系上看，作為入罪條件的“次數(shù)”與作為情節(jié)加重的“次數(shù)”具有完全不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。司法解釋規(guī)定十次以上應(yīng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)此處情節(jié)加重的“次”應(yīng)作嚴(yán)格認(rèn)定，進(jìn)行限制性理解。因掩飾、隱瞞的客體是犯罪所得，所以認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重中的“次”應(yīng)以相應(yīng)上游行為達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)為前提。
第二，基于同一主觀故意連續(xù)實(shí)施多起掩飾、隱瞞行為的，應(yīng)認(rèn)定為“一次”。認(rèn)定“次數(shù)”應(yīng)綜合考慮行為人犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間 、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。被告人基于同一犯意實(shí)施犯罪的，原則上認(rèn)定“一次”。如在同一地點(diǎn)，同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人收贓的；或基于同一犯意在同 一地點(diǎn)連續(xù)多次收贓的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)對(duì)途經(jīng)此地多人收贓的，一般應(yīng)認(rèn) 定“一次”而不是多次犯罪。
第三，基于同一上游犯罪客體實(shí)施掩飾、隱瞞行為的，應(yīng)認(rèn)定為“一次”。上游犯罪行為人對(duì)處置涉案財(cái)物具有主動(dòng)性或隨意性，對(duì)同一物品可以一次性或分?jǐn)?shù)十次出售。但無(wú)論上游犯罪行為人處置了多少次，相應(yīng)實(shí)施掩飾、 隱瞞的犯罪客體只有一個(gè)，多次收贓行為實(shí)質(zhì)上屬于多次的不能犯，不宜片面認(rèn)定多次。
第四，基于上游犯罪以情節(jié)入罪實(shí)施掩飾、隱瞞的，應(yīng)認(rèn)定為“一次”。 上游犯罪以情節(jié)入罪，意味著對(duì)上游犯罪進(jìn)行了整體性評(píng)價(jià)。此時(shí)，上游犯罪等同于一個(gè)整體，可以評(píng)價(jià)為上述“第一”或“第三”規(guī)制的范圍，則無(wú)論收贓多少次在評(píng)價(jià)是否屬于情節(jié)嚴(yán)重的次數(shù)時(shí)亦應(yīng)認(rèn)定為“一次”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第312條
一審：江蘇省揚(yáng)中市人民法院（2022）蘇1182刑初83號(hào)刑事判決（2022年 8月4日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《[第1518號(hào)]王某碗、王某甲、王某兵掩飾、隱瞞犯罪所得案-掩飾、隱瞞犯罪所得罪中情節(jié)加重“次數(shù)”的認(rèn)定及量刑平衡》
