2023-05-1-323-002
韓某、胡某俊盜掘古墓葬案
——盜掘古墓葬石像生的行為應(yīng)如何定罪
關(guān)鍵詞：刑事 盜掘古墓葬罪 古墓葬石像生 盜掘 盜挖
基本案情
2007年，被告人韓某（古玩愛好者）在江蘇省鎮(zhèn)江市南山風(fēng)景區(qū)××社區(qū) ××村口山坡下發(fā)現(xiàn)一只石馬（長(zhǎng)1.8米，高1.45米，寬0.4米）半埋于地下,根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)判斷該石馬為明清年代用于墓道上的石雕。2012年6月，韓某與被 告人胡某俊經(jīng)實(shí)地調(diào)查商議后，于當(dāng)月的一天晚上，分別聯(lián)系吊車、貨車等起 重、運(yùn)輸車輛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，由胡某俊用鐵鍬將覆蓋在石馬周圍的土挖開，把鋼絲 繩固定在石馬下，通過吊車將石馬吊裝到貨車上將石馬運(yùn)走并存放于韓某事先 聯(lián)系好的龔某同經(jīng)營(yíng)的××物資回收有限公司院內(nèi)。2013年7月2日，韓某通過 程某的聯(lián)系，欲將該石馬以5萬-6萬元的價(jià)格銷售給他人。當(dāng)日10時(shí)許，韓某聯(lián) 系了吊車在××物資回收有限公司院內(nèi)搬運(yùn)該石馬時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。
經(jīng)鎮(zhèn)江市文物局鑒定，該石馬系放置于墳丘前神道兩側(cè)的石像生，為明代三級(jí) 文物，是明代古墓葬的組成部分。
江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院于2014年3月28日作出（2014）潤(rùn)刑初字第 23號(hào)刑事判決：被告人韓某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處 罰金人民幣三萬元；被告人胡某俊犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，緩刑 三年，并處罰金人民幣二萬五千元。宣判后，被告人韓某、胡某俊在法定期限 內(nèi)未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人韓某、胡某俊共同盜竊具有歷史、藝術(shù)、科學(xué) 價(jià)值的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪，依法應(yīng)予懲處。韓某、胡某俊 歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某、胡某俊犯盜掘古墓葬罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確 ,予以采納。遂作出上述判決。
裁判要旨
行為人未直接挖掘古墓葬的墓室，而是以非法占有為目的，偷挖古墓葬墓室以外墓道上的石像生的行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。不能狹義地理解“古墓葬”及“掘”的含義，盜掘古墓葬罪的犯罪對(duì)象不僅包括古墓葬的主體——墓室 ,也包括墓室外的一些重要附屬物，如墓道、石像生、碑刻等，對(duì)附屬物的偷挖同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法意義上的“盜掘”。對(duì)盜挖石像生的行為以盜掘古墓葬罪定罪處罰既符合法理，又便于司法實(shí)踐操作，更有利于對(duì)古墓葬的保護(hù)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第328條
一審：江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2014）潤(rùn)刑初字第23號(hào)刑事判決 （2014年3月28日）
