2023-05-1-229-004
周某寶敲詐勒索案
——利用信息網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的界限
關(guān)鍵詞：刑事 詐騙勒索罪 利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)
基本案情
2011年6月下旬，被告人周某寶至廣西壯族自治區(qū)某景區(qū)寺廟后，以該寺存 在假和尚欺騙游客消費(fèi)等情況，在多個(gè)網(wǎng)站論壇發(fā)帖，并向多個(gè)政府部門(mén)投訴舉報(bào)施壓。后周某寶以在該寺受到欺詐消費(fèi)以及可以在網(wǎng)上幫助正面宣傳、消除影響為名，向該景區(qū)負(fù)責(zé)人索要錢(qián)財(cái)。該景區(qū)迫于輿論壓力向周某寶支付人民幣4萬(wàn)元。得款后，周某寶即在網(wǎng)上發(fā)布正面宣傳該寺廟的相關(guān)文章。
2011年8月中旬，被告人周某寶至浙江省嘉興市某景區(qū)道觀后，以該觀存在假道士欺騙游客消費(fèi)等情況為由，向多個(gè)政府部門(mén)投訴舉報(bào)施壓。后周某寶威脅要在多個(gè)網(wǎng)站論壇發(fā)帖曝光，并假借在網(wǎng)上幫助正面宣傳的名義向該景區(qū)負(fù)責(zé)人索要6.8萬(wàn)元，該景區(qū)因迫于輿論壓力向周某寶支付6.8萬(wàn)元。
2011年8月12日，被告人周某寶至江蘇省某景區(qū)寺廟后，以該寺存在假和尚欺騙游客消費(fèi)等情況為由，向多個(gè)政府部門(mén)投訴舉報(bào)。后周某寶威脅要在多個(gè) 網(wǎng)站論壇發(fā)帖曝光，并假借在網(wǎng)上幫助正面宣傳的名義，向該景區(qū)負(fù)責(zé)人索要 8萬(wàn)元，后因該景區(qū)負(fù)責(zé)人陳某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案而未得逞。
江蘇省昆山市人民法院于2015年8月31日作出（2014）昆刑二初字第0426號(hào) 刑事判決：以敲詐勒索罪判處周某寶有期徒刑五年，并處罰金三萬(wàn)元。一審宣 判后，被告人周某寶提出上訴。蘇州市中級(jí)人民法院于2015年11月12日（2015）蘇中刑二終字第209號(hào)刑事裁定：駁回上訴、維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：在旅游過(guò)程中遭受不公待遇或者發(fā)現(xiàn)違規(guī)經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題時(shí)，向有關(guān)部門(mén)投訴或者利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)是行為人均可以采取的措施，但被告人周某寶卻以此為生財(cái)之道，在短時(shí)間內(nèi)針對(duì)類(lèi)似主體以類(lèi)似手法多次收取或索取他人出于壓力而支付且明顯超過(guò)其消費(fèi)金額的錢(qián)款，其行為已明顯超出了民事維權(quán)的范圍。被告人周某寶以非法占有為目的，通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)編制并發(fā)布或威脅發(fā)布被害人（單位）負(fù)面信息對(duì)被害人（單位）造成網(wǎng)絡(luò)輿論壓力的方式 ，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。周某寶在實(shí)施部分犯罪過(guò)程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.與使用傳統(tǒng)手段實(shí)施的敲詐勒索犯罪相比，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索犯罪雖然在犯罪手段上有一定特殊性，但實(shí)質(zhì)上仍是行為人以非法占有為目的，借助信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)他人實(shí)施威脅、要挾，被害人基于恐懼或者因?yàn)槌惺苣撤N壓力而被迫交付財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。實(shí)踐中，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索犯罪主要有兩種表現(xiàn)形式，即“發(fā)帖型”敲詐勒索和“刪帖型”敲詐勒索。
2.正確區(qū)分利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的界限，既是準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪，依法打擊網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪的客觀需要，也是保障當(dāng)事人合法權(quán)利，避免將民事維權(quán)犯罪化的內(nèi)在要求。行為人是否具有“非法占有的目的”，是區(qū)分利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的關(guān)鍵。在具體認(rèn)定 時(shí)，主要綜合考慮以下因素：（1）是否有正當(dāng)?shù)臋?quán)利，即行為人索取財(cái)物是否 具有法律上的依據(jù)；（2）是否在正當(dāng)權(quán)利的范圍內(nèi)行使；（3）行使權(quán)利的手段是否具有必要性和相當(dāng)性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第274條、第23條、第64條 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第236條第1款第1項(xiàng)
一審：江蘇省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0426號(hào)刑事判決 （2015年8月31日）
二審：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2015）蘇中刑二終字第209號(hào)刑事裁定 （2015年11月12日）
