2023-05-1-221-008
王某盜竊案
——利用第三方支付平臺(tái)套取他人銀行卡資金行為的司法認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 盜竊罪 信用卡詐騙罪 套取他人銀行卡資金 第三方支付平臺(tái)
基本案情
2020年6月22日至6月30日，被告人王某在南京市建鄴區(qū)××香檳國(guó)際保安 宿舍內(nèi)、工作場(chǎng)所多次將其同事張某某的手機(jī)私自拿走，并使用事先偷窺得的 手機(jī)鎖屏密碼和支付密碼，盜取張某某手機(jī)微信、支付寶賬戶(hù)內(nèi)錢(qián)款合計(jì)人民 幣7400元。具體事實(shí)如下：
1.2020年6月22日21時(shí)53分，被告人王某趁被害人張某某睡覺(jué)時(shí)，私自用張 某某手機(jī)支付寶“借唄”申請(qǐng)人民幣1000元的借款至張某某支付寶余額，后將 該1000元轉(zhuǎn)至其本人支付寶賬戶(hù)。
2.2020年6月25日00時(shí)01分，被告人王某趁被害人張某某睡覺(jué)時(shí)，私自用張 某某手機(jī)支付寶“花唄”掃描其本人支付寶收款碼支付人民幣800元。
3.2020年6月25日01時(shí)32分，被告人王某趁被害人張某某睡覺(jué)時(shí)，私自用張 某某手機(jī)支付寶備用金借款人民幣100元至張某某支付寶余額，后將該100元轉(zhuǎn) 至其本人支付寶賬戶(hù)。
4.2020年6月30日12時(shí)39分，被告人王某趁被害人張某某不注意，私自用張 某某手機(jī)微信余額轉(zhuǎn)賬人民幣300元至其本人微信賬戶(hù)。
5.2020年6月25日 00時(shí)06分，被告人王某趁被害人張某某睡覺(jué)時(shí)，私自用 張某某手機(jī)支付寶掃描“1912南京××店”店鋪收款碼，用張某某支付寶綁定 的交通銀行信用卡付款人民幣1000元，后套現(xiàn)人民幣990元。
6.2020年6月26日20時(shí)15分，被告人王某趁被害人張某某洗澡時(shí)，私自用張 某某手機(jī)支付寶掃描“1912南京××店”店鋪收款碼，用張某某支付寶綁定的 廣發(fā)銀行信用卡付款人民幣 4000元，后套現(xiàn)人民幣3960元。
7.2020年6月29日22時(shí)59分，被告人王某趁被害人張某某睡覺(jué)時(shí)，私自用張 某某手機(jī)支付寶掃描“1912南京××店”店鋪收款碼，用張某某支付寶綁定的 交通銀行信用卡付款人民幣200元，后套現(xiàn)人民幣200元。
江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院于2021年11月2日作出（2021）蘇0105刑初275號(hào)刑事判決：被告人王某犯盜竊罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑七個(gè)月，并處罰 金人民幣一萬(wàn)元。宣判后，檢察機(jī)關(guān)以王某使用他人信用卡進(jìn)行支付寶支付屬 于冒用他人信用卡行為，第5至7筆犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪定罪處罰為由 ,提出抗訴。江蘇省南京市中級(jí)人民法院于2022年4月20日作出（2021）蘇01刑 終866號(hào)刑事裁定：駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)，被告人王某多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu) 成盜竊罪。關(guān)于第5、6、7筆犯罪事實(shí)的定性問(wèn)題，判斷盜竊還是信用卡詐騙 ,應(yīng)從行為人主觀、客觀方面綜合分析，判斷行為人取得錢(qián)款是否基于銀行的 錯(cuò)誤處分。本案被害人在支付寶賬戶(hù)中事先綁定個(gè)人信用卡，銀行按照信用卡 管理的相關(guān)規(guī)定對(duì)被害人的身份、信用卡、信用卡密碼等信息進(jìn)行識(shí)別、驗(yàn)證 并綁定于被害人支付寶賬戶(hù)，綁定成功后只需輸入支付寶支付密碼即可通過(guò)支 付寶賬戶(hù)支取信用卡內(nèi)資金，并不需要再輸入信用卡賬戶(hù)密碼。因此，在支付 寶已成功綁定信用卡的情況下掌控支付寶的支付權(quán)限即能掌控信用卡內(nèi)資金,被告人王某偷拿被害人手機(jī)后利用事先偷窺的手機(jī)鎖屏密碼和支付密碼秘密 轉(zhuǎn)移被害人信用卡內(nèi)資金，其行為與銀行之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。支付寶成功綁定 信用卡后，銀行僅根據(jù)支付協(xié)議憑支付密碼即可支付資金，而支付密碼不是信 用卡賬戶(hù)密碼。因此，銀行并非陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)支付資金。綜上，王某的行為符 合盜竊罪特征，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
關(guān)于利用第三方支付平臺(tái)套取他人銀行卡資金行為的司法認(rèn)定問(wèn)題。支付寶支付密碼不屬于信用卡信息資料，在行為人使用他人支付寶套取已綁定銀行卡內(nèi)資金的過(guò)程中，銀行根據(jù)約定僅憑支付寶支付密碼即可支付資金，并未產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不存在被騙的情形，不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。使用支付寶取得他人關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)資金的行為，在手段上具有秘密性，支付寶用戶(hù)是最終的受損失方，符合盜竊罪秘密竊取他人財(cái)物的特征，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第264條、第196條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體 應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條第2款
一審：江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院（2021）蘇0105 刑初275 號(hào)刑事判決 （2021年11月2日）
二審：江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2021）蘇01刑終866號(hào)刑事裁定 （2022年4月20日）
