2023-02-1-179-011
李某琴故意傷害案
——輕微家庭暴力犯罪案件中被害人程序選擇權(quán)的適用應(yīng)體現(xiàn)未成年人利益最大化原則
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 被害人程序選擇權(quán) 輕微家庭暴力 未成年人
基本案情
南京市浦口區(qū)人民檢察院以被告人李某琴犯故意傷害罪，向浦口區(qū)人民法院提起公訴。
被告人李某琴的辯護(hù)人提出，被害人施某乙已經(jīng)對(duì)被告人李某琴的行為表示諒解，應(yīng)尊重被害人的程序選擇權(quán)，不予追究李某琴的刑事責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明，被告人李某琴與施某甲于2010年登記結(jié)婚，婚前雙方各有一女，2012年下半年，李某琴夫婦將李某琴表妹張某某之子被害人施某乙（男，案發(fā)時(shí)8周歲）從安徽省帶至江蘇省南京市撫養(yǎng)，施某乙自此即處于李某琴的實(shí)際監(jiān)護(hù)之下。2013年6月，李某琴夫婦至民政局辦理了收養(yǎng)施某乙的手續(xù)。2015年3月31日晚，李某琴因認(rèn)為施某乙撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對(duì)施某乙進(jìn)行抽打，造成施某乙體表150余處挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，施某乙軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)。案發(fā)后，李某琴經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案接受調(diào)查。被害人施某乙的生父母與李某琴達(dá)成和解協(xié)議，并對(duì)李某琴的行為表示諒解。
南京市浦口區(qū)人民法院于2015年9月30日作出刑事判決，以被告人李某琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，李某琴提出上訴，南京市中級(jí)人民法院于2015年11月20日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被害人的程序選擇權(quán)問題。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（以下簡(jiǎn)稱《反家暴意見》）第8條的規(guī)定：“對(duì)于被害人有證據(jù)證明的輕微家庭暴力犯罪案件，在立案審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重被害人選擇公訴或者自訴的權(quán)利。被害人不再要求公安機(jī)關(guān)處理或者要求轉(zhuǎn)為自訴案件的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)提交書面申請(qǐng)，經(jīng)審查確系被害人自愿提出的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法撤銷案件。”具體到本案中，雖然被害人施某乙的生母張某某已向公安機(jī)關(guān)遞交書面材料要求對(duì)本案調(diào)解處理，被害人生父母亦已出具諒解書，表示對(duì)李某琴的諒解，但被害人施某乙系未滿十周歲的未成年人，其心智尚未成熟，不具備獨(dú)立判斷能力及權(quán)利處分能力，而本案所涉刑事犯罪、人倫親情及法律適用等復(fù)雜問題亦已當(dāng)然超越未成年被害人獨(dú)立判斷和處分的認(rèn)知及能力范圍，被害人作為無民事行為能力人，不能認(rèn)識(shí)到該項(xiàng)程序選擇權(quán)的法律后果，其在庭審中出具書信稱不追究李某琴刑事責(zé)任，亦不具有程序選擇的法律意義。同時(shí)，被害人生父母張某某、桂某某亦是被告人李某琴的親屬，其考慮到李某琴所能提供的物質(zhì)生活、學(xué)習(xí)教育條件及親情因素，代為作出希望本案調(diào)解處理的表達(dá)，不能當(dāng)然代表被害人施某乙的獨(dú)立意思表示和根本利益訴求，公安機(jī)關(guān)未就此撤銷案件，系出于對(duì)未成年人生命健康權(quán)的特殊保護(hù)，并不違反相關(guān)法律規(guī)定。同時(shí)，《反家暴意見》第9條規(guī)定，對(duì)于家庭暴力犯罪自訴案件，被害人是無行為能力人、限制行為能力人，其法定代理人、近親屬?zèng)]有告訴或者代為告訴的，人民檢察院可以代為告訴。本案符合刑事訴訟法及其司法解釋關(guān)于提起公訴的相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)基于對(duì)未成年被害人的特殊保護(hù)原則，就本案提起公訴，并非無視其程序選擇權(quán)，且被害人生父母提交的刑事諒解書亦已作為酌定從輕情節(jié)在量刑時(shí)予以考量。
綜上，被告人李某琴故意傷害被害人施某乙的身體，造成施某乙輕傷一級(jí)的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，李某琴經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案，如實(shí)供述主要罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；取得被害人施某乙及其生父母的諒解，酌情可以從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
《反家暴意見》第8條規(guī)定了輕微家庭暴力犯罪案件中的被害人程序選擇權(quán)，該權(quán)利實(shí)際上是被害人的訴訟處分權(quán)利，是意思自治原則在刑事訴訟領(lǐng)域的運(yùn)用。在被害人系未成年人的輕微家庭暴力犯罪案件中，由于被害人不具備權(quán)利處分能力，其亦無法認(rèn)識(shí)到該項(xiàng)程序選擇的法律后果，故對(duì)其程序選擇權(quán)的適用應(yīng)體現(xiàn)未成年人利益最大化原則。
