2023-05-1-054-002
杜某交通肇事案
——對酒后駕駛造成重大傷亡的案件，如何區(qū)分交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪
關(guān)鍵詞：刑事 交通肇事罪 以危險方法危害公共安全罪 酒后駕駛 重大傷亡
基本案情
2009年10月31日中午，被告人杜某在淮安市楚州區(qū)淮城鎮(zhèn)某大酒店宴請他人，酒后與他人同到浴室洗浴休息。同日17時許，杜某經(jīng)休息，認(rèn)為駕車已無礙，遂駕車回楚州區(qū)某鎮(zhèn)，因?qū)β访媲闆r疏于觀察，駕車時撞擊到同向在路邊靠右行走的被害人蘇某澤（男，歿年15歲）、張某（男，歿年16歲）、徐某（男，歿年13歲）、蘇某（男，時年12歲），致蘇某澤、張某、徐某當(dāng)場死亡，蘇某受傷。杜某隨即停車，撥打110電話報警。經(jīng)鑒定，杜某血液酒精含量為 88毫克/100毫升。交通管理部門認(rèn)定，杜某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，杜某以手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報案，但在公安機(jī)關(guān)對其詢問時，卻謊稱肇事車輛是紀(jì)某軍所開。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查紀(jì)某軍、陳某霞等人后，杜某在公安偵查人員的說服教育情況下，才如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人杜某已實(shí)際交納事故賠償款人民幣4.8萬元。
江蘇省淮安市楚州區(qū)人民法院于2010年3月23日以（2010）楚刑初字第26號刑事判決，認(rèn)定被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。宣判后，被告人杜某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人杜某具有14年駕齡，肇事時天色已晚，且是陰雨天氣，能見度較低，且肇事后杜某立即采取剎車措施，并撥打報警電話，由此體現(xiàn)出其未對危害后果持希望或者放任態(tài)度，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡、一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。雖然杜某具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失等酌情從輕處罰情節(jié)，但其醉酒駕車造成嚴(yán)重后果，社會影響惡劣，不足以從輕處罰。遂作出上述判決。
裁判要旨
交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的特征存在相同之處，對于酒后駕駛造成重大傷亡的行為定性，可從犯罪主觀方面、客觀方面加以區(qū)分：就主觀方面而言，交通肇事罪行為人的罪過形式是過失，且多為過于自信的過失，具體應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人是否具有駕駛資質(zhì)、是否正常行駛、行駛速度、車況路況、能見度、案發(fā)地點(diǎn)車輛及行人多少、肇事后的表現(xiàn)以及行為人關(guān)于主觀心態(tài)的供述、相關(guān)證人的證言等情況綜合認(rèn)定；就客觀方面而言，交通肇事罪中，行為人一般僅實(shí)施一次撞擊行為，但須注意的是，撞擊次數(shù)僅體現(xiàn)行為人對危害后果所持意志狀態(tài)的一個方面，不能將此作為區(qū)分二者的絕對標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條第1項(xiàng)
一審：江蘇省淮安市楚州區(qū)人民法院（2010）楚刑初字第26號刑事判決
（2010年3月23日）
