2023-04-1-271-038
賀某某等16人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
——農(nóng)村家族宗族黑惡勢(shì)力犯罪法律適用
關(guān)鍵詞：刑事 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)罪 農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)犯罪 四個(gè)特征
基本案情
1987年至2019年間，賀某某利用其先后擔(dān)任河北省廣平縣南賀莊村黨支部書(shū)記、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、建設(shè)局局長(zhǎng)等職權(quán)便利及家族勢(shì)力影響，打壓排除異己，脅迫鎮(zhèn)黨委改變既定人事安排，先后安排多名親屬、親信入選、擔(dān)任村黨支部書(shū)記、村委會(huì)主任、會(huì)計(jì)、治保主任等職，把持基層政權(quán)達(dá)三十多年，為其進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，壟斷、侵吞集體財(cái)產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。
賀某某擔(dān)任廣平縣建設(shè)局局長(zhǎng)后，安排近30名家族成員及親屬進(jìn)入建設(shè)局及其下屬單位工作，并在重要部門、崗位安插親屬、親信，以家長(zhǎng)式作風(fēng)和一言堂管理代替正常的規(guī)章制度，牢牢把控建設(shè)局權(quán)力，也在家族中樹(shù)立了絕對(duì)權(quán)威，形成賀氏家族、南賀莊村和建設(shè)局事務(wù)均由其一人專斷的規(guī)約。賀氏家族成員遍布廣平縣物價(jià)局、發(fā)展改革局、編辦事業(yè)單位登記管理局、紀(jì)委、交警大隊(duì)、公安局、法院、國(guó)土資源局、民政局等單位，其中多人系賀某某操控以建設(shè)局及其下屬單位為跳板向上述黨政紀(jì)單位滲透。通過(guò)違規(guī)入黨、學(xué)歷造假、篡改年齡等方式，賀某某和其四弟賀某4得以違規(guī)提拔，賀某某還操控賀某 1、賀某2、賀某3得以違規(guī)入職或提拔。賀某某、賀某1、張某某、賀某3、賀某4、賀某2于2001年以后分別擔(dān)任了廣平縣建設(shè)局局長(zhǎng)、物價(jià)局局長(zhǎng)、縣人大代表、城管局執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、縣法院副院長(zhǎng)兼執(zhí)行局局長(zhǎng)、縣編辦事業(yè)單位登記管理局副局長(zhǎng)等職務(wù)。賀某某違規(guī)決定建設(shè)局下屬單位房管所劃歸自來(lái)水公司，使賀某2享有房產(chǎn)管理職權(quán)，指使賀某2利用職權(quán)偽造房產(chǎn)證件，幫助賀某1違規(guī)接管吉利公司和銀河公司，為賀某1非法經(jīng)營(yíng)加氣站、世豪公寓樓提供土地支持。賀某4為賀某某出頭辱罵、威脅廣平鎮(zhèn)書(shū)記，為賀某3、張某2平息刑事控告，為賀某5敲詐勒索白某某提供拘留、移送案件材料等職權(quán)幫助，為掩蓋自己和賀某5不法行為，妨害劉某某如實(shí)供述。賀某5受賀某某指使逼迫秦某某撤回涉黑控告。他們相互勾結(jié)、依仗、庇護(hù)，先后網(wǎng)羅建設(shè)局人員、物價(jià)局人員、刑滿釋放和社會(huì)閑散人員為其效力。2002年9月，賀某某指使建設(shè)局人員20余人趕到廣平縣原南環(huán)路，伙同其家人賀某1、賀某2等人，持木棍、磚塊等圍毆依法執(zhí)勤的十余名交警，打傷4人。事后所有涉案人員均未受到法律追究，在廣平縣城造成惡劣影響，確立了賀氏家族在社會(huì)上的強(qiáng)勢(shì)地位，初步形成以賀某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以賀某1、張某某、賀某3、賀某4、呂某1、呂某2、李某某、賀某5為積極參加者，以賀某2、馮某某、王某某、張某2、張某3、周某某、鄭某某為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
在賀某某的組織領(lǐng)導(dǎo)下，該黑社會(huì)性質(zhì)組織依托南賀莊村優(yōu)勢(shì)地理位置，利用操控的基層組織和擔(dān)任縣直部門主要領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力影響，通過(guò)有組織地實(shí)施高利放貸、干預(yù)改變城區(qū)干道規(guī)劃路線使其組織成員宅院臨街獲益、職務(wù)侵占、貪污、詐騙、強(qiáng)迫交易、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件和公司印章等違法犯罪活動(dòng)，大肆蠶食、侵吞、占有南賀莊村土地資源、水資源、集體資產(chǎn)、國(guó)有財(cái)產(chǎn)和他人財(cái)物，大肆聚斂錢財(cái)，攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。為組織成員安排工作、分配利益、發(fā)放工資、給予好處、擺平事端等，以支持該組織的違法犯罪活動(dòng)。他們有組織地違規(guī)經(jīng)商開(kāi)辦企業(yè)、非法經(jīng)營(yíng)，對(duì)廣平縣城有關(guān)小區(qū)供暖、供水等行業(yè)形成非法控制和重大影響。他們還進(jìn)行妨害公務(wù)、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，公然藐視行政司法機(jī)關(guān)執(zhí)法，拒不履行行政處罰決定，挑戰(zhàn)法律權(quán)威。以賀某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織在廣平縣城通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000多萬(wàn)元，在社會(huì)上造成重大影響，嚴(yán)重破壞了基層政權(quán)建設(shè)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，嚴(yán)重影響了黨政機(jī)關(guān)和司法部門公信力，被稱為廣平縣的“南霸天”。
邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀0407刑初102號(hào)刑事判決：賀某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、妨害公務(wù)罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪、尋釁滋事罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪、貪污罪、強(qiáng)迫交易罪、職務(wù)侵占罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他十五名被告人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，分別被判處有期徒刑二十二年至二年不等。宣判后，賀某某等提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2020年11月27日作出（2020）冀04刑終625號(hào)刑事裁定，駁回賀某某等上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：賀某某等人通過(guò)違規(guī)入黨、學(xué)歷造假、篡改年齡等方式，得以違規(guī)入職、提拔，謀求政治地位并向黨政紀(jì)單位滲透，利用職權(quán)影響和家族勢(shì)力，長(zhǎng)期把持基層政權(quán)，他們相互勾結(jié)、依仗、庇護(hù)，在一定的區(qū)域和行業(yè)內(nèi)形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害特征。具有以家族勢(shì)力、南賀莊村兩委、建設(shè)局人員為基礎(chǔ)，人數(shù)較多，成員基本固定、內(nèi)部分工明確的組織特征。組織成員把持基層兩委、建設(shè)局，利用其控制或者參與的多家經(jīng)濟(jì)實(shí)體，采取非法經(jīng)營(yíng)、貪污、職務(wù)侵占、詐騙、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造公司印章、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、高利放貸、干預(yù)改變城區(qū)干道規(guī)劃路線等多種手段，大肆蠶食、侵吞、占有南賀莊村土地資源、水資源、集體資產(chǎn)、國(guó)有財(cái)產(chǎn)和他人財(cái)物，以官以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)官護(hù)商，攫取巨額利益，具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并為組織成員安排工作、分配利益、發(fā)放工資、給予好處、擺平事端等，以支持該組織的違法犯罪活動(dòng)，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。自2002年以來(lái)，有組織地實(shí)施了多起違法犯罪活動(dòng)，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。綜上，賀某某等16人已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
1.農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織具備組織特征
農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織具有組織嚴(yán)密程度強(qiáng)的特點(diǎn)。具體表現(xiàn)為：第一，組織成員人數(shù)較多。2015年最高人民法院印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（法〔2015〕291號(hào)）中提出，組織成員一般在10人以上。2018年1月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔 2018〕1號(hào)）提出，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織成員人數(shù)問(wèn)題不宜作出一刀切的規(guī)定。第二，組織成員有明確層級(jí)。一般分為三級(jí)：組織領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員、一般參加者。黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者，包括在黑社會(huì)性質(zhì)組織中被公認(rèn)的事實(shí)上的組織領(lǐng)導(dǎo)者。骨干成員是指直接聽(tīng)命于組織領(lǐng)導(dǎo)者，并多次指揮或者積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)或者其他長(zhǎng)時(shí)間在犯罪組織中起重要作用的犯罪分子，是積極參加者中地位更高、作用更大的人員。一般參加者，是指按照組織領(lǐng)導(dǎo)者或者骨干成員的安排，實(shí)施具體違法犯罪活動(dòng)的犯罪分子，參加違法犯罪活動(dòng)的次數(shù)可以是一次，也可以是多次。第三，犯罪組織穩(wěn)定，是指犯罪組織存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、主要成員固定。存續(xù)時(shí)間是指自犯罪組織形成到案發(fā)的時(shí)間。司法實(shí)踐中，往往以犯罪組織形成過(guò)程中的重大事件或者首次實(shí)施有組織犯罪活動(dòng)的時(shí)間來(lái)確定組織形成的時(shí)間。在存續(xù)時(shí)間上，一般應(yīng)在一年以上。
本案中，以賀某某為首的犯罪組織成員共16人。賀某某指揮建設(shè)局、村委會(huì)及家族20余人在縣城干道圍毆依法執(zhí)勤交警、打傷四人為標(biāo)志性事件，認(rèn)定該犯罪組織自2002年9月成立，至案發(fā)存續(xù)長(zhǎng)達(dá)17年，形成穩(wěn)定的犯罪組織。賀某某是賀氏家族、南賀莊村兩委、建設(shè)局事務(wù)的總操控人，并直接組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，是組織領(lǐng)導(dǎo)者。賀某1、呂某1等人作為賀某某親屬親信，或組織實(shí)施部分違法犯罪，或管理部分成員，或積極參加違法犯罪活動(dòng)，均為積極參加者。其他組織成員受賀某某或者賀某1指使參加部分違法犯罪活動(dòng)，系一般參加者。綜上，從人數(shù)、層級(jí)、穩(wěn)定性三方面綜合評(píng)判，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征。
2.農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織具備經(jīng)濟(jì)特征
黑社會(huì)性質(zhì)組織主要犯罪目的是追求經(jīng)濟(jì)利益，支持組織活動(dòng)，豢養(yǎng)組織成員。有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)、維系犯罪組織的必要條件。通常表現(xiàn)有組織地獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力；組織將部分收入用于違法犯罪活動(dòng)。農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織具有把持基層政權(quán)、非法控制農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特征。農(nóng)村家族勢(shì)力滲透到農(nóng)村政治領(lǐng)域，通過(guò)干擾、操控基層選舉力捧、安插組織成員進(jìn)入村兩委，腐蝕和操控基層政權(quán)，力求掌握上級(jí)的第一手信息，進(jìn)而為家族組織控制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自然資源提供便利。
本案中，賀某某黑社會(huì)性質(zhì)組織自成立起就是以追求經(jīng)濟(jì)利益為目的。其中，把持基層政權(quán)非法占有控制南賀莊村集體土地27片，一起強(qiáng)迫交易收回放貸高利息500多萬(wàn)元，一起非法經(jīng)營(yíng)新區(qū)賓館獲利近700萬(wàn)元，一起非法經(jīng)營(yíng)加氣站犯罪獲利200多萬(wàn)元，一起尋釁滋事犯罪占用他人財(cái)物110多萬(wàn)元，一起開(kāi)設(shè)賽狗場(chǎng)犯罪獲利60多萬(wàn)元。該組織通過(guò)違法犯罪活動(dòng)積聚大量財(cái)富，具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。且強(qiáng)迫交易、非法經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事、毆打他人、非法討債、破壞耕地也是為了維護(hù)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施。另外，賀某某等為組織成員安排工作、分配利益、發(fā)工資、給好處、平事端，支持該組織違法犯罪活動(dòng)。綜上，從犯罪組織經(jīng)濟(jì)來(lái)源、成員個(gè)人及其家庭生活來(lái)源、違法犯罪活動(dòng)獲取非法利益等方面綜合判斷，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。
3.農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織具備行為特征
黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征表現(xiàn)為以暴力或者軟暴力手段，有組織地多次違法犯罪活動(dòng)，形成對(duì)人民群眾的欺壓、殘害。農(nóng)村家族宗族黑社會(huì)性質(zhì)組織往往以血緣、地緣、同鄉(xiāng)等關(guān)系為紐帶，依仗家族大、人口多，長(zhǎng)期稱王稱霸，其違法犯罪活動(dòng)通常與農(nóng)村內(nèi)部自然資源、集體資源占有、爭(zhēng)奪有關(guān)，主要在農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部及其周邊地區(qū)。
本案中，該組織形成后，在長(zhǎng)達(dá)17年內(nèi)，分別實(shí)施妨害公務(wù)、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造公司印章、強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆、尋釁滋事、毆打他人、非法拘禁、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法經(jīng)營(yíng)、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)、破壞耕地、侵占村集體土地、水資源等違法犯罪活動(dòng)。如對(duì)業(yè)主李某強(qiáng)迫交易時(shí)，以協(xié)商為名，辱罵、恐嚇、威脅李某，揚(yáng)言打斷腿，采取鎖門、驅(qū)趕工人影響正常生產(chǎn)的手段，強(qiáng)迫李某低價(jià)轉(zhuǎn)讓其公司股份和工程。如對(duì)高某某尋釁滋事時(shí)，借故采取威脅手段先逼迫高某某一方簽訂自動(dòng)退場(chǎng)的承諾書(shū)，后組織10余人持械深夜強(qiáng)制清場(chǎng)。如非法拘禁白某某時(shí)，搧打白某某耳光，脅迫白某某書(shū)寫虛高債務(wù)的借條并通過(guò)虛假訴訟方式追討。如為維護(hù)賭場(chǎng)秩序多次毆打辱罵他人、為賭場(chǎng)用地強(qiáng)行遷走村民祖墳?？梢?jiàn)，從犯罪組織實(shí)施犯罪的手段、違法犯罪次數(shù)、組織違法犯罪活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姷奈：Τ潭葋?lái)看，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。
4.農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織具備危害性特征
危害特征是黑社會(huì)性質(zhì)組織的本質(zhì)特征。普通犯罪侵害的對(duì)象和危害后果都是直接的、具體的、特定的，而黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，除侵害對(duì)象及侵害后果具體、直接特定外，還要求具有間接的、不特定的、抽象的侵害對(duì)象和侵害后果，即在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。本案中的農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織呈現(xiàn)出以下幾方面危害：
①侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、危害農(nóng)村政治安全。農(nóng)村家族宗族黑惡勢(shì)力人員采用賄選、暴力、威脅、操控等方式獲得村干部資格后，控制基層政權(quán)，使得農(nóng)村基層組織成為黑惡勢(shì)力的“傀儡”。這嚴(yán)重破壞了農(nóng)村政治生態(tài)，更影響了黨的基層組織在人民群眾的形象和執(zhí)政基礎(chǔ)。本案中，賀某某等人通過(guò)違規(guī)入黨、學(xué)歷造假等方式，得以違規(guī)入職、提拔，謀求政治地位并向黨政紀(jì)單位滲透，利用職權(quán)影響和家族勢(shì)力，長(zhǎng)期把持基層政權(quán)，仗著家族勢(shì)力把換屆選舉變成了形式，嚴(yán)重威脅農(nóng)村政治安全，嚴(yán)重破壞基層政權(quán)建設(shè)。
②非法控制相關(guān)行業(yè)、重大影響相關(guān)區(qū)域、嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。農(nóng)村家族宗族黑惡勢(shì)力多采用暴力脅迫、威脅恐嚇、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、強(qiáng)拿硬要等多種手段，在村集體土地資源、水資源、土地承包、建設(shè)工程領(lǐng)域強(qiáng)迫企業(yè)主、村民與其交易，壟斷當(dāng)?shù)夭糠诸I(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)權(quán)，重大影響相關(guān)行業(yè)，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，妨害了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)自由，損害村民及相關(guān)群體的合法權(quán)益。本案中，賀某某黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)違規(guī)經(jīng)商開(kāi)辦企業(yè)、非法經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)小區(qū)物業(yè)，強(qiáng)行斷掉建設(shè)在南賀莊村地盤上的3個(gè)住宅小區(qū)成百上千住戶的低價(jià)自來(lái)水供水、換成高價(jià)的自備井供水，非法開(kāi)采地?zé)豳Y源用于上述小區(qū)住戶供暖、不讓小區(qū)住戶使用天然氣供暖。對(duì)廣平縣城有關(guān)小區(qū)供暖、供水等行業(yè)形成非法控制。
本案中，賀某某黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)違規(guī)經(jīng)商開(kāi)辦企業(yè)、非法經(jīng)營(yíng)、強(qiáng)迫轉(zhuǎn)讓公司股份和工程，對(duì)廣平縣城有關(guān)小區(qū)供暖、供水等行業(yè)形成非法控制。他們實(shí)施妨害公務(wù)、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、敲詐勒索、高利放貸、暴力或軟暴力討債等違法犯罪活動(dòng)，公然藐視執(zhí)法機(jī)關(guān)，挑戰(zhàn)法律權(quán)威。造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000多萬(wàn)元，在廣平縣范圍內(nèi)形成重大影響，嚴(yán)重破壞了基層政權(quán)建設(shè)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，嚴(yán)重影響黨政機(jī)關(guān)和司法部門公信力。從違法犯罪活動(dòng)的時(shí)間、次數(shù)、強(qiáng)度、受害人數(shù)量、對(duì)特定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)生活秩序的影響程度等方面來(lái)看，危害特征明顯。
裁判要旨
農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)重點(diǎn)從人數(shù)、層級(jí)、穩(wěn)定性三方面綜合評(píng)判是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征；從是否通過(guò)把持基層政權(quán)，有組織地從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲取經(jīng)濟(jì)利益，并將部分收入用于違法犯罪活動(dòng)、豢養(yǎng)組織成員、腐蝕和操控基層政權(quán)等方面綜合判斷是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征；從是否以暴力或者“軟暴力”為主要手段，依仗家族大、人口多，長(zhǎng)期稱王稱霸，有組織地多次違法犯罪活動(dòng)，形成對(duì)人民群眾的欺壓、殘害綜合判斷是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征；從違法犯罪活動(dòng)時(shí)間、次數(shù)、強(qiáng)度、受害人數(shù)量、對(duì)特定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)生活秩序影響程度等方面，判斷是否侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、危害農(nóng)村政治安全，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)秩序形成非法控制或重大影響、嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，進(jìn)而綜合認(rèn)定是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第294條
一審：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2020）冀0407刑初102號(hào)刑事判決（2020年 9月27日）
二審：邯鄲市中級(jí)人民法院（2020）冀04刑終625號(hào)刑事裁定（2020年11月 27日）
