2023-04-1-179-028
王某娜等人故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索案
——如何根據(jù)“非法控制或重大影響”的內(nèi)在要求準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 黑社會(huì)性質(zhì)組織 非法控制 重大影響
基本案情
一、故意傷害事實(shí)
2009年5月5日下午2時(shí)許，被告人王某在通往河北省晉州市的公路上發(fā)現(xiàn)擠塑板生意上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手某保龍保溫材料公司的富康車后，便決定教訓(xùn)對(duì)方一下，遂打電話和被告人王某娜商量，在征得王某娜同意后，王某即安排被告人董某旭、賈某、李某斌、周某璞對(duì)富康車進(jìn)行跟蹤，并安排董某旭打電話讓被告人劉某甲找?guī)讉€(gè)人過(guò)來(lái)。劉某甲找來(lái)被告人王某朋、賀某宇、鄭某博、李某甲、陳某，王某駕車將之送到富康車停泊的辛集廣興泡沫廠附近。下午6時(shí)許，周某璞、李某斌分別駕駛汽車在安新線辛集境內(nèi)馬蘭路段追上被害人朱某華駕駛的富康轎車，劉某甲將富康車攔住，劉某甲、王某朋、賀某宇、李某甲、陳某、鄭某博對(duì)朱實(shí)施毆打，王某朋持鎬把毆打朱的身體，賀某宇、鄭某博持鎬把打擊朱頭部，之后分別乘車逃離現(xiàn)場(chǎng)。其中賀某宇多次持鎬把擊打被害人頭部并致鎬把折斷，造成朱某華顱骨骨折，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。王某娜在得知朱某華已死亡后，為讓劉某甲逃避公安機(jī)關(guān)的抓捕，給劉某甲等人1萬(wàn)元現(xiàn)金幫助其逃跑。
二、尋釁滋事事實(shí)
1. 2009年3月23日中午，被告人王某娜糾集被告人王某、董某旭、李某斌、劉某甲、郗某、崔某權(quán)、馮某華、孔某賢、賀某宇、李某乙（在逃）、云某（在逃）分乘７輛汽車來(lái)到河北省欒城縣樓底鎮(zhèn)西羊市村某保龍保溫材料公司聚眾滋事，用汽車擋住某保龍保溫材料公司門口，使該廠拉貨車輛不能出入，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三四小時(shí)，在派出所民警的勸說(shuō)下，才將堵在廠門口的汽車開(kāi)走。當(dāng)業(yè)務(wù)員張某芝回廠時(shí)，劉某甲、李某乙、云某、賀某宇、李某斌等人無(wú)故對(duì)張某芝進(jìn)行毆打，打掉其門牙兩顆，該傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
2.被告人王某娜于2009年4月3日上午從被告人馮某華、崔某權(quán)口中得知某保龍保溫材料公司業(yè)務(wù)員曹某峰在石家莊市某也納工地做業(yè)務(wù)后，為恐嚇打壓對(duì)方，達(dá)到壟斷市場(chǎng)目的，便指使王某、賀某金、馮某華、崔某權(quán)在石家莊市南二環(huán)將曹某峰攔截，由賀某金對(duì)曹進(jìn)行毆打后逃跑。
3. 2009年4月29日下午，被告人王某娜、王某從崔某權(quán)口中得知某保龍保溫材料公司工作人員嚴(yán)某明到石家莊市某水灣工地做擠塑板業(yè)務(wù)后，便決定對(duì)嚴(yán)某明進(jìn)行毆打。王某娜指使被告人馮某華、苑某旺對(duì)嚴(yán)某明實(shí)施跟蹤，指使被告人賀某金和李某偉（在逃）毆打嚴(yán)某明。當(dāng)日下午在石家莊市某水灣工地外的公路上，賀某金、李某偉對(duì)嚴(yán)某明進(jìn)行毆打致輕微傷，之后二人乘坐苑某旺、馮某華的車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（非法拘禁、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、向非國(guó)家工作人員行賄的事實(shí)略）
河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2013年4月27日作出（2011）石刑初字第128號(hào)刑事附帶民事判決，判決如下：一、被告人賀某宇犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。二、被告人王某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。三、被告人王某娜犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金一萬(wàn)元。
（其他被告人判決情況略）
一審宣判后，被告人王某娜等人提出上訴，王某娜及其辯護(hù)人提出：王某娜不構(gòu)成故意傷害罪、敲詐勒索罪，非法拘禁劉某良一案，情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)作為犯罪處理等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。
石家莊市人民檢察院抗訴提出：原判決認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定本案符合黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的四個(gè)法定特征，屬于認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，本案已形成以王某娜為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，王某、董某旭、劉某甲、劉某乙、賀某金為骨干成員，李某斌等7名被告人為成員的較為固定的犯罪組織。該組織為在一定區(qū)域內(nèi)控制保溫材料行業(yè)實(shí)施了多起犯罪，在行業(yè)內(nèi)和群眾中造成了惡劣影響，該組織通過(guò)系列的違法犯罪活動(dòng)擁有較為雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并部分用于組織骨干和團(tuán)伙成員的犯罪支出。綜上所述，原判決在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，直接導(dǎo)致了對(duì)各被告人量刑畸輕的后果。
河北省人民檢察院支持抗訴意見(jiàn)為：被告人王某娜構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人王某、董某旭、劉某甲、劉某乙、賀某金、李某斌、王某朋、賀某宇、郗某、馮某華、崔某權(quán)、孔某賢構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
河北省高級(jí)人民法院經(jīng)審理依法判決駁回王某娜、王某、賀某宇等人的上訴和檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某娜、王某、賀某宇等人分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的抗訴，維持原審對(duì)被告人王某娜、王某、賀某宇等人的判決，對(duì)王某朋等八人依法改判。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核審理，依法核準(zhǔn)了河北省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人賀某宇以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事附帶民事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的四個(gè)法定特征。在組織體系方面，被雇人員到王某娜企業(yè)的目的大多是打工掙錢，且來(lái)去基本自愿，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)王某娜對(duì)成員進(jìn)行控制約束。在社會(huì)危害方面，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)王某娜公司對(duì)石家莊市保溫材料行業(yè)形成壟斷和非法控制，現(xiàn)有證據(jù)主要是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一的石家莊市某保龍擠塑板廠實(shí)施了一些違法犯罪行為。不符合認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪要求的在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的特征。按照檢察機(jī)關(guān)指控的組織形成時(shí)間即2008年8月以來(lái)，該團(tuán)伙暴力行為構(gòu)成犯罪的較少，且罪名只有故意傷害和尋釁滋事，犯罪的多樣性差。綜上，本案不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定。
裁判要旨
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第五款規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織四個(gè)特征中，危害性特征（又稱非法控制特征）是最為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。以程度的不同來(lái)區(qū)分，該特征中又包括非法控制和重大影響兩種情形。黑社會(huì)性質(zhì)組織的司法認(rèn)定具有高度的復(fù)雜性。就危害性特征來(lái)說(shuō)，不能僅根據(jù)一個(gè)或數(shù)個(gè)孤立事實(shí)來(lái)認(rèn)定，而是要通過(guò)一系列的違法犯罪事實(shí)來(lái)反映。而且，對(duì)于具體的違法犯罪事實(shí)也不能只看客觀上造成的后果，還要審查行為時(shí)的主觀意圖。
為進(jìn)一步揭示危害性特征的內(nèi)在要求，有必要對(duì)“非法控制”和“重大影響”作進(jìn)一步分析。按照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的釋義，“控制”，是指使一定對(duì)象處于自己的占有、管理和影響之下；“影響”，是指對(duì)他人的思想和行動(dòng)所起的作用。由此推論，刑法第二百九十四條第五款中的非法控制，是指以有組織的違法犯罪手段使一定對(duì)象處于自己的占有、管理和影響之下；重大影響，是指以有組織的違法犯罪手段對(duì)一定對(duì)象的思想和行動(dòng)產(chǎn)生發(fā)生作用。二者有著以下共同點(diǎn)：（1）都是有意識(shí)地以非法方式主動(dòng)干涉他人（包括其他單位、組織）的結(jié)果；（2）都不是一種偶然、短暫的現(xiàn)象，而是一種持續(xù)的狀態(tài)；（3）控制或影響的對(duì)象具有廣泛性，控制或影響的程度具有嚴(yán)重性。根據(jù)以上幾點(diǎn)，在對(duì)涉案犯罪組織是否形成非法控制與重大影響進(jìn)行司法判斷時(shí)，除了要對(duì)照兩個(gè)紀(jì)要的相關(guān)規(guī)定，還應(yīng)著重審查涉案犯罪組織是否是基于爭(zhēng)搶勢(shì)力范圍、樹(shù)立非法權(quán)威、攫取不法利益等非法控制目的而實(shí)施違法犯罪行為；是否在一段較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)連續(xù)、多次通過(guò)實(shí)施違法犯罪行為對(duì)他人的自主性造成干擾或破壞；被侵害對(duì)象的數(shù)量以及所造成的后果是否已達(dá)到形成非法控制或重大影響的嚴(yán)重程度。如果以上幾點(diǎn)都已齊備，危害性特征一般能夠成立。反之，則不能認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第234條、第238條、第274條、第293條、294條
一審：河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2011）石刑初字第128號(hào)刑事附帶民事判決（2013年4月27日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2013）冀刑二終字第46號(hào)刑事附帶民事判決（2014年4月24日）
