2023-05-1-177-005
馬某某故意殺人案
—— 限制民事行為能力人、無民事行為能力人不能獨(dú)立地以附帶民事被告身份參加附帶民事訴訟
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 刑事附帶民事訴訟 限制民事行為能力人 無民 事行為能力人 監(jiān)護(hù)人 代為訴訟
基本案情
被告人馬某某與被害人張某某系鄰居，二人因建房等問題素有矛盾。案發(fā)前，馬某某懷疑張某某砸其家的土房，遂在張某某家房東側(cè)挖了一條溝。
2013年8月29日16時(shí)許，馬某某在其家房屋西側(cè)過道內(nèi)與張某某因?yàn)榇耸掳l(fā)生口 角，馬某某用鐵锨連續(xù)擊打張某某頭部，致張某某顱腦損傷死亡。經(jīng)鑒定，馬 某某案發(fā)時(shí)為偏執(zhí)性精神病，評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，馬某某到公 安機(jī)關(guān)投案。因馬某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣21266元，案發(fā)后被告人馬某某的親屬已賠償被害方人民幣30000元。
河北省滄州市中級(jí)人民法院于2014年7月17日作出（2014）滄刑初字第48號(hào) 刑事附帶民事判決：1.被告人馬某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝 奪政治權(quán)利五年；2.被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人因被害人死亡產(chǎn)生 的喪葬費(fèi)人民幣21 266元(已付清)。河北省高級(jí)人民法院于2014年12月18日作 出（2014）冀刑一終字第149號(hào)刑事裁定：將本案附帶民事部分發(fā)回一審法院重新審判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：原審法院在刑事附帶民事訴訟中違反了法律規(guī)定的訴訟程序。
裁判要旨
1.限制民事行為能力人、無民事行為能力人不能獨(dú)立地以附帶民事被告身份參加附帶民事訴訟，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。本案中雖然只對(duì)被告人進(jìn)行了是否具有刑事責(zé)任能力的鑒定，認(rèn)定被告人為限制刑事責(zé)任能 力，但是在鑒定的過程中對(duì)被告人患有精神疾病這一事實(shí)，已經(jīng)在醫(yī)學(xué)上進(jìn)行 了肯定的判斷，在確定被告人是精神病人的基礎(chǔ)上，結(jié)合本案其他關(guān)于被告人平時(shí)表現(xiàn)的證據(jù)，可以認(rèn)定其為限制民事行為能力人，作出這樣的判斷是符合邏輯和法律規(guī)定的。
2.限制民事行為能力人、無民事行為能力人在刑事附帶民事訴訟中，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第18條第3款、第36條第1款、第56條第1款、第67條第1款、第232條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第180條第1款第2項(xiàng)
一審：河北省滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄刑初字第48號(hào)刑事附帶民事判決（2014年7月17日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2014）冀刑一終字第149號(hào)刑事裁定（2014年12月18日）
