2024-05-1-226-005
熊某甲、雷某職務(wù)侵占案
——員工加價(jià)銷售公司產(chǎn)品侵吞差額利潤(rùn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪
關(guān)鍵詞：刑事 職務(wù)侵占罪 職務(wù)便利 非法占有
基本案情
2015年10月，被告人熊某甲擔(dān)任秦某公司加盟中心招商部物流專員，為新的加盟商聯(lián)系提供桌子、板凳以及開(kāi)業(yè)所需的火鍋底料等。被告人雷某于 2015年10月，擔(dān)任秦某公司加盟中心招商部配貨專員，為正在經(jīng)營(yíng)的加盟商聯(lián)系訂購(gòu)秦某公司火鍋底料。
2015年11月4日至2017年10月23日，被告人熊某甲為牟取非法利益，違反秦某公司關(guān)于員工不得以加盟渠道自購(gòu)火鍋底料并倒賣獲利的規(guī)定，與雷某共謀利用雷某擔(dān)任配貨專員的職務(wù)便利，由雷某冒用加盟商的名義從公司以加盟商的價(jià)格購(gòu)進(jìn)火鍋底料，然后加價(jià)銷售給熊某甲事先已聯(lián)系好的秦某公司非加盟商“重慶某特產(chǎn)”某寶店主曹某，以此進(jìn)行牟利，并約定事成之后，熊某甲給予雷某每件火鍋底料5元錢的辛苦費(fèi)。上述期間，熊某甲、雷某利用職務(wù)便利，將秦某火鍋底料(1000g/袋、牛油)以加盟價(jià)425元/件(15袋/件)的價(jià)格從公司購(gòu)出，后以450元/件或460元/件的價(jià)格銷售給曹某共計(jì)7228件，從中賺取差價(jià)20.08萬(wàn)元，事后熊某甲分給雷某共計(jì)3.6萬(wàn)元。案發(fā)后，熊某甲退出贓款16.48萬(wàn)元，雷某退出贓款3.6萬(wàn)元。
重慶市渝北區(qū)人民法院于2019年7月12日作出(2018)渝0112刑初1606號(hào)刑事判決：一、被告人熊某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。二、被告人雷某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑九個(gè)月。三、責(zé)令被告人熊某甲、雷某將侵占的20.08萬(wàn)元退賠給被害單位重慶秦某餐飲管理有限公司。
宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：
一、被告人加價(jià)銷售所得的差額應(yīng)歸公司所有
職務(wù)侵占的對(duì)象是“本單位財(cái)物”包括單位現(xiàn)存的財(cái)物和確定的收益，“本單位財(cái)物”不限于財(cái)物，還包括財(cái)產(chǎn)性利益。被告人加價(jià)銷售所得的差額應(yīng)歸公司所有，系單位財(cái)物。雖然員工虛構(gòu)加盟商名義訂購(gòu)火鍋底料并加價(jià)銷售是為公司所禁止的，被告人加價(jià)賣給某寶店主公司對(duì)此也不明知，但整個(gè)過(guò)程一直是以公司的名義，并利用了公司的銷售渠道、資源和公司的火鍋底料品牌。非加盟商某寶店主從秦某公司員工處具體定購(gòu)火鍋底料，實(shí)質(zhì)上是與秦某公司形成了購(gòu)買火鍋底料的買賣合同關(guān)系，按約定支付貨款，拿到秦某公司銷售出庫(kù)單后到秦某公司庫(kù)房取貨，因而具有相信與公司進(jìn)行貨物買賣的外觀，買方同樣視為與公司進(jìn)行交易，自己的交易對(duì)象是公司，而不是被告人，一直以為加價(jià)銷售是公司的行為。由此產(chǎn)生的收益，理應(yīng)不是熊某甲、雷某的額外勞動(dòng)所得，而應(yīng)歸公司。事實(shí)上，某寶店家與秦某公司的火鍋底料買賣合同也已履行完畢。因此，某寶店家與秦某公司基于合同發(fā)生的交易，全部貨款都應(yīng)當(dāng)歸秦某公司所有，該差價(jià)應(yīng)屬秦某公司的合法利益所得。
二、被告人利用了職務(wù)上的便利非法占有公司財(cái)物
首先，熊某甲、雷某利用了職務(wù)上的便利。熊某甲原系秦某公司擔(dān)任配貨專員，職責(zé)是為正在經(jīng)營(yíng)的加盟商聯(lián)系訂購(gòu)公司火鍋底料等產(chǎn)品，利用可以使用“金蝶配貨系統(tǒng)”之便，虛構(gòu)某一加盟商的購(gòu)貨需求，私自在“金蝶配貨系統(tǒng)”上填寫(xiě)虛假的購(gòu)貨單，然后加價(jià)賣給了非加盟商牟利，秦某公司發(fā)現(xiàn)后將熊某甲調(diào)任公司物流專員。之后熊某甲與接任的配貨專員雷某共謀，利用雷某擔(dān)任配貨專員的職務(wù)便利，按照配貨專員的流程操作，冒用公司加盟商的名義，按照熊某甲說(shuō)的貨品數(shù)量和品名私自在“金蝶配貨系統(tǒng)”上填寫(xiě)虛假的購(gòu)貨單，配好貨之后，將銷售出庫(kù)單打印出來(lái)，交給加盟中心招商部經(jīng)理簽字，后交公司財(cái)務(wù)核實(shí)款項(xiàng)是否到賬，核實(shí)到賬后財(cái)務(wù)簽字，之后再交給熊某甲，熊某甲將銷售出庫(kù)單交給庫(kù)管員，熊某甲通知客戶去公司庫(kù)房取貨。客戶到公司庫(kù)房后會(huì)和熊某甲聯(lián)系，熊某甲就去庫(kù)房和客戶對(duì)接取貨，二人共同牟利。熊某甲與雷某共同勾結(jié)、相互配合，共同利用雷某擔(dān)任配貨專員的職務(wù)便利實(shí)施了侵占秦某公司財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，符合 2000 年《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，二被告人屬于共同利用職務(wù)便利。
其次，熊某甲、雷某的行為屬非法占有。此罪所指的占有， 既包括將合法持有的單位財(cái)物視為己物而加以處分、使用、收藏，也包括先不占有單位財(cái)物但利用職務(wù)之便而騙取、竊取、侵吞、私分從而轉(zhuǎn)化為私有。不論哪一種形式，只要本質(zhì)上利用職務(wù)之便占有即可構(gòu)成本罪。在沒(méi)有批準(zhǔn)、授權(quán)的情況下，熊某甲、雷某對(duì)公司、客戶兩頭隱瞞真相，將加價(jià)而得銷售差額侵吞，當(dāng)屬后者，且非法占有的目的非常明顯。應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究二被告人刑事責(zé)任。
裁判要旨
行為人利用職務(wù)便利條件，虛構(gòu)加盟商的名義從單位訂購(gòu)產(chǎn)品，享受加盟商的價(jià)格優(yōu)惠，再私自加價(jià)銷售給非加盟商，侵吞差額利潤(rùn)，因公司銷售給包括員工、非加盟商的價(jià)格高于加盟商的價(jià)格，故從中牟取的利益屬于單位財(cái)物，而非行為人勞動(dòng)所得，職務(wù)行為與非法占有單位財(cái)物的行為存在因果關(guān)系，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第271條
《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕15號(hào)）第2條
一審：重慶市渝北區(qū)人民法院（2018）渝0112刑初1606號(hào)刑事判決
（2019年7月12日）
