2023-05-1-221-021
羅某某盜竊案
——涉多筆犯罪事實的漏罪并罰規(guī)則
關(guān)鍵詞：刑事 盜竊罪 漏罪并罰 多筆犯罪事實 同種數(shù)罪 并罰對象 數(shù)額 累計
基本案情
2017年8月4日16時許，被告人羅某某在重慶市江北區(qū)大石壩東原新新PARK 的LG層A6電梯口，趁被害人李某某進電梯不備之機，用手將李某某放在雙肩包 外側(cè)口袋內(nèi)的一部價值人民幣5157元的三星S8（64G）手機扒走。2018年1月 16日20時許，被告人羅某某在重慶市江北區(qū)大石壩首創(chuàng)鴻恩與紅石路路口公交 車站附近，趁被害人鄭某某不備之機，用手將鄭某某放在羽絨服外側(cè)口袋內(nèi)的 一部價值人民幣900元的OPPO R9 plus（64G）手機扒走。公安機關(guān)接到李某某 報案后，經(jīng)調(diào)查，鎖定被告人羅某某為作案人員，后發(fā)現(xiàn)羅某某因盜竊犯罪正 在江北區(qū)看守所服刑，遂于 2019年3月18日前往江北區(qū)看守所將刑期屆滿的羅 某某抓獲，羅某某到案后如實供述了扒竊李某某手機的犯罪事實并帶領(lǐng)民警指 認作案地點，同時主動供述了扒竊鄭某某手機事實。公訴機關(guān)認為被告人羅某 某的行為構(gòu)成了盜竊罪，請求依法判處。
另查明，被告人羅某某因犯盜竊罪，于2016年11月9日被判處有期徒刑九個 月，2017年7月16日刑滿釋放。因犯盜竊罪，于2018年12月13日被判處有期徒刑 六個月，并處罰金人民幣1000元；與前罪所判處的有期徒刑六個月，并處罰金 人民幣2000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元，2019年3月18日刑滿釋放。
重慶市江北區(qū)人民法院于2019年9月3日作出（2019）渝0105刑初415號刑事 判決：被告人羅某某犯盜竊罪（漏罪），判處有期徒刑八個月，并處罰金人民 幣6000元；與前罪判處的有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元并罰，決定 執(zhí)行有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣9000元；被告人羅某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣1000元，與前述決定執(zhí)行的有期徒刑 一年三個月，并處罰金人民幣9000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并 處罰金人民幣1萬元。宣判后，被告人羅某某以量刑過重為由提出上訴，重慶市 江北區(qū)人民檢察院以原判數(shù)罪并罰兩次、量刑不當為由提出抗訴。重慶市第一 中級人民法院于2019年11月11日作出（2019）渝01刑終427號刑事判決：上訴人（原審被告人）羅某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣 6000元；與原判刑罰有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元并罰，決定執(zhí)行 有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣9000元。
裁判理由
法院生效裁判認為：原審被告人羅某某以非法占有為目的，扒竊公民財物 二次，共計價值人民幣 6000 余元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在上訴 人羅某某前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其部分盜竊犯罪事實尚 未判決，在刑罰執(zhí)行完畢后又發(fā)現(xiàn)其部分盜竊犯罪事實尚未判決，依法應對其 尚未判決的盜竊犯罪作出判決，并將其所判刑罰與原判刑罰數(shù)罪并罰。原判決 對同種漏罪分別定罪量刑，多次數(shù)罪并罰錯誤。第一，被告人羅某某兩次扒竊 事實均為前次判決遺漏的犯罪事實且系一罪。第二，被告人羅某某遺漏的盜竊 罪行（第一筆）在被告人刑滿釋放之前已被公安機關(guān)掌握，雖第二筆盜竊事實 系被告人刑滿釋放到案后主動交代，經(jīng)公安機關(guān)查證屬實，但偵查活動是一個 連續(xù)的過程，被告人全部遺漏罪行查實的時間可能延伸至前罪判決的刑罰執(zhí)行 完畢后，對被告人遺漏犯罪發(fā)現(xiàn)時間整體把握，本案中羅某某的盜竊犯罪行為 屬于在前判宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)的漏罪。第三，兩筆盜竊事實均系羅某 某所犯盜竊罪，原判單獨認定并兩次數(shù)罪并罰屬適用法律錯誤，量刑不當。
裁判要旨
1.漏罪涉及多筆犯罪事實的，只要在前罪判決宣告后、刑罰執(zhí)行完畢前發(fā) 現(xiàn)其中部分犯罪事實，不論遺漏犯罪事實系一罪還是數(shù)罪，均應對全案漏罪依 法作出判決，依照《刑法》第七十條的規(guī)定對漏罪判決和前罪判決所判處的刑 罰予以并罰。
2.在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前、后分別發(fā)現(xiàn)犯罪分子尚有遺漏的犯罪事實未判決的，應首先判斷遺漏犯罪事實系一罪還是數(shù)罪，然后以發(fā)現(xiàn)漏罪而非每筆 遺漏犯罪事實的發(fā)現(xiàn)時間點判斷是否依照《刑法》第七十條數(shù)罪并罰。其中同 種數(shù)罪一般應按一罪處理，行為人多次實施盜竊、詐騙犯罪等數(shù)額犯的，能在 一次判決中處理的，應按刑法的規(guī)定對數(shù)額累計計算，作一罪處斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第69條、第70條、第264條
一審：重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105刑初415號刑事判決（2019年 9月3日）
二審：重慶市第一中級人民法院（2019）渝01刑終427號刑事判決（2019年 11月11日）
