2023-05-1-220-008
秦某搶劫案
——出于訪(fǎng)友等合法目的并經(jīng)戶(hù)內(nèi)人員允許入戶(hù)后，臨時(shí)起意實(shí)施盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”
關(guān)鍵詞：刑事 搶劫罪 入戶(hù)搶劫 合法入戶(hù) 在戶(hù)內(nèi)搶劫 臨時(shí)起意 犯罪目的
基本案情
2007年8月14日上午10時(shí)許，被告人秦某到重慶市黔江區(qū)某村6組唐某波家找唐某波，見(jiàn)只有唐某波的母親蘇某蘭和二個(gè)小孩在家，便要求在其家中休息，蘇某蘭答應(yīng)了秦某的請(qǐng)求，秦某就到唐某波家寢室休息。后秦某趁蘇某蘭外出之機(jī)，將其存放在枕頭下的一部黑色直板手機(jī)揣進(jìn)口袋。接著秦某將從箱子里竊取的1060元現(xiàn)金清點(diǎn)完畢，正欲揣進(jìn)自己口袋之時(shí)，被外出回來(lái)的蘇某蘭發(fā)現(xiàn)并抓住，秦某用力強(qiáng)行掙脫，并在唐某波家堂屋撿起一根木棒和亮出一根帶黑花點(diǎn)的布繩，對(duì)蘇某蘭以進(jìn)行毆打和捆綁相威脅，從而阻止蘇某蘭的追趕，并將現(xiàn)金和手機(jī)拿走逃離現(xiàn)場(chǎng)。其盜竊得來(lái)的現(xiàn)金被其開(kāi)支，手機(jī)被公安機(jī)關(guān)提取并發(fā)還給失主。
重慶市黔江區(qū)人民法院于2008年1月10日作出（2008）黔刑初字第11號(hào)刑事判決：被告人秦某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元。宣判后無(wú)上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人秦某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，在實(shí)施盜竊行為的過(guò)程中為了抗拒被害人的抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，其行為已構(gòu)成搶劫罪。對(duì)于重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人秦某的行為構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”的指控，經(jīng)查，被告人秦某是在征得受害人同意后進(jìn)入其家中，在受害人家中休息時(shí)，乘被害人外出之機(jī)實(shí)施的盜竊行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，被告人秦某進(jìn)入被害人家中的目的無(wú)證據(jù)證明其具有非法性，本著有利于被告人的原則，其行為不宜認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”，故該指控難以支持。被告人秦某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪誠(chéng)意，且系初、偶犯，予以酌情從輕處罰。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
關(guān)于“入戶(hù)”的目的問(wèn)題，最高人民法院2000年《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《審理?yè)尳侔讣忉尅罚┖?005年《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《審理?yè)尳?span style="text-indent: 2em;">、搶奪案件意見(jiàn)》）、2016年《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）均有過(guò)規(guī)定。其中《審理?yè)尳侔讣忉尅返谝粭l規(guī)定：“入戶(hù)搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為?！秾徖?yè)尳?、搶奪案件意見(jiàn)》第一條規(guī)定：進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶(hù)內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶(hù)搶劫”?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》第二條第一項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”，要注重審查行為人“入戶(hù)”的目的，將“入戶(hù)搶劫”與“在戶(hù)內(nèi)搶劫”區(qū)別開(kāi)來(lái)。以侵害戶(hù)內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶(hù)后實(shí)施搶劫，包括入戶(hù)實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。因訪(fǎng)友辦事等原因經(jīng)戶(hù)內(nèi)人員允許入戶(hù)后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第263條、第269條
《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條
《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條
《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第2條
一審：重慶市黔江區(qū)人民法院（2008）黔刑初字第11號(hào)刑事判決（2008年 1月10日）
