2023-05-1-221-018
黃某新、郭某盜竊，掩飾、隱瞞犯罪所得案
——與盜竊犯罪分子事前通謀的收贓行為如何定性
關(guān)鍵詞：刑事 盜竊罪 事前通謀 收贓
基本案情
2012年11月至同年12月間，被告人陳某清先后單獨(dú)或伙同郭某偉（均已判刑），多次利用陳某清擔(dān)任某某工貿(mào)公司門衛(wèi)的工作便利，由其采取偷用倉(cāng)庫(kù)鑰匙等方法盜竊某某工貿(mào)公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的各類黃酒及白酒，后分別由其單獨(dú)或交由作為某某工貿(mào)公司駕駛員的郭某偉偷運(yùn)出庫(kù)，在上海市松花江路XX弄X號(hào)附近路邊、延吉中路近黃興路處、軍工路某加油站附近等處分別出售給被告人黃某新、郭某等人。具體分述如下：
1.陳某清與郭某偉經(jīng)共同預(yù)謀，竊得五糧液白酒（500毫升裝）1箱（計(jì)6瓶），合計(jì)價(jià)值人民幣5 100元，由郭某偉通過電話聯(lián)系并出售給被告人郭某，郭某明知是犯罪所得贓物而予以收購(gòu)。
2.陳某清單獨(dú)竊得五糧液白酒（500毫升裝）5箱（每箱6瓶），合計(jì)價(jià)值人民幣25 500元，并根據(jù)其從郭某偉處獲取的聯(lián)系方式直接同被告人郭某電話聯(lián)系，將上述白酒出售給郭某。郭某明知是犯罪所得贓物而予以收購(gòu)。
3.陳某清與郭某偉經(jīng)共同預(yù)謀，由郭某偉聯(lián)系郭某并與之事前通謀，約定由郭某提供種類、數(shù)量相對(duì)應(yīng)的假白酒，換取收購(gòu)陳某清、郭某偉從倉(cāng)庫(kù)所竊白酒，以此方法竊得五糧液白酒（500毫升裝）2箱計(jì)12瓶，合計(jì)價(jià)值人民幣10 200元，由郭某偉在軍工路某加油站附近出售給郭某，郭某則提供種類、數(shù)量相對(duì)應(yīng)的假白酒并折抵部分銷贓價(jià)款。在上述交易中，郭某在郭某偉未提供合法憑證的情況下，以每箱人民幣2 400元的價(jià)格收購(gòu)五糧液白酒。
4.陳某清經(jīng)聯(lián)系郭某并事前通謀，約定由郭某在交易時(shí)提供種類、數(shù)量相對(duì)應(yīng)的假白酒，換取收購(gòu)陳某清從倉(cāng)庫(kù)所竊白酒，以此方法多次竊得五糧液白酒（500毫升裝）10箱計(jì)60瓶（每瓶?jī)r(jià)值人民幣850元），貴州茅臺(tái)醬香型白酒（500毫升裝）12瓶裝13箱、6瓶裝20箱計(jì)276瓶（每瓶?jī)r(jià)值人民幣1 380元），合計(jì)價(jià)值人民幣431 880元，并由郭某按事先約定予以收購(gòu)。上述交易均在陳某清未提供合法憑證的情況下，由陳某清、郭某利用夜晚在軍工路某加油站附近進(jìn)行。郭某分別以每箱人民幣2 400元、5 000元（以每箱6瓶計(jì)）的價(jià)格收購(gòu)五糧液白酒、貴州茅臺(tái)醬香型白酒。
5.被告人黃某新經(jīng)與陳某清事前通謀，約定由黃收購(gòu)陳某清從倉(cāng)庫(kù)偷出的酒。爾后由陳某清分多次竊得金色年華和酒（500毫升裝）30箱計(jì)360瓶、 1939石庫(kù)門上海老酒（黑標(biāo)500毫升裝）20箱計(jì)120瓶、2001石庫(kù)門上海老酒（紅標(biāo)500毫升裝）20箱計(jì)120瓶，并交黃某新收購(gòu)。經(jīng)估價(jià)，上述70箱酒合計(jì)價(jià)值人民幣11 460元。黃某新將其中部分黃酒送至其外甥鄭某求處，并由童某生、鄭某求、黃某宜等人進(jìn)行出售。
6.陳某清、郭某偉經(jīng)共同預(yù)謀，由郭某偉聯(lián)系被告人黃某新并與之事前通謀，約定由黃收購(gòu)盜竊所得黃酒。先后竊得1939石庫(kù)門上海老酒（黑標(biāo)500毫升裝）10箱計(jì)60瓶、金色年華和酒（500毫升裝）5箱計(jì)60瓶，合計(jì)價(jià)值人民幣2 550元，黃某新按事先約定予以收購(gòu)。
綜上，被告人郭某盜竊數(shù)額合計(jì)人民幣442 080元，收贓數(shù)額合計(jì)人民幣30 600元；被告人黃某新盜竊數(shù)額合計(jì)人民幣14 010元。
上海市楊浦區(qū)人民法院于2014年8月21日作出（2013）楊刑初字第778號(hào)刑事判決：被告人郭某犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，罰金人民幣一萬五千元；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑八年三個(gè)月，罰金人民幣一萬六千元。被告人黃某新犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣二千元。
宣判后郭某提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2014年11月12日作出（2014）滬二中刑終字第1124號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人郭某到案后曾交代其知道所購(gòu)白酒是犯罪所得，且從本案來看，其僅通過與陳某清、郭某偉電話聯(lián)系確定交易，并以低價(jià)購(gòu)得貴州茅臺(tái)、五糧液等大宗高檔白酒，其大部分交易時(shí)間選擇在晚上，地點(diǎn)則在道路、加油站等處，并且涉案的大宗白酒均無發(fā)票等合法憑證，郭某應(yīng)當(dāng)知道涉案白酒系來路不正的贓物，對(duì)其收購(gòu)行為應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得論處。其中，經(jīng)陳某清、郭某偉與被告人郭某事先約定，由郭某提供種類、數(shù)量相對(duì)應(yīng)的假白酒，換取收購(gòu)陳某清、郭某偉從倉(cāng)庫(kù)所竊白酒的行為，在郭某與陳某清、郭某偉之間形成事前通謀，對(duì)于陳某清、郭某偉實(shí)施盜竊亦起到推動(dòng)作用。郭某與陳某清、郭某偉構(gòu)成盜竊共犯，黃某新與陳某清、郭某偉構(gòu)成盜竊共犯，應(yīng)定性為盜竊。其中，被告人郭某盜竊數(shù)額特別巨大，被告人黃某新盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人郭某明知系犯罪所得贓物而予以收購(gòu)，其行為還構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人郭某在判決宣告前犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人黃某新能如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人郭某、黃某新雖與陳某清、郭某偉事前通謀，應(yīng)認(rèn)定共同盜竊，但其二人在具體實(shí)施過程中起次要作用，可認(rèn)定為從犯，對(duì)被告人郭某依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，對(duì)被告人黃某新依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
與盜竊犯罪分子事前通謀的收贓行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪的共犯論處。
1.主觀上已形成共同的犯罪故意。
在本案中，被告人郭某在收購(gòu)了同案犯陳某清、郭某偉共同盜竊的1箱五糧液等品牌真白酒和陳某清單獨(dú)盜竊的5箱五糧液白酒之后，就與陳某清、郭某偉約定由郭某在交易時(shí)提供種類、數(shù)量相對(duì)應(yīng)的假白酒，換取收購(gòu)陳某清從倉(cāng)庫(kù)所竊的真白酒，以此方法防止被害單位發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫(kù)五糧液白酒數(shù)量變少，從而得以反復(fù)實(shí)施盜竊行為。黃某新在第一次收購(gòu)陳某清、郭某偉盜竊的黃酒之前就與二人通謀，同意在陳某清、郭某偉盜竊黃酒后予以收購(gòu)。郭某、黃某新主觀上已經(jīng)明知陳某清、郭某偉即將實(shí)施盜竊犯罪及盜竊的方法，但其不僅沒有排斥，反而在盜竊前就分別以約定用假白酒換五糧液等品牌白酒和同意收購(gòu)黃酒的承諾積極追求盜竊行為的發(fā)生，均與陳某清、郭某偉之間形成了盜竊的共同犯罪故意，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪的共犯論處。
2.客觀上已對(duì)盜竊行為起到幫助作用。
在本案中，被告人郭某、黃某新在事前即與陳某清、郭某偉約定對(duì)二人盜竊所得的贓物予以收購(gòu)，雖然沒有直接幫助陳某清、郭某偉實(shí)施盜竊，但增強(qiáng)了陳某清、郭某偉在盜竊時(shí)的心理安全感。被告人郭某在交易時(shí)提供種類、數(shù)量相對(duì)應(yīng)的假白酒，換取收購(gòu)陳某清、郭某偉從倉(cāng)庫(kù)所竊的真白酒的行為，更使陳某清、郭某偉在盜竊時(shí)相信通過這種方法可以使其犯罪行為不被發(fā)現(xiàn)，對(duì)陳某清、郭某偉的盜竊行為起到了精神上的幫助和推動(dòng)作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為盜竊罪的共犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第264條、第67條第3款
一審：上海市楊浦區(qū)人民法院（2013）楊刑初字第778號(hào)刑事判決（2014年 8月21日）
二審：上海市第二中級(jí)人民法院（2014）滬二中刑終字第1124號(hào)刑事裁定
（2014年11月12日）
