入庫編號
2024-06-1-179-001
劉某某故意傷害案-對采用灌、潑硫酸方式故意傷害他人的，如何把握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
基本案情
被告人劉某某與劉某1、劉某1的侄子劉某2均系湖南省永興縣油麻鄉(xiāng)高城村老高城組村民。2015年5月，劉某某與劉某1因瑣事在劉某2家發(fā)生打斗，劉某某受傷。后劉某某要求劉某2賠償醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)村干部及當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解未果，遂起意用硫酸潑灑劉某2的孩子。劉某某從他人處騙得硫酸后，將硫酸倒入平時(shí)用來喝茶的塑料水壺中，準(zhǔn)備作案。8月17日11時(shí)許，劉某某見劉某2的兒子劉甲（時(shí)年8歲）、女兒劉乙（歿年5歲）與其孫子在一起玩耍，便趕回家中拿出裝有硫酸的塑料水壺，將劉甲、劉乙騙至村后山樹林中偏僻處，強(qiáng)行給劉甲灌食硫酸，劉甲反抗，劉某某將劉甲按倒在地，將硫酸潑灑在劉甲的臉上、身上。劉甲掙脫后跑回村中求救。劉某某又強(qiáng)行將硫酸灌入劉乙口中，并朝劉乙的臉上、身上潑灑。作案后，劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。劉甲、劉乙相繼被送往醫(yī)院搶救，劉甲經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，劉乙經(jīng)搶救無效于8月19日死亡。經(jīng)鑒定，劉乙系被他人用強(qiáng)腐蝕性物質(zhì)作用于體表和上消化道，致極重度燒傷，因呼吸、循環(huán)衰竭死亡；劉甲頭面部、胸部、雙眼球被硫酸燒傷，現(xiàn)雙眼無光感，容貌重度毀損，評定為重傷一級、一級傷殘。
湖南省郴州市中級人民法院于2016年3月15日以（2015）郴刑一初字第65號刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人劉某某犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人劉某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。湖南省高級人民法院于2016年9月26日以（2016）湘刑核90379079號刑事裁定同意原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2017年4月24日作出刑事裁定：核準(zhǔn)被告人劉某某死刑。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案是一起采用灌食、潑灑硫酸方式實(shí)施的惡性故意傷害犯罪案件。從起因看，本案屬于民間矛盾激化引發(fā)，與針對不特定對象實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的故意傷害犯罪有所不同，且被告人作案后投案自首，但是，本案從犯罪性質(zhì)到犯罪情節(jié)、犯罪后果，都需要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處：其一，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，后果極其嚴(yán)重。劉某某利用被害人劉甲、劉乙對長輩的信任，將二被害人騙至村外，當(dāng)著其自己孫子（時(shí)年5歲）的面，強(qiáng)行向劉甲灌食硫酸，遭到反抗后又朝劉甲身上潑灑，致劉甲面目全非。劉某某孫子嚇得大哭后，劉某某仍不罷手，又朝劉乙強(qiáng)行灌食和潑灑硫酸，致劉乙體表和上消化道極重度燒傷死亡；致劉甲消化道燒傷，雙眼瞼外翻、雙眼球燒毀，鼻部大部分缺失變平畸形，口唇嚴(yán)重外翻，張口度僅能容2指，頦頸前部瘢痕嚴(yán)重連痂攣縮，左耳廓完全缺失，構(gòu)成一級重傷、一級傷殘。其二，被害方對引發(fā)案件沒有過錯(cuò)。根據(jù)查明的事實(shí)，劉某2既未唆使其叔叔劉某1毆打劉某某，也未參與劉某1和劉某某的打斗，對劉某某的損傷無法定賠償義務(wù)。雖然劉某2未主動(dòng)阻止劉某1與劉某某的打斗，但事發(fā)后已因此向劉某某道歉，并被劉某某的親戚毆打，在情理上也不虧欠劉某某。在此情況下，劉某某仍起意報(bào)復(fù)劉某2，明知硫酸具有強(qiáng)腐蝕性，能嚴(yán)重毀容或致人死亡，預(yù)謀向劉某2的兩個(gè)年幼的孩子灌食、潑灑硫酸，可謂犯罪動(dòng)機(jī)十分卑劣。其三，劉某某雖投案自首，但認(rèn)罪態(tài)度一般，無明顯悔罪表現(xiàn)。劉某某作案后向親屬表示感覺出了氣，為家族爭了光，歸案后也僅承認(rèn)向二被害人潑灑硫酸，二被害人的損傷是其所致，始終否認(rèn)向二人強(qiáng)行灌食硫酸的犯罪情節(jié)，供述避重就輕，開庭時(shí)明確表示無法賠償。經(jīng)法院工作，劉某某的親屬仍拒絕代為賠償，被害方對劉某某也不予諒解。此外，本案發(fā)生后，因案件性質(zhì)惡劣、后果極其嚴(yán)重，在當(dāng)?shù)匾饦O為惡劣的影響。綜合上述理由，最高人民法院認(rèn)為本案是以特別殘忍手段造成被害人死亡和特別嚴(yán)重殘疾的案件，劉某某屬罪行極其嚴(yán)重，故依法核準(zhǔn)了劉某某死刑。
裁判要旨
1.對故意傷害案件適用死刑，要綜合考慮犯罪的起因、動(dòng)機(jī)、目的、手段等情節(jié)，犯罪的后果，被告人的主觀惡性和人身危害性等因素，全面分析影響量刑的輕重情節(jié)，根據(jù)被告人的罪責(zé)，并考慮涉案當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安狀況和犯罪行為對人民群眾安全感的影響，區(qū)分案件的不同情況予以對待，以確保死刑的慎重適用。其中，對于故意傷害致人死亡的被告人決定是否適用死刑時(shí)，要將嚴(yán)重危害社會(huì)治安的案件與民間糾紛引發(fā)的案件有所區(qū)別，將手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣的與手段、情節(jié)一般的有所區(qū)別，將預(yù)謀犯罪與激情犯罪有所區(qū)別,等等。對于以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的故意傷害案件,適用死刑時(shí)應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格把握，并不是只要達(dá)到“嚴(yán)重殘疾”的程度就必須判處被告人死刑，而是要根據(jù)致人“嚴(yán)重殘疾”的具體情況，綜合考慮犯罪情節(jié)和“嚴(yán)重殘疾”的程度等情況，慎重決定。對于以特別殘忍手段造成被害人重傷致特別嚴(yán)重殘疾的被告人，可以適用死刑立即執(zhí)行。
2.需要指出的是，雖然本案被告人劉某某被核準(zhǔn)死刑，但對故意傷害犯罪適用死刑整體上應(yīng)十分慎重。潑硫酸通常被認(rèn)為屬于特別殘忍的犯罪手段，但如果本案的后果沒有這么極其嚴(yán)重，而只是致1人重傷，殘疾等級也不是很高，則不能判處死刑立即執(zhí)行。此外，對于因民間矛盾激化引發(fā)的、犯罪情節(jié)和后果一般的傷害案件，被害人有過錯(cuò)或者對引發(fā)案件負(fù)有直接責(zé)任的傷害案件，被告人犯罪后對被害人積極施救或者積極賠償、取得被害方諒解的傷害案件，一般不適用死刑。即使犯罪后果嚴(yán)重，只要犯罪手段不是特別殘忍、情節(jié)不是特別惡劣的，也應(yīng)本著化解社會(huì)矛盾、修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系的目的，盡量開展附帶民事調(diào)解等矛盾化解工作，以確保死刑的慎重適用。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條第2款
原審：湖南省郴州市中級人民法院（2015）郴刑一初字第65號刑事附帶民事判決（2016年3月15日）
高院復(fù)核審：湖南省高級人民法院（2016）湘刑核90379079號刑事裁定（2016年9月26日）
（刑五庭）
