田某某猥褻兒童案-“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣”的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-07-1-185-001
關(guān)鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/公共場(chǎng)所/當(dāng)眾/情節(jié)惡劣/未成年人
基本案情
2023年7月7日，被告人田某某（某小學(xué)教師）與某藝術(shù)培訓(xùn)中心的工作人員帶領(lǐng)學(xué)生前往重慶市城區(qū)進(jìn)行舞蹈比賽。比賽結(jié)束后，田某某與該培訓(xùn)中心老師帶領(lǐng)學(xué)生在重慶市某游樂(lè)場(chǎng)游玩。游玩期間，被害人劉某某（系化名，女，時(shí)年8歲）想上廁所，田某某遂帶劉某某去上廁所，在往返廁所的過(guò)道上，田某某用手隔著衣服摸劉某某胸部實(shí)施猥褻。當(dāng)日，在從重慶市城區(qū)返回重慶市秀山X族苗族自治縣的大巴客車(chē)上，田某某與劉某某坐一排座位，見(jiàn)劉某某在閉眼休息，便用手伸進(jìn)劉某某衣褲內(nèi)撫摸其胸部、腿部、陰部，再次實(shí)施猥褻。
重慶市秀山X族苗族自治縣人民法院于2023年10月26日作出(2023)渝0241刑初299號(hào)刑事判決：一、被告人田某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年；二、終身禁止田某某從事與未成年人相關(guān)的教育、培訓(xùn)、看護(hù)等職業(yè)。宣判后，田某某提出上訴。二審期間，上訴人田某某自愿撤回上訴，重慶市第四中級(jí)人民法院于2023年11月22日作出（2023）渝04刑終126號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許田某某撤回上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人田某某的行為應(yīng)否認(rèn)定為當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條規(guī)定，聚眾猥褻兒童的，或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的，處五年以上有期徒刑。司法實(shí)踐中，認(rèn)定是否在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，應(yīng)當(dāng)結(jié)合場(chǎng)所特征、功能、用途等綜合認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)〔2023〕4號(hào)）第十八條規(guī)定，“在校園、游泳館、兒童游樂(lè)場(chǎng)、學(xué)生集體宿舍等公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規(guī)定，認(rèn)定為在公共場(chǎng)所‘當(dāng)眾’強(qiáng)奸、猥褻?！?/p>
本案中，游樂(lè)場(chǎng)的廁所過(guò)道對(duì)大眾開(kāi)放，隨時(shí)可能有人往來(lái)；團(tuán)體專(zhuān)門(mén)包乘的大巴車(chē)雖然只乘坐培訓(xùn)中心的師生，但并非私人場(chǎng)所，且供多數(shù)人使用，具有相對(duì)涉眾性、公開(kāi)性，均可以認(rèn)定為刑法第二百三十七條規(guī)定的公共場(chǎng)所，在該兩處場(chǎng)所實(shí)施猥褻行為，隨時(shí)可能被在場(chǎng)人員發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童”。被告人田某某身為人民教師，應(yīng)恪守教師的職業(yè)操守，其受托與培訓(xùn)中心老師一起帶隊(duì)外出比賽，在此期間對(duì)未滿(mǎn)十周歲的被害人有特殊監(jiān)護(hù)職責(zé)，但其卻在不斷有人往來(lái)的游樂(lè)場(chǎng)廁所過(guò)道對(duì)被害人實(shí)施猥褻，且行為實(shí)施后不收手，在返程的大巴車(chē)上再次對(duì)被害人實(shí)施猥褻，構(gòu)成猥褻兒童罪，且屬于“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣”。田某某違背人民教師的職業(yè)要求，猥褻兒童，根據(jù)犯罪情況和預(yù)防犯罪需要，禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
裁判結(jié)果
重慶市秀山X族苗族自治縣人民法院于2023年10月26日作出(2023)渝0241刑初299號(hào)刑事判決：一、被告人田某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年；二、終身禁止田某某從事與未成年人相關(guān)的教育、培訓(xùn)、看護(hù)等職業(yè)。宣判后，田某某提出上訴。二審期間，上訴人田某某自愿撤回上訴，重慶市第四中級(jí)人民法院于2023年11月22日作出（2023）渝04刑終126號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許田某某撤回上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
1.刑法第二百三十七條規(guī)定的“公共場(chǎng)所”通常是指對(duì)大眾開(kāi)放，不特定人可以自由出入的場(chǎng)所。教室、團(tuán)體包乘的大巴車(chē)等場(chǎng)所，由相對(duì)固定的多數(shù)人使用，具有涉眾性和公開(kāi)性，屬于“公共場(chǎng)所”。
2.當(dāng)眾猥褻兒童中的“當(dāng)眾”并不要求在場(chǎng)人員實(shí)際看到其實(shí)施猥褻行為，只要行為人實(shí)施犯罪處于在場(chǎng)多數(shù)人可能看到的范圍，其他在場(chǎng)人員隨時(shí)可能發(fā)現(xiàn)、可以發(fā)現(xiàn)的，即構(gòu)成“當(dāng)眾”情節(jié)。
3.負(fù)有教育職責(zé)和特殊監(jiān)護(hù)職責(zé)的人員，一天內(nèi)二次在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，撫摸其胸部、陰部等隱私部位的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第37條之一、第237條第3款第2項(xiàng)
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕3號(hào)）第13條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)〔2023〕4號(hào)）第18條
《最高人民法院、最高人民檢察院、教育部關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2022〕32號(hào)）第3條
