入庫編號
2024-04-1-177-013
張某某故意殺人案-自首中“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”的認(rèn)定
基本案情
被告人張某某與被害人馬某某（女，歿年30歲）均系甘肅省民勤縣某村村民。2020年3月，張某某因馬某某唆使其妻離家出走，遂心生怨恨。4月5日21時許，張某某攜帶事先準(zhǔn)備好的鋼管、繩子、膠帶、汽油等作案工具，駕駛甘HN××××轎車至馬某某家附近，后攜帶鋼管潛入馬某某家?guī)旆克艡C(jī)作案。4月6日零時左右，張某某趁馬某某及其子女朱某昱（被害人，歿年11歲）、朱某涵（被害人，女，歿年8歲）熟睡后進(jìn)入室內(nèi)，用鋼管斷端猛捅朱某昱的頸部，致其右側(cè)頸動脈破裂、左側(cè)頸動脈斷裂大失血死亡。后張某某又采用鋼管斷端捅朱某涵的頸部，致其雙側(cè)頸動脈、靜脈斷裂大失血死亡。張某某用電線、繩索捆綁馬某某，用鋼管斷端捅馬某某的頸部致其昏迷，后用汽油將馬某某燒死。張某某還用汽油焚燒了朱某昱、朱某涵的尸體，將三名被害人的尸體掩埋于民勤縣民昌公路22.1公里向北11公里處沙漠中。4月6日上午，張某某使用馬某某的手機(jī)（價值1 280元）微信掃碼消費(fèi)、兌換現(xiàn)金共計(jì)6 334元。第一、二審法院認(rèn)為，被告人張某某被抓獲歸案后供述上述事實(shí)，屬于主動供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，構(gòu)成自首。
甘肅省武威市中級人民法院于2020年11月19日以（2020）甘06刑初5號刑事判決，認(rèn)定被告人張某某的行為犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，張某某提出上訴。甘肅省高級人民法院于2021年11月15日以（2021）甘刑終19號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
裁判理由
最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人張某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成盜竊罪，依法予以數(shù)罪并罰。張某某因被害人馬某某唆使其妻離家出走而報復(fù)行兇，連殺三人，其中包括二名無辜未成年人，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，實(shí)屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。本案案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)三名被害人失蹤且家中有血跡而懷疑三名被害人遇害，后發(fā)現(xiàn)張某某在案發(fā)后數(shù)小時內(nèi)使用馬某某的手機(jī)消費(fèi)、兌換現(xiàn)金，遂以“張某某搶劫案”立案偵查并將張某某抓獲歸案，涉案故意殺人事實(shí)與公安機(jī)關(guān)所立“張某某搶劫案”系同一事實(shí)，第一審、第二審認(rèn)定張某某所供涉案故意殺人事實(shí)屬于主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，據(jù)此認(rèn)定自首，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。最高人民法院于2022年11月29日以（2022）最高法刑核27634809號刑事裁定，核準(zhǔn)被告人張某某死刑。
裁判要旨
被采取強(qiáng)制措施后供述的犯罪事實(shí)，是否屬于刑法第六十七條第二款規(guī)定的“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”，不應(yīng)當(dāng)僅以立案偵查的罪名是否相同作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)實(shí)質(zhì)審查，將被告人供述的事實(shí)與立案偵查所針對的事實(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)比較，如果系同一事實(shí)的，則不宜認(rèn)定為如實(shí)供述“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”，不認(rèn)定為自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第232條
一審：甘肅省武威市中級人民法院（2020）甘06刑初5號刑事判決（2020年11月19日）
二審：甘肅省高級人民法院（2021）甘刑終19號刑事裁定（2021年11月15日）
復(fù)核審：最高人民法院（2022）最高法刑核27634809號刑事裁定（2022年11月29日）
（刑三庭）
