四川某房地產(chǎn)公司、王某洪逃避追繳欠稅案-逃避追繳欠稅罪的認(rèn)定及金額計(jì)算
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-05-1-144-001
關(guān)鍵詞
刑事/逃避追繳欠稅罪/稅務(wù)稽查/不入公賬/主觀故意
基本案情
被告四川某房地產(chǎn)公司在四川省樂(lè)至縣開(kāi)發(fā)某商品房項(xiàng)目，并于2008年11月注冊(cè)成立四川某房地產(chǎn)公司樂(lè)至分公司以申報(bào)繳納稅款，前述項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售實(shí)際由四川某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)。自2011年3月8日起，四川某房地產(chǎn)公司和其樂(lè)至分公司均由被告人王某洪實(shí)際控制和經(jīng)營(yíng)管理。2016年7月，樂(lè)至縣地方稅務(wù)局對(duì)樂(lè)至分公司2013年1月1日至2016年4月30日期間某項(xiàng)目涉稅情況開(kāi)展立案檢查，要求樂(lè)至分公司在收到?jīng)Q定書(shū)15日內(nèi)補(bǔ)繳各項(xiàng)稅費(fèi)及罰款，共計(jì)人民幣7691050.71元（幣種下同，其中各項(xiàng)稅費(fèi)4819105.10元，罰款2871945.61元）。樂(lè)至分公司在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)行政復(fù)議，未向人民法院提起行政訴訟，也未補(bǔ)繳稅費(fèi)。樂(lè)至縣地方稅務(wù)局先后于2017年2月20日、4月11日送達(dá)《稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)》，通知樂(lè)至分公司限期繳清稅費(fèi)、罰款及截止2017年2月20日的滯納金，共計(jì)8949380.06元。2017年5月26日，樂(lè)至縣地方稅務(wù)局向樂(lè)至分公司送達(dá)《履行涉稅義務(wù)催告書(shū)》，對(duì)上述稅費(fèi)、罰款及滯納金進(jìn)行催告無(wú)果。2011年至2013年期間，四川某房地產(chǎn)公司將某項(xiàng)目（1至11號(hào)樓）未銷(xiāo)售的營(yíng)業(yè)用房、車(chē)庫(kù)、住宅等不動(dòng)產(chǎn)陸續(xù)登記于四川某房地產(chǎn)公司名下，后為多筆貸款設(shè)定抵押，同時(shí)將上述不動(dòng)產(chǎn)對(duì)外出租。2016年12月至2020年12月，王某洪安排公司會(huì)計(jì)員郭某某將收取的1-11號(hào)樓房產(chǎn)租金共計(jì)1077958元不記入公司賬目。
四川省樂(lè)至縣人民法院于2023年1月11日依法作出（2022）川2022刑初282號(hào)刑事判決：一、被告單位四川某房地產(chǎn)公司犯逃避追繳欠稅罪，判處罰金人民幣一百一十萬(wàn)元；二、被告人王某洪犯逃避追繳欠稅罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一百一十萬(wàn)元。四川某房地產(chǎn)公司、王某某不服，提出上訴。四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2023年4月26日依法作出（2023）川20刑終29號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零三條規(guī)定：“納稅人欠繳應(yīng)納稅款，采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的手段，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金。” 本案中，被告四川某房地產(chǎn)公司欠繳應(yīng)納稅款，被告人王某洪作為該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，明知四川某房地產(chǎn)公司欠繳應(yīng)納稅款，故意逃避稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳欠繳的稅款，采取收取公司房產(chǎn)租金收入不記入公司賬目的手段，隱匿收入，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款，已構(gòu)成犯罪。
關(guān)于金額認(rèn)定，根據(jù)在案證據(jù)證實(shí)，王某洪安排人員將某項(xiàng)目1-11號(hào)樓未銷(xiāo)售房產(chǎn)對(duì)外出租收取的租金1077958元不入公司賬目，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳，故認(rèn)定王某洪前述行為導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳的金額為1077958元，構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。關(guān)于起訴書(shū)指控被告人王某洪將某項(xiàng)目12號(hào)樓的租金收益737278元不記入公司賬目的事實(shí)，法院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)顯示，在稅務(wù)機(jī)關(guān)送達(dá)欠稅通知書(shū)之前，被告公司及王某洪就已與案外人李某等人達(dá)成協(xié)議，將12號(hào)樓租金收益作為與案外人集資債務(wù)的擔(dān)保，自2015年7月起開(kāi)始陸續(xù)將12號(hào)樓的16處房產(chǎn)網(wǎng)簽備案至案外人名下。四川某房地產(chǎn)公司、王某洪與案外人對(duì)租金收益的約定發(fā)生在稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定公司欠稅之前，故12號(hào)樓對(duì)外收取的租金收益737278元不作為本案的犯罪金額。
關(guān)于量刑情節(jié)，被告人王某洪自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可以減輕處罰；四川某房地產(chǎn)公司和王某洪認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其補(bǔ)繳所欠稅費(fèi)，可以酌定從輕處罰。被告人王某洪具有自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰及主動(dòng)補(bǔ)繳稅費(fèi)的量刑情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可對(duì)其宣告緩刑。
裁判要旨
明知公司欠繳應(yīng)納稅款，仍采取將公司房產(chǎn)租金等收入不記入公司賬目的手段，隱匿公司收入，屬于轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的逃避稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳欠稅行為；符合刑法第二百零三條規(guī)定的，構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第203條、第211條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條
一審： 四川省 樂(lè)至縣人民法院（2022）川2022刑初282號(hào)刑事判決（2023年1月11日）
二審： 四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2023）川20刑終29號(hào)刑事裁定（2023年4月26日）
