張某慶受賄案-受賄人實(shí)際出資受讓原始股中受賄數(shù)額的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-03-1-404-002
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/受讓股份/溢價(jià)利益/受賄數(shù)額
基本案情
2007年5月，被告人張某慶利用擔(dān)任廣東省某市銀行副行長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受某科技公司高級(jí)管理人員程某的請(qǐng)托，為該公司謀劃上市申請(qǐng)貸款事項(xiàng)提供幫助。2010年8月，張某慶出資人民幣50.05萬(wàn)元（幣種下同）自程某處受讓某科技公司原始股份50萬(wàn)股并由程某代持。2013年9月至10月，某科技公司原始股票持股股東禁售期滿后，程某將為張某慶代持的股票減持拋售，將股票交易收益共計(jì)1257.96萬(wàn)元交付給張某慶。張某慶另利用職務(wù)上的便利，為其他多家單位和個(gè)人提供幫助，非法收受財(cái)物2940萬(wàn)余元。
山東省青島市中級(jí)人民法院于2023年11月3日作出（2022）魯02刑初89號(hào)刑事判決，以受賄罪判處被告人張某慶有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；扣押在案的贓款及孳息依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：受賄人實(shí)際出資受讓原始股中受賄數(shù)額的認(rèn)定。
被告人張某慶作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，接受某科技公司高級(jí)管理人員程某的請(qǐng)托，為該公司貸款提供幫助，程某為感謝張某慶的幫助，將其持有的該公司部分原始股原價(jià)轉(zhuǎn)讓給張某慶并代持。行賄人無(wú)資金需求而向受賄人原價(jià)出讓待上市公司原始股份的，其實(shí)質(zhì)是一種權(quán)錢交易和利益綁定，行受賄雙方所交易的對(duì)象并不限于股份的當(dāng)下價(jià)值，更指向公司上市后股份大幅增值等可期待利益，行受賄雙方更多的是將犯罪意圖和對(duì)象鎖定在公司上市后原始股份的巨額升值部分，且該可期待利益的實(shí)現(xiàn)需要后期受賄人利用職權(quán)行為的介入。此種情形若以原始股份交易時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算受賄數(shù)額，不符合行受賄雙方的主觀故意，也與受賄人利用職務(wù)便利為行賄人謀取利益并獲取巨額利益的客觀行為和危害后果不相適應(yīng)?？梢姡瑥埬硲c出資受讓某科技公司原始股份的行為并非傳統(tǒng)意義上的投資行為，實(shí)質(zhì)是通過(guò)原始股上市后的收益非法輸送利益，故對(duì)張某慶出資受讓待上市公司股份，應(yīng)當(dāng)以公司上市后套現(xiàn)所獲取的全部溢價(jià)利益認(rèn)定為受賄數(shù)額。
裁判結(jié)果
山東省青島市中級(jí)人民法院于2023年11月3日作出（2022）魯02刑初89號(hào)刑事判決，以受賄罪判處被告人張某慶有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；扣押在案的贓款及孳息依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
行為人利用職務(wù)便利為他人謀取利益，在不具備購(gòu)買資格的情況下購(gòu)買原始股的，受賄數(shù)額以行為人在涉案股份交易中所獲取的全部溢價(jià)認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第385條
一審： 山東省青島市中級(jí)人民法院 （2022）魯02刑初89號(hào) 刑事判決（2023年11月3日）
