入庫編號
2024-04-1-179-016
邵某德等故意傷害案
——追訴時效延長制度中采取虛假供述方式逃避偵查的界定
基本案情
1993年，被告人邵某、劉某運、邵某德、祝某連到安徽省馬鞍山市務(wù)工。后邵某、邵某德在該市某村承包一處梨園。1993年8月27日清晨,被害人丁某平、丁某榮路經(jīng)邵某等人承包的梨園，私自進入該梨園內(nèi)摘梨。當日7時許,邵某來到梨園，發(fā)現(xiàn)丁某平、丁某榮未經(jīng)允許私自摘梨，遂與二人發(fā)生口角。邵某喊叫同伴幫忙，劉某運、邵某德、祝某連趕到現(xiàn)場，伙同邵某對丁某平、丁某榮進行毆打，致丁某平外傷性腦挫傷合并腦水腫，呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。邵某、劉某運、邵某德、祝某連犯罪后逃離現(xiàn)場。
另查明，1993年8月27日，馬鞍山市公安局依法簽發(fā)拘留證，決定對被告人邵某、劉某運、邵某德、祝某連拘留。由于邵某、劉某運在逃，馬鞍山市公安局雖決定對二人拘留，但未實際執(zhí)行。1995年1月22日，公安機關(guān)分別對被告人邵某德、祝某連執(zhí)行拘留。在公安機關(guān)審查期間，邵某德、祝某連為逃避被追究刑事責任，均未如實供述犯罪事實,導致公安機關(guān)因證據(jù)不足對二人解除強制措施。2020年9月，公安機關(guān)將邵某、劉某運抓獲歸案，根據(jù)取得的證據(jù)，再次對邵某德、祝某連采取強制措施。
安徽省馬鞍山市中級人民法院于2021年5月19日作出（2021）皖05刑初3號刑事判決：被告人邵某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年六個月；被告人劉某運犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年；被告人祝某連犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年六個月；被告人邵某德犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。宣判后，被告人邵某德提出上訴。安徽省高級人民法院于2021年10月8日作出（2021）皖刑終207號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：關(guān)于辯護人所提被告人邵某德故意傷害行為已過追訴時效期限，應(yīng)終止審理或者宣告邵某德無罪的辯護意見不能成立。主要理由如下：
1.對本案追訴時效延長的審查，應(yīng)適用1979年刑法相關(guān)規(guī)定。關(guān)于追訴時效延長，1979年刑法和1997年刑法均作出規(guī)定。至于如何選擇適用，1997年刑法第12條中規(guī)定：“如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任?！弊吩V時效是對犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的實體處理，且在刑法總則部分進行規(guī)定，故該條中“按當時的法律追究刑事責任”，在理解上應(yīng)當是指依照犯罪行為時的刑法關(guān)于追訴時效、定罪量刑等規(guī)定，對案件依法進行處理。本案發(fā)生于1993年，依照上述刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定，對本案追訴時效延長的審查適用，應(yīng)當以1979年刑法第77條為依據(jù)，即“在人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)采取強制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制?！?br/> 2.被告人邵某德對其參與共同犯罪事實作出虛假供述的行為應(yīng)認定為“逃避偵查”。被告人邵某、劉某運故意傷害犯罪后，明知公安機關(guān)立案偵查而長期在外逃匿，對邵某、劉某運所犯故意傷害罪不受追訴時效的限制。被告人邵某德、祝某連曾于1995年1月被公安機關(guān)抓獲，二人在被采取強制措施后對其參與共同犯罪事實作出虛假供述，導致公安機關(guān)因證據(jù)不足對二人解除強制措施，二人虛假供述的行為對偵查工作產(chǎn)生了實質(zhì)性的妨礙，應(yīng)當認定屬于逃避偵查。
綜上，司法機關(guān)有權(quán)根據(jù)查明的犯罪事實對祝某連、邵某德直接追訴、審判，不受刑法關(guān)于追訴時效一般規(guī)定的限制。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
虛假供述是對抗偵查的情形之一，是否構(gòu)成追訴時效延長中的“逃避偵查”，應(yīng)當對虛假供述行為作出實質(zhì)判斷。犯罪嫌疑人、被告人虛假供述的行為足以對定罪與否或者罪行輕重產(chǎn)生實質(zhì)影響，對刑事追訴產(chǎn)生實質(zhì)妨礙的，應(yīng)當認定為追訴時效延長中的“逃避偵查”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第87條、第88條（本案適用的是1979年《中華人民共和國刑法》第76條、第77條）
《中華人民共和國刑事訴訟法》第108條第1項、第115條、第120條
一審：安徽省馬鞍山市中級人民法院（2021）皖05刑初3號刑事判決（2021年5月19日）
二審：安徽省高級人民法院（2021）皖刑終207號刑事裁定（2021年10月8日）
（刑三庭）
