錢某故意傷害案
（檢例第82號）
【關鍵詞】
認罪認罰? 律師參與協(xié)商? 量刑建議說理? 司法救助
【要旨】
檢察機關應當健全量刑協(xié)商機制，規(guī)范認罪認罰案件量刑建議的形成過程。依法聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，通過出示有關證據(jù)、釋法說理等方式，結合案件事實和情節(jié)開展量刑協(xié)商，促進協(xié)商一致。注重運用司法救助等制度措施化解矛盾，提升辦案質(zhì)效。
【基本案情】
被告人錢某，1982年5月生，浙江嵊州人，嵊州市某工廠工人。
2019年9月28日晚，錢某應朋友邀請在嵊州市長樂鎮(zhèn)某餐館與被害人馬某某等人一起吃飯。其間，錢某與馬某某因敬酒發(fā)生爭吵，馬某某不滿錢某喝酒態(tài)度持玻璃酒杯用力砸向錢某頭部，致其額頭受傷流血。錢某隨后從餐館門口其電瓶車內(nèi)取出一把折疊刀，在廝打過程中刺中馬某某胸部、腹部。馬某某隨即被送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)治無效于同年11月27日死亡。案發(fā)后，錢某即向公安機關主動投案，如實供述了自己的犯罪行為。案件移送檢察機關審查起訴后，錢某表示愿意認罪認罰，在辯護人見證下簽署了《認罪認罰具結書》。案發(fā)后，被告人錢某向被害人親屬進行了民事賠償，取得被害人親屬諒解。
紹興市人民檢察院以錢某犯故意傷害罪于2020年5月15日向紹興市中級人民法院提起公訴，提出有期徒刑十二年的量刑建議。紹興市中級人民法院經(jīng)開庭審理，當庭判決采納檢察機關指控的罪名和量刑建議。被告人未上訴，判決已生效。
【檢察履職情況】
1. 依法聽取意見，開展量刑協(xié)商。本案被告人自愿認罪認罰，檢察機關在依法審查證據(jù)、認定事實基礎上，圍繞如何確定量刑建議開展了聽取意見、量刑協(xié)商等工作。根據(jù)犯罪事實和量刑情節(jié)，檢察機關初步擬定有期徒刑十五年的量刑建議。針對辯護人提出錢某有正當防衛(wèi)性質(zhì)，屬防衛(wèi)過當?shù)霓q護意見，檢察機關結合證據(jù)闡明被告人激憤之下報復傷害的犯罪故意明顯，不屬于針對不法侵害實施的防衛(wèi)行為，辯護人表示認同，同時提交了錢某與被害人親屬達成的調(diào)解協(xié)議及被害人親屬出具的諒解書。檢察機關審查并聽取被害方意見后予以采納，經(jīng)與被告人及其辯護人溝通協(xié)商，將量刑建議調(diào)整為有期徒刑十二年，控辯雙方達成一致意見。
2. 量刑建議說理。被告人簽署具結書前，檢察機關向被告人和辯護人詳細闡釋了本案擬起訴認定的事實、罪名、情節(jié)，量刑建議的理由和依據(jù)，自首、認罪認罰、賠償損失及取得諒解等情節(jié)的量刑從寬幅度等。被告人表示接受，并在辯護人見證下簽署了《認罪認罰具結書》。檢察機關提起公訴時隨案移送《量刑建議說理書》。
3. 開展司法救助。檢察機關受理案件后，檢察官多次到被害人家中慰問，了解到被害人家中僅有年邁的父親和年幼的兒子二人，無力支付被害人醫(yī)療費和喪葬費，被告人也家境困難，雖然盡力賠付但不足以彌補被害方的損失。檢察機關積極為被害人家屬申請了司法救助金，幫助其解決困難，促進雙方矛盾化解。
【指導意義】
1. 有效保障辯護人或者值班律師參與量刑協(xié)商。辦理認罪認罰案件，檢察機關應當與被告人、辯護人或者值班律師進行充分有效的量刑協(xié)商。檢察機關組織開展量刑協(xié)商時，應當充分聽取被告人、辯護人或者值班律師的意見。檢察機關可以通過向被告人出示證據(jù)、釋法說理等形式，說明量刑建議的理由和依據(jù)，保障協(xié)商的充分性。被告人及其辯護人或者值班律師提出新的證據(jù)材料或者不同意見的，應當重視并認真審查，及時反饋是否采納并說明理由，需要核實或一時難以達成一致的，可以在充分準備后再開展協(xié)商。檢察機關應當聽取被害方及其訴訟代理人的意見，促進和解諒解，并作為對被告人從寬處罰的重要因素。
2. 運用司法救助促進矛盾化解。對于因民間矛盾糾紛引發(fā)，致人傷亡的案件，被告人認罪悔罪態(tài)度好，但因家庭經(jīng)濟困難沒有賠償能力或者賠償能力有限，而被害方又需要救助的，檢察機關應當積極促使被告人盡力賠償被害方損失，爭取被害方諒解，促進矛盾化解。同時要積極開展司法救助，落實幫扶措施，切實為被害方紓解困難提供幫助，做實做細化解矛盾等社會治理工作。
【相關規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十三條、第一百七十四條、第一百七十六條
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
《人民檢察院國家司法救助工作細則（試行）》
