《刑事審判參考》（2014年第6輯，總第101輯）
[第1052號]劉某1制造毒品，周某3制造毒品、非法持有槍支案-”零口供”案件中如何貫徹證據(jù)裁判原則，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、主要問題
對于“零口供”的案件,如何貫徹證據(jù)裁判原則,準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)?
二、裁判理由
刑事案件的審判是一個回溯性的刑事證明過程,即充分運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的訴訟活動,亦是一個邏輯思維的思辨過程。 根據(jù)我國刑事訴訟法確立的證據(jù)裁判原則,對被告人定罪必須有充分的證據(jù)支持,可采證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí),且單個證據(jù)與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性, 通過審査判斷證據(jù)和綜合運(yùn)用證據(jù)的證明過程,形成完整的刑事證明體系,排除一切合理懷疑, 得出唯一結(jié)論,從而達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。 證據(jù)是整個訴訟活動的基礎(chǔ),對于案件承辦法官而言,通常會注重對單個證據(jù)的審査判斷,并通過綜合考量在案所有證據(jù)得出結(jié)論,但可能忽視如何更好地運(yùn)用證據(jù)建構(gòu)有效的證明體系 。而縝密、科學(xué)地排列、架構(gòu)證據(jù)，相對于簡單、無序地羅列證據(jù),對增強(qiáng)證據(jù)的證明力會起到事半功倍的效果。對于“零口供”刑事案件審判,更有必要在裁判文書中對證據(jù)進(jìn)行科學(xué)地“排兵布陣”,根據(jù)證據(jù)的種類特性及證明邏輯方式怡當(dāng)?shù)剡\(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)，通過多層次地證據(jù)架構(gòu),形成嚴(yán)密完整的證明體系,完成刑事證明過程,以最大限度地提升裁判文書論理性,増強(qiáng)審判公信力 。
本案的刑事證明過程有一定難度,主要在于: ( 1 )本案被告人周某3在偵査、起訴、審判三個刑事訴訟階段均系“零口供”,始終對參與制毒犯罪行為予以否認(rèn); (2 )其參與制毒共同犯罪的方式較為隱蔽,主要表現(xiàn)為出資:行為; ( 3 )案發(fā)系周某3本人對劉某1的制毒行為向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報,并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)到制毒現(xiàn)場査獲毒品,按照常理,其不會舉報自己參與的共同犯罪 。 雖有劉某1供述證實(shí),周某3系因不滿劉提出不再繼續(xù)制造毒品才向公安機(jī)關(guān)報案,但在此情況下,要認(rèn)定周某3參與犯罪,則更加需要扎實(shí)的證據(jù)和充分的論證。故本案二審期間,在做好證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)審査判斷外,將工作重點(diǎn)放在如何進(jìn)行證據(jù)體系建構(gòu)、如何運(yùn)用證據(jù)規(guī)則,形成嚴(yán)密的證據(jù)體系,最終完成刑事訴訟證明過程 。
通過對本案現(xiàn)有證據(jù)情況進(jìn)行分析,因被告人劉某1制造毒品的證據(jù)充分,且其本人亦穩(wěn)定供認(rèn),故證明重點(diǎn)放在被告人周某3共同制毒的事實(shí)認(rèn)定上 。 二審主要通過“兩個面、雙向度”的證據(jù)架構(gòu)模式對此進(jìn)行論證。 “兩個面”是指兩個層面:第一層面是總體布局, 將本案五個關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行分解論證,包括證實(shí)周某3出資租用制毒場所、出資購買運(yùn)輸車輛、出資購買制毒原材料、雇用工人、保管制成毒品的相關(guān)證據(jù)。 第二層面是對每個事實(shí)點(diǎn)通過證據(jù)組的形式進(jìn)行論證,在每一組證據(jù)中,均將相關(guān)證據(jù)組合在一 起,合力形成對待證事實(shí)的論證。 劉某1作為同案犯,其供述是周某3犯罪的最直接證據(jù),可以貫穿于論證始終。但因供述系言詞證據(jù),根據(jù)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,每個事實(shí)點(diǎn)的證明均有劉某1供述,同時以在案其他證人證言、書證、物證等予以補(bǔ)強(qiáng),形成每個事實(shí)點(diǎn)的完整證據(jù)鏈條。 “雙向度”是指既從正面證實(shí)周某3有犯罪行為,同時又要對其無罪辯解進(jìn)行有層次地研判和駁斥 。 “零口供”不代表被告人沒有任何供述內(nèi)容和辦解,故在單個事實(shí)點(diǎn)的證據(jù)組中同時對周某3的相關(guān)辯解予以說明,與其他物證、書證、證人證言等所證內(nèi)容進(jìn)行對比分析,通過正反兩面論證得出唯_有罪結(jié)論,更具說服性。 同時,“兩個面”和“雙向度”是相輔相成的:“兩個面” 側(cè)重于證據(jù)的總體排列順序與排列組合,“雙向度”對每組證據(jù)從正反兩個方面進(jìn)行分析說明,“雙向度”的論證思路需始終貫穿于“兩個面”的證據(jù)布局之中，對本案的證據(jù)體系具體分析如下
其一,關(guān)于租用制毒場所的證據(jù)組中，被告人劉某1供述通過妻子于某2聯(lián)系租用馬志某的房子,并由周某3出資 1 萬元作為房租，被告人周某3供認(rèn)租房時在場,但辯解租金系劉某1所出；證人于某2證實(shí)幫助聯(lián)系租住馬志某的房屋;證人馬志某證實(shí)，經(jīng)于某2介紹， 劉某1和周某3共同租住其房屋稱合伙生產(chǎn)藥物，且由周某3支付 l 萬元房租,案發(fā)后馬志某對周某3進(jìn)辨認(rèn)°可以認(rèn)定劉某1的供述與二份證言所證吻合;周某3也承認(rèn)租房時在場, 與其他證據(jù)所證一致,但辯解租金系劉某1所出明顯與房主證言相悖。 綜上,能夠證實(shí)周某3出資租房的事實(shí)。
其二,關(guān)于購買車輛用于制毒的證據(jù)組中,劉某1供述買車是其與周某3一起商量在制毒過程中使用,由周某3聯(lián)系購買事宜,包括給車主打電話、與車主簽訂協(xié)議并出資;周某3亦供認(rèn)以其名義買車的事實(shí),但辯解因劉某1說沒帶身份證,才用其名字,且出資系借款;車主方貴林證實(shí),其將一 輛長安微型面包車以ll 500 元的價格賣給周某3,并對周某3進(jìn)行了辨認(rèn); 車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書所載與方貴林證言吻合。 故能夠認(rèn)定系周某3出資購買車輛用于制毒。
其三,關(guān)于購買制毒原材料的證據(jù)組中,劉某1供述由周某3出資,且陪同其_起購買過; 周某3供述與劉某1一同去購買化工原料三四次,其中_次以礦山老板兒子名義支付 1 萬元貨款;售貨人宋利某證實(shí),多次將乙醚等易制毒化學(xué)品賣給劉某1,周某3曾支付 1 萬元錢,且劉某1曽用周姓銀行卡付賬并提成 5 000 元;購貨明細(xì)清單及宋利某開具的 l 萬元收條可證實(shí)上述情況。故能夠認(rèn)定系周某3出資購買制毒原材料°
其四，關(guān)于雇用工人參與制毒的證據(jù)組中,劉某1供述與受雇人于某波證言一致,均證實(shí)劉某1和周某3稱合伙生產(chǎn)藥物,周某3讓于某波來干活并許諾給予工資,周某3供述知道于某波受雇千活的事實(shí),但否認(rèn)系其雇 °故能夠認(rèn)定周某3、劉某1二人共同雇用工人制毒的事實(shí)。
其五,關(guān)于保管制成毒品的證據(jù)組中'劉某1供述生產(chǎn)出的毒品均交給周某3;公安機(jī)關(guān)從劉某1包中扣押的香煙包裝紙片上劉某1記載了給周某3送毒品的次數(shù)、數(shù)量及周某3給劉某1提供費(fèi)用的部分花銷情況,所載毒品數(shù)量與公安機(jī)關(guān)在周某3處所扣押毒品數(shù)量基本一致;提取筆筆錄及扣押物品、文件清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)在周某3母親趙乃某家提取、扣押毒品情 況;證人趙乃某證實(shí),2012 年八九月間,劉某1多次到家里,稱與周某3一起研究買賣, 后公安機(jī)關(guān)在其家搜繳 9 袋冰毒的事實(shí);周某3對持有毒品一節(jié)事實(shí)予以供認(rèn)。綜上,能夠認(rèn)定周某3保管制成毒品的事實(shí)。
由上可見,對于本案事實(shí)方面的五個關(guān)鍵環(huán)節(jié),都可以根據(jù)在案證據(jù), 從“兩個面”進(jìn)行“雙向度”地分析論證,得出周某3參與犯罪的結(jié)論,從而準(zhǔn)確認(rèn)定其參與實(shí)施共同制造毒品的事實(shí)?！傲憧诠爆F(xiàn)象在毒品犯罪案件中 較為常見,只要偵查取證工作基礎(chǔ)扎實(shí),審判環(huán)節(jié)又能進(jìn)行全面分析,則不會因?yàn)楸桓嫒说桨负蟆傲憧诠倍趴v犯罪 。
(撰稿:遼寧省高級人民法院 吳言軍 趙 丹審編:最高人民法院刑五庭 馬 巖)
