《刑事審判參考》（2013年第2輯，總第91輯）
[第849號]廖某1、張某2盜竊案-幫助他人盜回本屬于自己公司經營的財產，如何定性
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除：
二、主要問題
幫助他人盜回本屬于自己公司經營財產的行為，如何定性？
三、裁判要旨歸納
本案系二人共同盜竊處于債權人質押之下的財物，對廖某1構成合同詐騙罪、盜竊罪不存在爭議，但對張某2的行為定性，存在兩種意見：一種意見認為，張某2本人對涉案車輛并無非法占有目的，不構成盜竊罪。另一種意見認為，張某2以幫助犯的身份與廖某1構成盜竊罪的共犯。我們認為，第二種意見是正確的。張某2伙同廖某1盜走債權人質押下的汽車，雖然目的是為了維護自身合法權益，但因未采取正當、合法的方式主張權利，故不屬于自救行為。張某2明知廖某1無權私自開走質押給債權人的汽車，為挽回自身財產損失仍積極幫助廖某1盜回汽車，構成廖某1盜竊的幫助犯。具體分析如下：
（一）張某2的行為不是自救行為
（二）廖某1盜走已質押汽車的行為構成盜竊罪，張某2系盜竊罪的幫助犯
（三）幫助他人使用非法手段取回自己財產的，不具有非法占有目的，量刑時應當充分考慮這一主觀要件要素
