《刑事審判參考》（2012年第6輯，總第89輯）
【820】黃某詐騙案-侵入單位內(nèi)部未聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)人事系統(tǒng)篡改他人工資賬號，非法占有他人工資款的行為，如何定性
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
侵入單位內(nèi)部未聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)人事系統(tǒng)篡改他人工資賬號，非法占有他人工資款的行為，如何定性？
三、裁判理由
本案審理過程中，對被告人黃某的行為定性，形成四種不同意見：第一種意見認(rèn)為，黃某以非法占有為目的，采用秘密手段，將公司發(fā)放給其他員工的工資款占為己有，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪；第二種意見認(rèn)為，黃某侵入連接單位內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，其行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；第三種意見認(rèn)為，黃某系利用職務(wù)上的便利， 非法侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪；第四種意見認(rèn)為， 黃某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公司工資款數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
我們認(rèn)為，被告人黃某的手段行為構(gòu)成詐騙罪。主要理由如下：
（一）侵入單位內(nèi)部未聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)不符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的對象特征
刑法第二百八十六條第一款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！?第二款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪“后果嚴(yán)重”和“后果特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅返谒臈l第一款規(guī)定：“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的后果嚴(yán)重……（三） 違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的……”《解釋》第四條第二款規(guī)定：“實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)‘后果特別嚴(yán)重’：（一）數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的……”本案中，黃某通過侵入公司計(jì)算機(jī)篡改數(shù)據(jù)違法所得達(dá) 25 862 元，從數(shù)額看，其行為已達(dá)到破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的“后果特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。由于構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的前提條件必須是“違反國家規(guī)定”，而關(guān)于非法侵入、控制、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的“國家規(guī)定”主要有《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）等三個文件。前兩個文件，從題名即可分析得出保護(hù)的對象均為連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)，而后一個文件第五條雖然對保護(hù)對象作了限制規(guī)定，但僅明確未聯(lián)網(wǎng)的微型計(jì)算機(jī)的安全保護(hù)辦法另行制訂， 并未明確該條中的“未聯(lián)網(wǎng)”是否僅指未連接互聯(lián)網(wǎng)。實(shí)踐中，有些單位的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣，涉及單位甚至國家重大利益，對該類計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的破壞所帶來的社會危害并不亞于對連接互聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的破壞。因此，連接內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)與連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)均應(yīng)納入刑法保護(hù)。對于既未連接互聯(lián)網(wǎng)又未內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，《條例》并未將其列為調(diào)整對象，且目前沒有其他法律、行政法規(guī)規(guī)定將此類計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)納入調(diào)整范圍。根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪原則，對于侵入連接互聯(lián)網(wǎng)和內(nèi)部網(wǎng)之外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，不能認(rèn)定“違反國家規(guī)定”，不能以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。本案中，黃某侵入的計(jì)算機(jī)，未連接互聯(lián)網(wǎng)，在單位內(nèi)部也未聯(lián)網(wǎng)，其行為未違反《條例》的規(guī)定，即未“違反國家規(guī)定”。因此，其行為不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
（二）黃某非法占有工資款主要是通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段
黃某獲取公司登錄賬號和原始密碼后，非法登錄公司人事系統(tǒng)，將其他員工的工資卡號改為其持有的銀行賬號。黃某的篡改行為，屬于虛構(gòu)事實(shí)。該行為使公司財(cái)務(wù)人員誤以為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中記載的銀行賬號是公司員工真實(shí)的賬號，從而將工資款打入黃某篡改的賬戶，造成公司多名員工工資流失。黃某對該情況加以隱瞞，屬于隱瞞真相；其致使公司財(cái)務(wù)人員將他人的工資款打入其賬戶，屬于使他人陷入認(rèn)識錯誤，自愿處分財(cái)產(chǎn)?；谏鲜龇治觯S某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成特征。雖然黃某非法登錄公司人事系統(tǒng)，篡改計(jì)算機(jī)系統(tǒng)信息的行為具有秘密性，但公司財(cái)務(wù)人員畢竟是在受蒙蔽情況下，自愿將工資款交給黃某，即處分行為根本上是因?yàn)楣矩?cái)務(wù)人員陷入認(rèn)識錯誤而處分財(cái)產(chǎn)的， 更符合欺騙的特征。因此，黃某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。
（三）黃某實(shí)施犯罪屬于利用熟悉環(huán)境的工作便利，而非利用職務(wù)上的便利黃某在某股份有限公司腔體生管部門工作，不主管、分管、經(jīng)手、決定處理、經(jīng)辦工資發(fā)放事項(xiàng)，亦沒有管理人事系統(tǒng)的職責(zé)，即其工作內(nèi)容與公司的財(cái)務(wù)、人事均無關(guān)。黃某之所以能成功侵入人事系統(tǒng)，是因?yàn)槠湓谌粘９ぷ髦兄獣粤斯救耸孪到y(tǒng)的登錄賬號，加上公司防范意識也不強(qiáng)?？梢?，黃某利用的是其熟悉工作環(huán)境的便利條件，而不是職務(wù)上的便利，故不符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成特征。
綜上，被告人黃某以非法占有為目的，利用熟悉環(huán)境的工作便利，侵入公司內(nèi)部未聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，將公司人事系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行更改，公司基于錯誤認(rèn)識將本應(yīng)發(fā)放給其他員工的工資款匯人黃某持有的銀行卡賬戶內(nèi)，其行為構(gòu)成詐騙罪。
