《刑事審判參考》（2000年第3輯，總第8輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
【第58號(hào)】閻某普、黃某故意殺人案-被告人同時(shí)具備多種法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的如何具體量刑
二、主要問(wèn)題
被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，被告人同時(shí)具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的，如何確定刑罰?
三、裁判理由
根據(jù)刑法第六十一條的規(guī)定，人民法院在對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。其中，犯罪情節(jié)是指犯罪構(gòu)成必要要件以外的其他能夠影響社會(huì)危害程度的各種具體事實(shí)情況。同一性質(zhì)的行為，由于情節(jié)不同，其社會(huì)危害性也有差異，因而是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成犯罪的如何判處刑罰也就有所不同。從犯罪情節(jié)對(duì)量刑的影響來(lái)說(shuō)，有些犯罪情節(jié)也是量刑情節(jié)，法院對(duì)犯罪分子裁量刑罰時(shí)，對(duì)于決定刑罰輕重或者免除處罰的各種事實(shí)情況，都應(yīng)當(dāng)綜合加以考慮。
量刑情節(jié)分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)兩種。法定情節(jié)是指刑法明文規(guī)定的，在量刑時(shí)必須予以考慮的情況，既包括刑法總則規(guī)定的對(duì)各種犯罪共同適用的情節(jié)，也包括刑法分則規(guī)定的對(duì)特定犯罪適用的情節(jié)。我國(guó)刑法規(guī)定的法定情節(jié)包括從重、從輕、減輕和免除處罰情節(jié)；刑法分則規(guī)定的法定情節(jié)包括情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重、數(shù)額較大、巨大等諸多情節(jié)。酌定情節(jié)是指刑法雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但根據(jù)立法精神、司法解釋規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮或者酌情考慮的情況。
在審判實(shí)踐中，對(duì)于被告人只具有一個(gè)量刑情節(jié)的，決定刑罰時(shí)，一般不會(huì)產(chǎn)生分歧，但對(duì)于被告人同時(shí)具備兩個(gè)以上的量刑情節(jié)，如被告人同時(shí)具備一個(gè)法定可以從輕處罰情節(jié)、一個(gè)法定應(yīng)當(dāng)從輕處罰情節(jié)和一個(gè)法定應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)，或者還有酌定從輕情節(jié)時(shí)，如何具體決定刑罰，比較難以準(zhǔn)確裁量，沒(méi)有也不可能有一個(gè)具體把握的原則，只能綜合案件的具體情況，綜合考慮案件的各種因素，慎重作出決定。
本案被告人閻某普、黃某犯故意殺人罪，造成一人死亡的后果，依照刑法第二百三十二條的規(guī)定，有兩個(gè)量刑檔次，即死刑、無(wú)期徒刑、十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑。具體確定哪一個(gè)量刑檔次，是本案首先應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題。被告人閻某普、黃某是出于激憤殺人，又具有防衛(wèi)性質(zhì)，且被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，故其殺人犯罪應(yīng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的故意殺人案件有所區(qū)別。這一點(diǎn)，最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中已作了明確的闡述。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人閻某普、黃某犯罪的情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。
被告人閻某普作案后投案自首，依照刑法第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰；被害人閻某3在案件的起因上有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，是量刑的酌定情節(jié)，對(duì)被告人可酌情考慮從輕處罰。故對(duì)被告人閻某普不應(yīng)頂格判處十年有期徒刑，但被告人閻某普持刀刺死被害人閻某3，系主犯，也不應(yīng)對(duì)被告人閻某普免除或者減輕處罰。綜合全案的具體情況，濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人閻某普以故意殺人罪，判處有期徒刑六年，是適宜的。
被告人黃某系從犯，依照刑法第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；作案后即投案自首，依照刑法第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰；再考慮被害人閻某3的行為對(duì)本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)這一酌定情節(jié)，在量刑時(shí)應(yīng)考慮對(duì)被告人黃某減輕處罰或者免除處罰。鑒于被告人黃某伙同閻某普非法剝奪他人生命，其所犯故意殺人罪歷來(lái)是我國(guó)刑法打擊的重點(diǎn)，為了保護(hù)公民的人身安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，也不應(yīng)對(duì)被告人黃某免除處罰。
濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)本案的具體情況，對(duì)被告人黃某減輕處罰，在法定最低刑三年有期徒刑以下量刑，以故意殺人罪判處被告人黃某有期徒刑二年，緩刑三年，完全符合法律規(guī)定，也符合本案實(shí)際。
