《刑事審判參考》（2000年第3輯，總第8輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
【第57號(hào)】戴某輝銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案-銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、主要問(wèn)題
1.如何認(rèn)定銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪?
2.追繳違法所得、沒(méi)收犯罪分子供犯罪所用的本人財(cái)物后，能否再對(duì)犯罪分子判處罰金?
三、裁判理由
(一)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的金額數(shù)額較大，是構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，是一種違反商標(biāo)管理法規(guī)，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七章關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)中，對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為規(guī)定了行政、民事和刑事等不同制裁方法和措施：由工商行政管理部門(mén)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人損失，未構(gòu)成犯罪的，可以處以罰款；被侵權(quán)人也可以直接向人民法院提起民事訴訟；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法第二百一十四條的規(guī)定，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是指銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的行為。該罪是1993年2月22日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》(失效)（(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充規(guī)定》)中設(shè)立的罪名，1997年修訂刑法時(shí)將其吸收。與《補(bǔ)充規(guī)定》相比，1997年刑法對(duì)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的一個(gè)重要變化，就是將《補(bǔ)充規(guī)定》中的“違法所得數(shù)額”改為了“銷(xiāo)售金額數(shù)額”，即改變了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的數(shù)額計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)?！斑`法所得數(shù)額”是指行為人非法獲利的數(shù)額?！颁N(xiāo)售金額數(shù)額”是指銷(xiāo)售者實(shí)際銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的全部所得貨款，即銷(xiāo)售收入。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況非常復(fù)雜，有的低進(jìn)高出，獲利較大；有的低進(jìn)低出，銷(xiāo)售金額很大，但獲利不多；還有的尚未全部銷(xiāo)售就被查獲，獲利很少甚至賠錢(qián)；特別是有的出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者其他動(dòng)機(jī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，主觀上并非為了營(yíng)利，但卻給商標(biāo)權(quán)利人造成重大損失，也嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。如果以違法所得數(shù)額的多少作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，就難免放縱、輕縱犯罪，不利于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此，對(duì)于銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是否構(gòu)成犯罪，不能以行為人是否獲利來(lái)衡量。
而“銷(xiāo)售金額數(shù)額”不僅在一定程度上反映了假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的銷(xiāo)售數(shù)量，而且也反映了對(duì)商標(biāo)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益、商業(yè)信譽(yù)和消費(fèi)者合法權(quán)益所造成損害的程度，因此，1997年刑法將“銷(xiāo)售金額數(shù)額”是否較大，作為區(qū)分銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與一般商標(biāo)侵權(quán)行為的界限。只要銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的金額數(shù)額較大，不論其有無(wú)違法所得以及違法所得大小，都應(yīng)依照刑法追究其刑事責(zé)任。對(duì)于銷(xiāo)售金額數(shù)額較小，不作為犯罪處理的，可以由工商行政管理部門(mén)予以罰款。本案中，被告人戴某輝購(gòu)買(mǎi)假冒“嘉陵”注冊(cè)商標(biāo)的摩托車(chē)25輛，實(shí)際銷(xiāo)售16輛，銷(xiāo)售金額4.1萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為銷(xiāo)售金額數(shù)額較大，已觸犯刑法第二百一十四條的規(guī)定，構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。
本罪“銷(xiāo)售金額數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，刑法、有關(guān)司法解釋均未作出具體規(guī)定，實(shí)踐中，此類(lèi)犯罪有的可以參照刑法第一百四十條生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上的追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。由于本罪侵犯的客體不僅是損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，還同時(shí)侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和國(guó)家的商標(biāo)管理制度。同樣銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的行為，社會(huì)危害性相對(duì)更大一些。因此，根據(jù)具體案件情況，構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的金額標(biāo)準(zhǔn)，也可適當(dāng)?shù)陀?萬(wàn)元。
(二)公安機(jī)關(guān)依法追繳被告人的違法所得、沒(méi)收供犯罪所用的本人財(cái)物，不屬于行政處罰，也不影響人民法院對(duì)被告人依法判處財(cái)產(chǎn)刑刑法第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收?！逼渲?，“違法所得的一切財(cái)物”司法實(shí)踐中也稱(chēng)“贓款贓物”，指犯罪分子實(shí)施犯罪行為所獲得的全部財(cái)物，如通過(guò)搶劫、貪污等犯罪取得的公私財(cái)物。
“違禁品”是指依照有關(guān)規(guī)定不得私自持有、使用的物品，如毒品、假幣等。“供犯罪所用的本人財(cái)物”是指供犯罪分子進(jìn)行犯罪活動(dòng)而使用的屬于犯罪分子本人所有的錢(qián)款和物品，如用于播放淫穢錄像的犯罪分子本人的錄像設(shè)備。對(duì)以上財(cái)物予以追繳、沒(méi)收，是我國(guó)刑法規(guī)定的，在刑事訴訟中對(duì)于犯罪分子的違法所得或者與犯罪有關(guān)的財(cái)物必須采取的帶有強(qiáng)制性的刑事司法行為。這種追繳和沒(méi)收不是行政處罰，與刑罰中的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金也有本質(zhì)的不同。因?yàn)?，追繳被告人的違法所得、沒(méi)收違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物是公安機(jī)關(guān)、安全機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院依據(jù)刑事訴訟法授予的權(quán)力而實(shí)施的刑事司法行為，適用于所有的犯罪分子，涉及的是與犯罪有關(guān)的財(cái)物，因此，被追繳、沒(méi)收財(cái)物的人不能因?yàn)椴环崞鹦姓V訟；行政處罰中的罰款和沒(méi)收是有關(guān)行政機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)作出的具體行政行為，相對(duì)人不服的，可以提起行政訴訟；罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)則是刑法中規(guī)定的具體刑罰，適用于刑法明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)或者可以并處、單處財(cái)產(chǎn)刑的具體犯罪，執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只能是與犯罪無(wú)關(guān)的財(cái)物。在司法實(shí)踐中，對(duì)于依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)并處或者單處財(cái)產(chǎn)刑的具體犯罪案件，如被告人有違法所得的，應(yīng)先行依法追繳；有違禁品和供犯罪使用的本人財(cái)物的，也必須先行依法予以沒(méi)收；然后，再以犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)執(zhí)行人民法院并處或者單處的財(cái)產(chǎn)刑。本案中，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中依法追繳被告人戴某輝的違法所得1.5萬(wàn)元、沒(méi)收其尚未銷(xiāo)售的9輛假冒“嘉陵”注冊(cè)商標(biāo)的摩托車(chē)，并不是對(duì)被告人戴某輝的行政處罰。被告人戴某輝并未因同一違法行為“兩次受罰”。故一審法院以戴某輝犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金1萬(wàn)元，二審法院予以維持，是適當(dāng)?shù)摹?/p>
