《刑事審判參考》（1999年第3輯，總第3輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第19號(hào)]王某故意殺人案-被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的殺人案件應(yīng)如何處理
二、主要問(wèn)題 對(duì)于被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的殺人案件應(yīng)如何處理?
三、裁判理由
本案被告人王某用菜刀在被害人董某偉頸部、頭面部連砍數(shù)刀，致被害人董某偉當(dāng)場(chǎng)死亡，其手段殘忍，后果嚴(yán)重。但被害人 董某偉在此前無(wú)故糾纏并打傷被告人王某的父親，具有明顯的過(guò) 錯(cuò)，被告人王某在作案后，在其親屬的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首， 具有從輕處罰的情節(jié)。我們認(rèn)為，一審法院以被害人董某偉有明顯 過(guò)錯(cuò)、被告人王某投案自首為由，判處被告人王某死刑，緩期二年 執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；陜西省高級(jí)人民法院駁回附帶民事訴訟 原告人董錫厚上訴、裁定核準(zhǔn)被告人王某死緩，是正確的。
(一)被害人董某偉有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人王某可以酌情從輕處罰
被害人對(duì)引發(fā)犯罪有過(guò)錯(cuò)，屬于對(duì)被告人酌定從輕處罰情節(jié)。 在處理具體案件時(shí)，是否從輕處罰，要根據(jù)案件的具體情況確定。 但在司法實(shí)踐中，各地的做法有很大差異，特別是因被害人的過(guò)錯(cuò) 引發(fā)的故意殺人等惡性案件，不少地方實(shí)際很少考慮這一情節(jié)。理 由不外乎為：其一，酌定從輕情節(jié)，不是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)或可以從輕處罰的情節(jié)，不從輕不違法；其二，故意殺人等犯罪一向是打擊重 點(diǎn)，對(duì)被告人酌情從輕處罰不符合“嚴(yán)打”精神；其三，故意殺人 等致被害人死亡的案件多為被害人親屬關(guān)注，以酌定從輕情節(jié)為由而不判處被告人死刑，不僅說(shuō)服不了被害人親屬，有的還會(huì)引起被害人親屬鬧事。
我們認(rèn)為，這些看法是片面的：
第一，故意殺人等案件，很多導(dǎo)致被害人死亡，對(duì)被告人依法可以被判處死刑。根據(jù)刑法第四十八條的規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?？梢?，立法對(duì)死刑的適用是極其嚴(yán)格的。是否屬于“罪行極其嚴(yán)重”，應(yīng)根據(jù)案件的各種可能影響量刑的諸多情節(jié)綜合考慮，而不能簡(jiǎn)單地以犯罪所造成的危害結(jié)果認(rèn)定。因此， 僅僅因?yàn)榉缸镌斐傻膰?yán)重危害后果而一律排除酌定從輕情節(jié)是違背立法原意的；
第二，故意殺人等造成被害人死亡的案件并非完全都是“嚴(yán)打”對(duì)象?！皣?yán)打”的對(duì)象一般是指故意嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，對(duì)社會(huì)治安造成嚴(yán)重危害的蓄意殺人、搶劫、拐賣婦女兒童等犯罪，而對(duì)于因婚姻、家庭等民事糾紛引發(fā)的犯罪案件，即使造成一定的嚴(yán)重后果，一般也不作為“嚴(yán)打”的對(duì)象。被害人有過(guò)錯(cuò)的案件，大多屬于這一類案件。
第三，實(shí)踐中確有一些被害人親屬因法院沒有判處被告人死刑而想不通，不斷上訪，有的甚至鬧事。對(duì)此我們應(yīng)在處理具體案件時(shí)做細(xì)致扎實(shí)的工作，不可簡(jiǎn)單地遷就被害人親屬的要求一判了之。 綜上，處理案件，即使是死刑案件，也要考慮被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)等酌定從輕情節(jié)，不能視之為可有可無(wú)。當(dāng)然，在適用刑罰時(shí)，要根據(jù)案件具體情況，結(jié)合被害人過(guò)錯(cuò)的大小、被告人行為的危害后 果等情節(jié)綜合考慮。對(duì)于被害人對(duì)引發(fā)犯罪有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的，即使必須判處死刑，也可不判處立即執(zhí)行。
本案中，被害人董某偉無(wú)理糾纏并打傷被告人王某的父親，引起被告人與被害人爭(zhēng)吵、撕打，并用刀當(dāng)場(chǎng)殺死被害人。被害人董某偉打傷被告人王某父親，與被告人王某殺死董某偉的行為是緊密聯(lián)系的。被害人無(wú)故糾纏被告人王某的父親，并致其父頭皮血腫、 胸壁軟組織損傷，屬于有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。因此，雖然被告人王某用菜刀對(duì)被害人頭、面部等要害部位連砍數(shù)刀，致其死亡，手段殘忍，后果嚴(yán)重，亦可以酌予從輕處罰。
(二)被告人王某具有投案自首情節(jié)，可以從輕處罰
刑法第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！胺缸镆院笞詣?dòng)投案”，通常是指 犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，或者雖被發(fā)現(xiàn)，但犯罪 分子是在尚未受到傳訊、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)自動(dòng)投案的情形。它 既包括犯罪分子自己主動(dòng)投案，也包括經(jīng)親屬說(shuō)服動(dòng)員，在親屬陪同下投案。對(duì)此，司法解釋也有明確規(guī)定。犯罪分子具備這一法定 的從輕處罰的情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，有的甚至可以免除處 罰。法律沒有規(guī)定“應(yīng)當(dāng)”從輕、減輕、免除處罰，而只是規(guī)定了 “可以”，這就要求司法機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)要根據(jù)犯罪的情節(jié)、后果、投案自首具體情況等來(lái)確定是否從輕、減輕、免除處罰。但是， 法律規(guī)定的“可以”不能簡(jiǎn)單地理解為既可以這樣，也可以那樣， 而應(yīng)理解為一般情況下應(yīng)當(dāng)照此辦理。在死刑案件中，自首往往是 決定殺與不殺的重要因素，務(wù)必予以重視，要全面地分析、權(quán)衡。 實(shí)踐中，有的法院對(duì)于死刑案件，認(rèn)為后果嚴(yán)重，自首僅是可以從 輕、減輕的情節(jié)，因而一般均不予從輕，這種做法是不對(duì)的。
本案被告人王某作案后逃往外地，后在其親屬勸說(shuō)下，在親屬的陪同下投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，按照有關(guān)司法解釋規(guī)定，屬于投案自首，對(duì)其應(yīng)予從輕處罰。
綜上，本案被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，被告人又有投案自首情節(jié)，雖應(yīng)判處死刑，但可不立即執(zhí)行死刑，一、二審法院對(duì)被告人王某判 處死刑、緩期二年執(zhí)行，是正確的。
(審編：高憬宏)
