姆某故意殺人案-被害人有重大過錯且被告人自首的故意殺人案件的量刑把握
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-177-024
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/婚姻家庭矛盾/被害人過錯/自首/死刑適用
基本案情
被告人姆某與被害人沙某系夫妻，在二人婚姻存續(xù)期間，沙某與被害人毛某某存在不正當(dāng)關(guān)系。2019年8月，姆某家屬與毛某某家屬達(dá)成協(xié)議，由毛某某賠償姆某8 000元，并約定毛某某與沙某不得再交往。2020年1月18日22時許，沙某、毛某某與他人在當(dāng)?shù)啬矺TV包房內(nèi)唱歌娛樂。2020年1月19日凌晨，姆某發(fā)現(xiàn)沙某與毛某某一同在KTV包房內(nèi)，即外出拿了一把刀具，隨身攜帶返回包房，持刀捅刺在衛(wèi)生間內(nèi)的沙某腹部、手臂、手腕等部位，捅刺、砍殺毛某某胸腹部、頸部、左眼、手臂等部位，致毛某某當(dāng)場死亡，致沙某搶救無效死亡。作案后，姆某到公安機(jī)關(guān)投案。
云南省麗江市中級人民法院于2020年7月1日作出（2020）云07刑初14號刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人姆某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，姆某提出上訴。云南省高級人民法院于2020年11月30日作出（2020）云刑終943號刑事判決，改判姆某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人姆某非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案的爭議焦點在于量刑。第一，被害人沙某與毛某某各自有家庭，但二人長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，經(jīng)雙方親屬調(diào)解達(dá)成協(xié)議，毛某某保證不再與沙某交往。后沙某與毛某某無視姆某及雙方親屬的勸阻，在案發(fā)當(dāng)天又一同在KTV娛樂，躲藏在衛(wèi)生間里并鎖門不讓他人進(jìn)入。毛某某和沙某的行為給姆某造成極大精神刺激，為其所不能容忍，在激憤之下產(chǎn)生報復(fù)殺人的動機(jī)。二被害人對引發(fā)本案具有重大過錯。第二，對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。姆某持刀捅刺、砍殺他人并致二人死亡，依法應(yīng)予懲處。鑒于二被害人對引發(fā)本案具有重大過錯，姆某有自首的法定從輕處罰情節(jié)，認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)較好，且二審期間積極賠償二被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對姆某判處死刑，可不立即執(zhí)行，故二審改判死緩。
裁判要旨
婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，系被告人針對特定對象實施的犯罪行為，其主觀惡性、人身危險性與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的故意殺人案件有所區(qū)別，在量刑時應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪起因、情節(jié)、手段、后果等因素綜合考量，嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)和“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”等刑事政策。對于被害人有違背夫妻忠誠義務(wù)等重大過錯或者對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的，或者被告人有自首等法定從輕處罰情節(jié)的，適用死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：云南省麗江市中級人民法院（2020）云07刑初14號刑事附帶民事判決（2020年7月1日）
二審：云南省高級人民法院（2020）云刑終943號刑事判決（2020年11月30日）
