余某希故意傷害案-被害人過錯的認定標準
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-179-002
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/被害人過錯民事賠償責任
基本案情
2016年7月15日晚，被告人余某希與被害人王某（時年47歲）因瑣事在廣東省潮州市潮安區(qū)某村發(fā)生口角，被在場群眾勸阻。后余某希為泄憤，持一把菜刀返回現(xiàn)場與王某打斗，持刀砍王某，致王某身體多處受傷，余某希也被王某打傷，后逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，余某希的家屬已代其向王某先行支付賠償款12 550元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王某的身體損傷程度評定為輕傷二級，余某希的身體損傷程度評定為輕微傷。另查明，附帶民事訴訟原告人王某共用去醫(yī)療費21 903.32元。
廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院于2017年4月13日作出（2016）粵5103刑初524號刑事附帶民事判決，以被告人余某希犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。被告人余某希應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計43 530.53元，抵除余某希一方前已支付的款項12 550元，余款30 980.53元應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還。駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。一審宣判后，附帶民事訴訟原告人王某提起上訴。潮州市中級人民法院于2017年6月5日作出（2017）粵51刑終58號刑事判決，維持潮州市潮安區(qū)人民法院（2016）粵5103刑初524號刑事附帶民事判決的第三項；撤銷潮州市潮安區(qū)人民法院（2016）粵5103刑初524號刑事附帶民事判決的第二項；原審被告人余某希應(yīng)賠償上訴人王某因本案而遭受的物質(zhì)損失共計54 413.16元，抵除余某希一方前已支付的款項12 550元，余款41 863.16元應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人余某希故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法予以懲處。余某希故意傷害致王某輕傷，應(yīng)對王某因此而遭受的物質(zhì)損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。原審判決審判程序合法，但認定王某在本案中有一定過錯并據(jù)此減輕余某希應(yīng)當承擔的民事賠償責任不當，應(yīng)予糾正。故二審法院作出以上判決。
裁判要旨
認定被害人有過錯，應(yīng)具備以下條件：第一，過錯行為的實施者是被害人。如果過錯行為是第三人所實施的，而被告人卻針對被害人實施了犯罪行為，那么不能認定被害人有過錯。第二，被害人實施的行為違反了法律規(guī)定，或者違背社會公序良俗、倫理規(guī)范，應(yīng)當受到社會的否定性評價。同時，這種應(yīng)受譴責性應(yīng)當達到一定的程度。實踐中，通常認為，只有被害人的言語或行為對被告人的合法權(quán)益或者社會公共利益造成比較惡劣的影響或比較嚴重的損害，才屬于刑法評判的范疇。第三，被害人主觀上具有過錯。即被害人主觀上是故意或過失的心態(tài)，應(yīng)當受到法律或道德上的譴責。至于不可歸咎于被害人的其他行為，則不能認定為被害人過錯。第四，過錯行為與犯罪行為的發(fā)生之間具有關(guān)聯(lián)性。這表現(xiàn)在以下幾個方面：一是時間上的相近性，必須是過錯行為在前，犯罪行為在后。同時，如果過錯行為已經(jīng)發(fā)生很久，被告人在多年之后實施犯罪行為的，通常情況下不再認定是被害人的過錯激發(fā)了犯罪的發(fā)生。二是利益上的關(guān)聯(lián)性，利益關(guān)聯(lián)性是被害人行為構(gòu)成過錯的事實條件。三是作用上的因果性，即被害人的過錯行為與犯罪行為的發(fā)生之間具有引起與被引起的因果關(guān)系，被害人的行為直接激化或加劇了被告人的犯罪。本案中，被告人余某希與王某發(fā)生糾紛，在被勸開后為泄憤再次持刀返回報復(fù)王某，致王某受傷，王某沒有過錯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條第1款
一審：廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院（2016）粵5103刑初524號刑事附帶民事判決（2017年4月13日）
二審：廣東省潮州市中級人民法院（2017）粵51刑終58號刑事判決（2017年6月5日）
