陳某福故意殺人案-家庭生活矛盾引發(fā)的案件的處理
人民法院案例庫 入庫編號：2024-04-1-177-012
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/自首/被害人過錯/諒解/家庭矛盾
基本案情
被告人陳某福和被害人陳某1系父子關(guān)系。陳某1平時吸毒、不務正業(yè)，時常向陳某福要錢并打罵陳某福及家人。2018年10月29日18時許，陳某1回家到陳某福臥室向其要錢，兩人發(fā)生爭執(zhí)打斗。陳某福抽出其放置在室內(nèi)的一把長刀，砍擊時砍中室內(nèi)木柜，長刀斷為兩截。陳某福持連附手柄的斷刀將陳某1砍倒在臥室門檻邊，持刀連續(xù)砍陳某1頭、頸、軀干、四肢等部位多刀。停手后陳某福授意他人報警并在現(xiàn)場等候，被公安干警抓獲。陳某1被送往云南省施甸縣人民醫(yī)院搶救無效于當日19時15分宣布死亡。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，陳某1系開放性顱腦損傷伴失血性休克死亡。案發(fā)后，家屬表示諒解，并與當?shù)卮迕褚黄鹫埱髮Ρ桓嫒藦膶捥幜P。
云南省保山市中級人民法院于2019年4月15日以（2019）云05刑初58號刑事判決，認定被告人陳某福犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人陳某福持刀故意殺害被害人陳某1，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
首先，關(guān)于辯護人所提被告人系防衛(wèi)過當?shù)霓q護意見，法院不予支持。案發(fā)時陳某1與被告人陳某福雖然發(fā)生了爭執(zhí)，但仍屬于日常沖突范疇。同時陳某1的行為在暴力程度上也難以認定為不法侵害，故陳某福拿刀砍陳某1的行為不應當認定具有防衛(wèi)性質(zhì)，陳某福的行為構(gòu)成故意殺人罪。
其次，被害人具有嚴重過錯。陳某1長期吸毒、不務正業(yè)，經(jīng)常向被告人陳某福要錢并打罵陳某福和其他家人。案發(fā)時，陳某1再次向陳某福要錢，因陳某福沒錢而與之發(fā)生爭吵，并出手打陳某福耳光、抓著陳某福衣物往床上撞。陳某福在陳某1長期的折磨中產(chǎn)生怨恨心理，繼而在本案沖突中產(chǎn)生作案動機，被害人的行為對引發(fā)本案具有嚴重過錯。
再次，被告人陳某福具有自首情節(jié)。陳某?？硴絷惸?后讓其他人報警并留在現(xiàn)場等待警察抓捕，并如實交代主要犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。陳某福年逾七十，且系初犯、偶犯，可酌情對陳某福從輕處罰。
最后，本案系因家庭矛盾引發(fā)，案發(fā)后家屬出具諒解書，村民請愿對被告人陳某福從寬處罰。因此，在依法判決陳某福構(gòu)成故意殺人罪的情況下，綜合法定、酌定從寬處罰情節(jié)對陳某福減輕處罰，兼顧法理和情理。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
因家庭生活矛盾引發(fā)的故意殺人、故意傷害案件，區(qū)別于嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的惡性案件，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的惡性案件。對前者處理，要充分考慮被害人過錯、其他家庭成員的意見、法定從寬情節(jié)、被告人認罪悔罪態(tài)度以及當?shù)厝罕姷姆错懙?，依法體現(xiàn)從寬精神。此外，不宜將家庭成員間的傷害行為簡單認定為不法侵害，也不能輕易將另一方反擊行為認定為防衛(wèi)行為，應當結(jié)合具體案情，判斷行為人的反擊行為是否符合防衛(wèi)標準，進而對當事人的行為性質(zhì)準確認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條第一款、第232條
一審：云南省保山市中級人民法院（2019）云05刑初58號刑事判決（2019年4月15日）
