2023-02-1-177-015
鄒某某故意殺人案
——被害人存在過錯的故意殺人案件的量刑把握
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 民間矛盾 被害人過錯 死刑適用
基本案情
被告人鄒某某與被害人劉某某系同村村民。2015年左右，劉某某帶領(lǐng)鄒某 某等人外出務(wù)工，劉某某從老板處結(jié)算勞動報(bào)酬后，未足額支付給鄒某某等人，鄒某某多次討要未果，心生憤恨。案發(fā)前數(shù)日，鄒某某起意讓劉某某為其干 活以抵扣勞動報(bào)酬，否則便殺死劉某某以泄憤。2019年8月5日8時(shí)許，鄒某某讓 劉某某幫助修復(fù)家中墻面和院內(nèi)下沉地面，劉某某提出次日帶人來修復(fù)。鄒某 某見劉某某欲離開，遂謊稱后院草屋子內(nèi)埋藏有古董，讓劉某某幫忙挖掘，并 允諾給其好處費(fèi)，劉某某同意。鄒某某待劉某某挖出一深坑后，趁其不備，持 木棍擊打其頭部，致其顱腦損傷死亡。鄒某某將劉某某尸體推進(jìn)坑內(nèi)，用土石 掩埋，并用水泥抹平地面。
內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級人民法院于2020年8月20日作出（2020）內(nèi)04刑初 6號刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人鄒某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年 執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。宣判后，檢察院提出抗訴。內(nèi)蒙古自 治區(qū)高級人民法院于2021年12月3日作出（2020）內(nèi)刑終208號刑事附帶民事判 決，認(rèn)定被告人鄒某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法 報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院不核準(zhǔn)被告人鄒某某死刑，發(fā)回內(nèi)蒙古 自治區(qū)高級人民法院重新審判。
裁判理由
本案中，是否認(rèn)定被害人在案件起因上有過錯存在不同意見。一審法院認(rèn) 為，被害人對矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)抗訴認(rèn)為，被害人不存在過錯，債務(wù)糾紛不能成為鄒某某殺人的從輕理由。二審法院認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)日被告人鄒某某與被害人未因拖欠勞動報(bào)酬問題發(fā)生爭執(zhí)而導(dǎo)致矛盾激化，被害人不存在刑法意義上的過錯。
最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人鄒某某故意非法剝奪他人生命，其行為已 構(gòu)成故意殺人罪。本案系民間糾紛引發(fā)，根據(jù)在案證據(jù)足以認(rèn)定，被害人侵吞鄒某某部分工資，經(jīng)鄒某某多次討要，拒不歸還，被害人在案件起因上負(fù)有過錯，量刑應(yīng)予考慮。鄒某某有一定悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失。復(fù)核期間，被害方和當(dāng)?shù)厝罕姶砭硎窘邮芊ㄔ阂婪ú门?。?jù)此，裁定不核準(zhǔn)被告人鄒某某死刑。
裁判要旨
對故意殺人案件如何量刑，要注意區(qū)分案件性質(zhì)，根據(jù)案件具體情節(jié)、后 果、手段以及主觀惡性、社會影響等，綜合評判，做到區(qū)別對待。對因民間矛 盾激化引發(fā)的故意殺人案件，適用死刑要十分慎重，對被害方有過錯或?qū)γ?激化負(fù)有直接責(zé)任的，一般不應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級人民法院（2020）內(nèi)04刑初6號刑事附帶民 事判決（2020年8月20日）
二審：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2020）內(nèi)刑終208號刑事附帶民事判（2021年12月3日）
