《刑事審判參考》（1999年第2輯，總第2輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第10號(hào)]方某1重婚案-“事實(shí)婚姻”能否成為重婚罪的構(gòu)成要件
二、主要問題
1．被告人方某1與王某之間是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系?
2．事實(shí)婚姻能否作為重婚罪的構(gòu)成要件?
三、裁判理由
事實(shí)婚姻是未經(jīng)依法登記，主要在農(nóng)村存在的一種實(shí)際上的男 女婚姻關(guān)系。 中國(guó)具有幾千年封建歷史，加之地域廣闊，貧困地區(qū)較多，交通不便，人們的法制觀念淡薄。長(zhǎng)期以來，一直存在著因父母作主 等原因，男女雙方不登記而以夫妻名義共同生活的現(xiàn)象，其中有的 符合法定結(jié)婚條件，且共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，有的還生有子女。對(duì)此。 建國(guó)以來，我們一直承認(rèn)此種關(guān)系為事實(shí)婚姻關(guān)系。在認(rèn)定重婚罪 時(shí)，也一直把事實(shí)婚姻作為重婚罪的構(gòu)成要件，即兩次婚姻中。只 要有一次事實(shí)婚姻，一次登記結(jié)婚，就構(gòu)成重婚罪。 1986 年 3 月 15 日，中華人民共和國(guó)民政部頒布了新的《婚姻登 記辦法》。其中第二條規(guī)定：“男女雙方自愿結(jié)婚、離婚或復(fù)婚，必須依照本辦法進(jìn)行婚姻登記”，“依法履行登記的婚姻當(dāng)事人的合法 權(quán)益受法律保護(hù)?！贝撕?，對(duì)事實(shí)婚姻是否承認(rèn)，出現(xiàn)了爭(zhēng)議。 1994 年 2月 1日，中華人民共和國(guó)民政部又頒布了《婚姻登記管理?xiàng)l例》， 其中第二十四條規(guī)定：“符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫 妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。”從而徹底否定 了事實(shí)婚姻。但對(duì)于未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，是否承認(rèn)是事實(shí)婚姻問題，處理民事案件和刑事案件有著不同的原則。 在民事方面， 1989 年 12 月 13 日，最高人民法院《關(guān)于人民 法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》 規(guī)定，基于這類“婚姻”關(guān)系形成的原因和案件的具體情況復(fù)雜， 為保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益，有利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，維護(hù) 安定團(tuán)結(jié)，在一定時(shí)期內(nèi)，有條件的承認(rèn)其事實(shí)婚姻關(guān)系，是符合 實(shí)際的。該《意見》從時(shí)間上劃了幾個(gè)階段： 一是 1986 年 3 月 15 日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結(jié)婚 登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如果 雙方在起訴時(shí)均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系； 二是 1986 年 3 月 15 日《婚姻登記辦法》施行之后未辦結(jié)婚登 記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如果同 居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系； 三是 1994 年 2 月 1 日中華人民共和國(guó)民政部新的《婚姻登記 管理?xiàng)l例》施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的， 則一律按非法同居對(duì)待。 在刑事方面， 1994 年 12 月 14 日，最高人民法院在給四川省 高級(jí)人民法院的批復(fù)中指出：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施 行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有 配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！? 被告人方某1的行為發(fā)生在 1993 年 7 月至 1996 年，對(duì)其應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名 義同居生活案件的若干意見》第二條的規(guī)定，即： 1986 年 3 月 15 日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同 居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如果同居時(shí)，雙方均符合結(jié)婚 的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。但是，對(duì)“同居時(shí)”的含義， 在理解時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登 記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中，嚴(yán)格使用了“起訴 時(shí)”、“同居時(shí)”、“同居期間”、“同居生活期間”等概念。對(duì) 1986 年 3 月 15 日《婚姻登記辦法》施行之前的行為，規(guī)定為“起訴時(shí)”，而對(duì)于 1986 年 3 月 15 日《婚姻登記辦法》施行之后的行 為，則規(guī)定為“同居時(shí)”。因此，這里的“同居時(shí)”，應(yīng)理解為同 居開始時(shí)。據(jù)此，中國(guó)人民解放軍蘭州軍區(qū)軍事法院認(rèn)定方某1與 王某之間在同居開始時(shí)，其中一方不符合結(jié)婚的法定條件，不構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，對(duì)方某1不能以重婚罪論處，故宣告方某1無罪。 蘭州軍區(qū)軍事法院的這一裁決是正確的。 那么， 1994 年 2 月 1 日以后，在重婚罪中，是否排除了事實(shí)婚姻的存在呢?根據(jù)最高人民法院的前述批復(fù)，事實(shí)婚姻仍可作為重婚罪的構(gòu)成要件。對(duì)最高人民法院批復(fù)中的所謂“有配偶的人”， 應(yīng)理解為是指已經(jīng)依法登記結(jié)婚的人。對(duì)未經(jīng)依法登記而以夫妻名 義共同生活的人，不能稱之為“有配偶的人”。因此，已經(jīng)登記結(jié)婚的人，又與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人已經(jīng)登記結(jié) 婚，還與之以夫妻名義同居生活，今后同樣構(gòu)成重婚罪。對(duì)于先有事實(shí)婚姻，又與他人登記結(jié)婚和兩次及兩次以上均是事實(shí)婚姻的， 則依法不構(gòu)成重婚罪。 對(duì)于有配偶的人又與他人以夫妻名義同居而形成事實(shí)婚姻的， 之所以應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究刑事責(zé)任，是因?yàn)椴荒茉试S行為人以事實(shí)婚姻去肆意破壞依法登記的合法婚姻。法律不保護(hù)事實(shí)婚姻，但必須保護(hù)合法的婚姻關(guān)系不受非法侵犯。民事案件中對(duì)事實(shí)婚姻不再承認(rèn)，是因?yàn)槭聦?shí)婚姻雙方應(yīng)當(dāng)知道結(jié)婚應(yīng)依法登記而 故意不予登記，由此引起的不利于己的后果，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)分別 承擔(dān)。同理，前后兩個(gè)事實(shí)婚姻，均不受法律保護(hù)，當(dāng)然也不構(gòu)成 重婚罪。前一個(gè)事實(shí)婚姻的一方因?qū)Ψ接峙c他人形成事實(shí)婚姻，不受追究而受到侵害，是源于當(dāng)初未依法履行結(jié)婚登記手續(xù)，因此理 應(yīng)承擔(dān)這一不利于己的后果。就本案來說，被告人方某1事實(shí)婚姻 在前，合法登記結(jié)婚在后，不構(gòu)成重婚罪。但是，如果被告人登記 結(jié)婚后，仍然保持原來與王某的事實(shí)婚姻，則屬重婚行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
(審編：張軍)
