童某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0522刑初255號
案件概述
含山縣人民檢察院以含檢刑訴（2023）232號起訴書指控被告人童來興犯盜竊罪，于2023年8月23日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審理，于2023年8月29日公開開庭審理了本案。含山縣人民檢察院指派檢察員張宏生出庭支持公訴，被告人童來興到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
含山縣人民檢察院指控：2023年5月，被告人童來興在安徽省含山縣、巢湖市等地采取撬鎖等方式，進入他人住所，竊得人民幣6100元，具體事實如下：
1.2023年5月中旬的一天凌晨，被告人童來興至含山縣××鎮(zhèn)××街××號，使用鐵棍砸鎖的方式進入被害人楊某家中，竊得被害人楊某放置于臥室床頭柜抽屜內的現(xiàn)金100余元。
2.2023年5月下旬，被告人童來興至巢湖市××社區(qū)××市場××號，使用磚頭砸鎖的方式進入被害人夏某家中，竊得被害人夏某放置于臥室的現(xiàn)金6000元。童來興被抓獲到案，后如實供述犯罪事實，在其身上搜查的現(xiàn)金5906元，已由公安機關發(fā)還被害人夏某5906元。
公訴機關指控被告人童來興犯盜竊罪，并認為被告人童來興具有累犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，建議判處被告人童來興有期徒刑一年二月，并處罰金人民幣5000元。
被告人童來興對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，并簽署認罪認罰具結書。
一審法院認為
本院認為，被告人童來興犯盜竊。公訴機關的指控成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人童來興犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年5月31日至2024年7月30日止；罰金于本判決生效后五日內繳清。）
二、責令被告人童來興退賠受害人楊某人民幣100元、夏某人民幣94元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員賈長山
二〇二三年八月二十九日
法官助理江雪
書記員郭雯婧
裁判附件
附本判決引用法律條文
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條第一款對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。
