孫某某、張某1刑事一審刑事裁定書
（2023）皖0504刑初308號(hào)
案件概述
自訴人孫某某訴被告人張某犯侵占罪一案，孫某某稱2023年9月，其與“某二手車經(jīng)銷有限公司”的張某取得聯(lián)系，張某提出可讓孫某某委托其代為尋找車源并提車，孫某某為此支付12萬(wàn)元購(gòu)車款，此后張某拒接電話且不予返還該款。孫某某認(rèn)為張某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵占罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百一十六條規(guī)定“人民法院受理自訴案件必須符合下列條件：（一）符合刑事訴訟法第二百一十條、本解釋第一條的規(guī)定；（二）屬于本院管轄；（三）被害人告訴；（四）有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。”經(jīng)審查，本案中，根據(jù)孫某某提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)張某達(dá)到應(yīng)追究刑事責(zé)任的自訴案件受理的標(biāo)準(zhǔn)。故孫某某提出的刑事自訴因缺乏犯罪事實(shí)的證據(jù)，不符合自訴案件法定的受理?xiàng)l件，本院依法不予受理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百二十條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
一審裁判結(jié)果
對(duì)自訴人孫某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向馬某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員施雪梅
二〇二三年十二月二十五日
法官助理朱曉媛
