王某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0522刑初350號
案件概述
含山縣人民檢察院以含檢刑訴（2023）320號起訴書指控被告人王道付犯盜竊罪，于2023年12月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年12月13日公開開庭審理了本案。含山縣人民檢察院指派檢察員周興勝出庭支持公訴，被告人王道付到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
含山縣人民檢察院指控：被告人王道付以非法占有為目的，于2022年4月期間多次通過投喂自制毒烤鴨肉毒殺的方式盜竊5條家犬（未帶走），使用自制套狗圈盜取1條家犬，經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該6條家犬市場價(jià)值共計(jì)7800元。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2023年4月9日22時(shí)許，被告人王道付竄至含山縣××鎮(zhèn)××村××村，用隨身攜帶的自制毒烤鴨肉投給朱某1家一只重約70斤的白色土狗食用，狗食用后不知去向，王道付尋找未果逃離現(xiàn)場。經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該只家犬市場價(jià)值為人民幣1050元；
2.2023年4月19日22時(shí)許，被告人王道付竄至含山縣××鎮(zhèn)××村××村，用隨身攜帶的自制毒烤鴨肉投給邵某家的一只重約70斤黑色土狗食用，狗食用后不知去向，王道付尋找未果逃離現(xiàn)場。經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該只家犬市場價(jià)值為人民幣1050元；
當(dāng)晚，被告人王道付在邵集行政村小邵村繼續(xù)作案，用隨身攜帶的自制毒烤鴨肉投給朱某2家的一只重約40斤黑白色土狗食用，后被家主發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡。經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該只家犬市場價(jià)值為人民幣600元；
當(dāng)晚，被告人王道付在邵集行政村小邵村繼續(xù)作案，用隨身攜帶的自制毒烤鴨肉投給邵某家的一只黃色拉布拉多大食用，狗食用后不知去向，王道付尋找未果逃離現(xiàn)場。經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該只家犬市場價(jià)值為人民幣2000元；
當(dāng)晚，被告人王道付在小邵村繼續(xù)作案，使用自制的套狗鐵圈將邵某家豬圈內(nèi)的一只黃色金毛犬勒死，后盜走帶回家中食用，于2023年5月10日被民警從其家中冰箱內(nèi)將兩袋未食完的冷凍狗肉查出。2023年10月19日經(jīng)安徽師范大學(xué)野生動(dòng)植物種及其產(chǎn)品鑒定中心對該冷凍肉DNA序列的檢測結(jié)果認(rèn)定為家犬。經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：該只家犬市場價(jià)值為人民幣1600元；
3.2023年4月26日22時(shí)許，被告人王道付竄至含山縣××鎮(zhèn)××村××村，用隨身攜帶的自制毒烤鴨肉投給石某家的一只重約100斤黃色土狗食用，后被家主發(fā)現(xiàn)已中毒死亡。經(jīng)含山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：該只家犬市場價(jià)值為人民幣1500元。
案發(fā)后，被告人王道付在公安機(jī)關(guān)民警對其盤問時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已賠償被害人損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控事實(shí)提供了物證、書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王道付以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以涉嫌盜竊罪追究其刑事責(zé)任；被告人王道付多次盜竊他人財(cái)物，應(yīng)從重處罰；被告人王道付案發(fā)后在公安機(jī)關(guān)盤問時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，被告人王道付已賠償被害人損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。
被告人王道付對被指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致，上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：1．物證：被盜家犬的肉體、在網(wǎng)上購買與作案工具類似的套狗圈；2．書證：立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、前科證明、諒解書等；3．被害人陳述：被害人朱某1、邵某、朱某2等人陳述；4．被告人供述和辯解：被告人王道付的供述和辯解；5．檢查、辨認(rèn)筆錄：公安機(jī)關(guān)對被告人住處進(jìn)行檢查、被告人對作案現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)的記錄；6．鑒定意見：對送檢的樣品經(jīng)鑒定為家犬；7．視聽資料。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王道付以非法占有為目的，多次采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王道付采用投放毒餌的方式盜竊他人家犬，應(yīng)酌情從重處罰；因被告人意志以外的原因，未能將食用毒餌的狗盜走，屬未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；被告人王道付案發(fā)后在公安機(jī)關(guān)盤問時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；案發(fā)后，被告人王道付賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十四條、第二十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王道付犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后五日內(nèi)交清。）
二、扣押在案的作案工具和冷凍狗肉，有扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員賈長山
二〇二三年十二月二十一日
法官助理江雪
書記員郭雯婧
裁判附件
附本判決引用法律條文
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪、行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人，懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
