錢某勇刑事一審刑事判決書
（2023）皖0522刑初365號
案件概述
含山縣人民檢察院以含檢刑訴〔2023〕336號起訴書指控被告人錢某勇犯危險駕駛罪，于2023年12月20日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院受理后，適用速裁程序，實行獨任審判，于2023年12月22日公開開庭審理了本案。含山縣人民檢察院指派檢察員孫學(xué)水出庭支持公訴，被告人錢某勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
含山縣人民檢察院指控：2023年4月27日16時20分左右，含山縣公安局交警大隊太湖山中隊接到銅閘派出所報警稱，在含山縣××鎮(zhèn)××村附近道路上有人涉嫌酒駕，要求出警處置。太湖山中隊民警于16時38分左右到達現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)錢某勇于2023年4月27日16時20分左右，未取得機動車駕駛證醉酒駕駛蘇Ｅ2××**小型轎車沿含山縣銅閘鎮(zhèn)鐘漕路由北向南行駛至鐘漕路漕坊村附近路段處被含山縣公安局銅閘鎮(zhèn)派出所民警攔截。經(jīng)現(xiàn)場對錢某勇進行呼氣式酒精測試儀檢測，檢測結(jié)果為124ｍｇ／100ｍｌ。2023年5月5日，經(jīng)安徽天正司法鑒定中心司法鑒定：其血液中乙醇含量為93.5ｍｇ／100ｍｌ，已達到國家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
公訴機關(guān)指控被告人錢某勇犯危險駕駛罪，并認(rèn)為被告人錢某勇具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、未取得機動車駕駛證駕駛汽車等量刑情節(jié)，建議判處被告人錢某勇拘役一個月十五天，宣告緩刑二個月，并處罰金人民幣2500元。
被告人錢某勇對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人錢某勇犯危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人錢某勇犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五天，緩刑二個月，并處罰金人民幣2500元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后五日內(nèi)交清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張擁軍
二〇二三年十二月二十二日
法官助理宋青竹
書記員谷婷婷
裁判附件
附相關(guān)法條：
《中華人民共和國刑法》
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機動車的；
（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
