案??由 宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)
案??號(hào) （2020）皖05刑初19號(hào)
安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院刑 事 判 決 書
（2020）皖05刑初19號(hào)
馬鞍山市人民檢察院以馬檢一部刑訴（2020）148號(hào)起訴書指控被告人薛某1、薛某2、李某3犯宣揚(yáng)恐怖主義罪一案，于2020年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年10月14日公開開庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院指派檢察員葉文出庭支持公訴，被告人薛某1及其辯護(hù)人李仁廳、被告人薛某2及其指定辯護(hù)人王翔、被告人李某3及其指定辯護(hù)人周萍菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬鞍山市人民檢察院指控：2020年4月4日晚20時(shí)許，被告人薛某2（微信名：芳草，微信賬號(hào)：×××）在微信上轉(zhuǎn)發(fā)一段暴恐視頻給其兒子李某2、弟弟薛某1、朋友晏某。被告人薛某1（微信名：境隨心轉(zhuǎn)，微信賬號(hào)：×××）瀏覽該段暴恐視頻后又在微信上轉(zhuǎn)發(fā)該段暴恐視頻至其微信好友段某、李某3、楊某、劉某1、陳某、吳某1、吳某2、潘某、韋某、劉某2、李某1、萬(wàn)某、董某、孫某、高某、趙某、彭某等17人。被告人李某3（微信名：崇仁崇德，微信賬號(hào)：×××）當(dāng)晚在瀏覽該段暴恐視頻后，又將該段暴恐視頻轉(zhuǎn)發(fā)至其創(chuàng)建的微信群聊“零點(diǎn)動(dòng)車朋友群”中。該段暴恐視頻為暴徒把關(guān)在鐵籠子里的人質(zhì)拉出來(lái)砍頭殺死的畫面，場(chǎng)景血腥，視頻右上角有“伊斯蘭國(guó)”旗幟標(biāo)識(shí)。經(jīng)馬鞍山市反恐怖工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室鑒定為暴恐視頻。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)書證、證人證言、被告人供述與辯解、暴恐音視頻審讀意見、檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某1、薛某2、李某3明知是載有恐怖主義信息的視頻資料而在微信中予以轉(zhuǎn)發(fā)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條之三的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以宣揚(yáng)恐怖主義罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某1、薛某2、李某3認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人薛某2、李某3主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人薛某1到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人薛某1在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人薛某1有期徒刑九個(gè)月至十一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。建議判處被告人薛某2有期徒刑七個(gè)月至九個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金人民幣一千元。建議判處被告人李某3有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金人民幣一千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人薛某1、薛某2、李某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人薛某1的辯護(hù)人提出：其主觀惡性相對(duì)較小，坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其判處九個(gè)月有期徒刑。
被告人薛某2的辯護(hù)人提出：其系自首、初犯、偶犯、年齡較大、主觀惡性小、認(rèn)罪悔罪，依法可以適用緩刑。
被告人李某3的辯護(hù)人提出：其系自首，無(wú)前科，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其宣告緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
另查明，被告人薛某1于2020年4月27日被馬鞍山市公安局雨山分局民警拘傳到案；被告人薛某2、李某3分別于2020年4月29日、5月8日到公安機(jī)關(guān)投案。三被告人到案后，對(duì)自己的犯罪行為均供認(rèn)不諱。
查明的事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)的書證受案登記表、立案決定書、扣押決定書及扣押清單、發(fā)還清單、花山區(qū)人民法院刑事判決書、刑滿釋放證明書、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)，證人段某、劉某1、楊某、吳某1、陳某、韋某、李某1、劉某2、吳某2、潘某、高某、董某、萬(wàn)某、趙某、孫某、彭某、邵某、李某2、晏某、萬(wàn)某、汝春、秦某、許某、李某3、李某3、韓某、于修江、熊某、王某1、王某2、何某、劉某3、朱某、雷某的證言，被告人薛某1、薛某2、李某3的供述和辯解，對(duì)被告人及相關(guān)證人手機(jī)的檢查筆錄及照片，暴恐視頻審讀意見，視聽資料暴恐音視頻一段等證據(jù)證實(shí)，被告人當(dāng)庭亦無(wú)異議，足以認(rèn)定。
本案審理期間，本院委托馬鞍山市花山區(qū)司法局對(duì)被告人薛某2、馬鞍山市雨山區(qū)司法局對(duì)被告人李某3是否具備社區(qū)矯正條件進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，花山區(qū)司法局、雨山區(qū)司法局的調(diào)查評(píng)估意見：具備適用社區(qū)矯正的條件。被告人薛某1、薛某2、李某3分別繳納罰金1000元。
本院認(rèn)為，被告人薛某1、薛某2、李某3明知是載有恐怖主義信息的視頻資料而在微信群中予以轉(zhuǎn)發(fā)，其行為已構(gòu)成宣揚(yáng)恐怖主義罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人薛某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人薛某1歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人薛某2、李某3犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某1、薛某2、李某3在審查起訴階段具結(jié)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。結(jié)合社區(qū)調(diào)查意見，被告人薛某2、李某3具備接受社區(qū)矯正條件，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納，對(duì)三辯護(hù)人的辯護(hù)意見亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條之三、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薛某1犯宣揚(yáng)恐怖主義罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。）
二、被告人薛某2犯宣揚(yáng)恐怖主義罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑的考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人李某3犯宣揚(yáng)恐怖主義罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑的考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 楊詩(shī)超
審判員 朱靜平
審判員 王 芳
二〇二〇年十二月三十一日
