案??由 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票
案??號(hào) （2020）皖05刑終190號(hào)
安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院刑 事 判 決 書(shū)
(2020)皖05刑終190號(hào)
馬鞍山市花山區(qū)人民法院審理馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控原審被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司、原審被告人葉某1犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖0503刑初154號(hào)刑事判決。原審被告人葉某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)涉案發(fā)票、銀行交易明細(xì)、企業(yè)信息查詢單、戶籍材料、訴訟代表人委托書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、扣押文書(shū)，證人黃某1、黃某2等人的證言，被告人葉某1的供述等證據(jù)認(rèn)定：
被告單位川慶公司,主營(yíng)鋼材、黃沙、水泥等銷售,具備增值稅一般納稅人資格。被告人葉某1系該單位實(shí)際負(fù)責(zé)人。2017年5月至2018年6月期間,該公司多次在與開(kāi)票單位沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下,從他處購(gòu)買增值稅專用發(fā)票,用于抵扣國(guó)家稅款。2017年5月至2018年6月,被告人葉某1等人在經(jīng)營(yíng)川慶公司期間,經(jīng)他人購(gòu)買了由泉堯公司、彥贏盛公司、合厚公司開(kāi)具給川慶公司的增值稅專用發(fā)票共計(jì)25份,價(jià)稅合計(jì)2421851.2元,全部抵扣稅款338811.24元。
2018年12月17日,葉某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。同年12月27日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)退繳違法所得93923.40元,2020年6月17日主動(dòng)向馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院退繳違法所得244887.84元。
原判認(rèn)為，被告單位川慶公司讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票25份抵扣稅款,虛開(kāi)稅款338811.24元;被告人葉某1系川慶公司直接負(fù)責(zé)的主管人員,讓他人為該公司虛開(kāi)上述發(fā)票用于抵扣；其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。被告單位川慶公司、被告人葉某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬(wàn)元。二、被告人葉某1犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。三、退繳至公安機(jī)關(guān)的違法所得93923.40元、退繳至花山區(qū)人民檢察院的違法所得244887.84元，上繳國(guó)庫(kù)。
原審被告人葉某1上訴提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審大院判處緩刑。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定原審被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司及上訴人葉某1犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)已為一審判決書(shū)所列舉的證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證屬實(shí)。二審期間，上訴人葉某1及辯護(hù)人均未提供能夠影響案件事實(shí)認(rèn)定的新的證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明：本案二審審理期間，原審被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司繳納罰金十萬(wàn)元。
本院認(rèn)為：原審被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司及法定代表人葉某1讓他人為自己公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票25份，抵扣稅款338811.24元，原審被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司及上訴人葉某1的行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。上訴人葉某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。綜合考慮本案犯罪情節(jié)及上訴人葉某1的社會(huì)危險(xiǎn)性和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合含山縣司法局出具的社區(qū)影響評(píng)估意見(jiàn)，可以對(duì)上訴人葉某1宣告緩刑，對(duì)上訴人、辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2020）皖0503刑初154號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：“一、被告單位安徽川慶商貿(mào)有限公司犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬(wàn)元。三、退繳至公安機(jī)關(guān)的違法所得93923.40元、退繳至花山區(qū)人民檢察院的違法所得244887.84元，上繳國(guó)庫(kù)?！?/p>
二、撤銷馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2020）皖0503刑初154號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即：“被告人葉某1犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月?！?/p>
三、上訴人葉某1犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 謝 彪
審判員 葉 毅
審判員 林建敏
二〇二〇年十二月三日
