案??由 盜竊
案??號(hào) （2020）皖05刑終203號(hào)
安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院刑 事 判 決 書
（2020）皖05刑終203號(hào)
當(dāng)涂縣人民法院審理當(dāng)涂縣人民檢察院指控原審被告人馬某1犯盜竊罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0521刑初182號(hào)刑事判決。宣判后，當(dāng)涂縣人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2020年12月9日公開開庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院指派檢察員朱克芳出庭履行職務(wù)，原審被告人馬某1到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2020年5月至7月期間,被告人馬某1在當(dāng)涂縣作案7起,竊取他人電瓶車5輛、摩托車1輛及手機(jī)1部,共計(jì)價(jià)值人民幣4015元（下同）。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2020年5月31日12時(shí)許,被告人馬某1在當(dāng)涂縣西側(cè)車棚內(nèi),以搭線的方式竊取被害人孫某1停放在此的一輛華承牌電瓶車,并將該車以250元的價(jià)格賣給當(dāng)涂縣姑孰鎮(zhèn)“國(guó)威車行”的老板吳某。經(jīng)認(rèn)定,該電瓶車價(jià)值563元。
2.2020年6月2日,被告人馬某1在當(dāng)涂縣“享悅網(wǎng)咖”二樓的163號(hào)機(jī)位處,趁被害人陳某1睡覺之機(jī),竊取其放在桌上充電的一部ＩＰｈｏｎｅ6Ｓ手機(jī),并將該手機(jī)以50元的價(jià)格賣給當(dāng)涂縣姑孰鎮(zhèn)“萬興通訊”的老板丁某。經(jīng)認(rèn)定,該手機(jī)價(jià)值150元。
3.2020年6月3日22時(shí)許,被告人馬某1在當(dāng)涂縣之間東側(cè)車棚內(nèi),用鑰匙啟動(dòng)的方式竊取被害人宋某停放在此的一輛比德文牌電瓶車,并作為交通工具使用。經(jīng)認(rèn)定,該電瓶車價(jià)值320元。
4.2020年6月6日11時(shí)許,被告人馬某1在當(dāng)涂縣北側(cè)空地上,以搭線的方式竊取被害人劉某停放在此的一輛賽鴿牌電瓶車。后因使用時(shí)車電耗盡,其便將該車停放在當(dāng)涂縣姑孰鎮(zhèn)靈墟村楊家邊41號(hào)“彩霞食雜便利店”門口。經(jīng)認(rèn)定,該電瓶車價(jià)值1108元。
5.2020年6月12日中午,被告人馬某1在當(dāng)涂縣人行道上,用鑰匙啟動(dòng)的方式竊取被害人胡某1停放在此的一輛韓田牌電瓶車。后在被“銀海灣浴場(chǎng)”老板胡某3、員工蘇某追要浴資時(shí),其將該車丟棄,胡某3將該車交至當(dāng)涂縣公安局姑孰派出所。經(jīng)認(rèn)定,該電瓶車價(jià)值859元。
6.2020年6月28日11時(shí)許,被告人馬某1在當(dāng)涂縣西側(cè)車棚內(nèi),以搭線的方式竊取被害人童某的一輛洪都牌電瓶車,并作為交通工具使用。經(jīng)認(rèn)定,該電瓶車價(jià)值782元。
7.2020年7月9日10時(shí)許,被告人馬某1在當(dāng)涂縣東側(cè)車棚內(nèi),發(fā)現(xiàn)被害人陳某2停放在此的一輛廢舊兩輪摩托車,后以要賣舊車名義將廢品回收人員宋某騙至該車棚,并以150元的價(jià)格將車賣給宋某。經(jīng)認(rèn)定,該摩托車價(jià)值233元。
案發(fā)后,被告人馬某1被當(dāng)涂縣公安局抓獲歸案,并如實(shí)供述自己的罪行。當(dāng)涂縣公安局依法扣押了涉案的5輛電瓶車(含2張被卸下的車牌、2輛車的鑰匙)、1輛摩托車及1部手機(jī),并全部發(fā)還給被害人。
上述事實(shí)，有電瓶車、車牌、鑰匙、手機(jī)、摩托車、老虎鉗、螺絲刀等照片，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、接受證據(jù)清單、出售電瓶車人員照片的打印件，證人朱某、丁某、吳某、胡某2、孫某2、潘某、宋某、胡某3、蘇某、韓某的證言，被害人陳某1、宋某、劉某、孫某1、童某、胡某1、陳某2的陳述，被告人馬某1的供述和辯解、被告人馬某1辨認(rèn)筆錄及照片、證人辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、當(dāng)涂縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、人口信息查詢單、到案經(jīng)過、刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人馬某1以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某1在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人馬某1犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第七十七條、第六十九條、第五十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人馬某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；撤銷本院（2020）皖0521刑初8號(hào)刑事判決中的緩刑十個(gè)月的緩刑執(zhí)行部分，執(zhí)行原判拘役六個(gè)月，與盜竊罪合并處罰，合并執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金4000元。
抗訴機(jī)關(guān)提出，原判決未對(duì)扣押在案的作案工具一把老虎鉗和一把螺絲刀作出處理系適用法律錯(cuò)誤，提請(qǐng)本院依法判處。
馬鞍山市人民檢察院及出庭檢察員認(rèn)為，抗訴機(jī)關(guān)抗訴理由正確，應(yīng)當(dāng)依法支持。
原審被告人馬某1對(duì)原判及抗訴意見無異議。
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定原審被告人馬某1犯盜竊罪的事實(shí)，有一審判決書列明的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證屬實(shí)。二審中，控辯雙方均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)原判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明，原審被告人馬某1盜竊電瓶車時(shí)，使用一把老虎鉗和一把螺絲刀，已扣押在案。
上述事實(shí)，有被告人馬某1的供述和扣押決定書、扣押清單及作案工具扣押照片等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人馬某1多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)其新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條、第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。其歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。作案工具依法應(yīng)當(dāng)予以沒收。對(duì)抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及馬鞍山市人民檢察院、出庭檢察員的意見，經(jīng)查，原判決對(duì)扣押在案的原審被告人馬某1的作案工具老虎鉗一把和螺絲刀一把未作處理，系適用法律錯(cuò)誤，抗訴機(jī)關(guān)及馬鞍山市人民檢察院、出庭檢察員的意見符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但未對(duì)作案工具判決予以沒收系適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第七十七條，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百四十五條第三款，第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持當(dāng)涂縣人民法院（2020）皖0521刑初182號(hào)刑事判決：即被告人馬某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；撤銷當(dāng)涂縣人民法院（2020）皖0521刑初8號(hào)刑事判決中的緩刑十個(gè)月的緩刑執(zhí)行部分，執(zhí)行原判拘役六個(gè)月，與盜竊罪合并處罰，合并執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金4000元。。
二、作案工具一把老虎鉗、一把螺絲刀予以沒收。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 楊詩超
審判員 朱靜平
審判員 王 芳
二〇二〇年十二月十七日
