來(lái)源：（2024年）最高人民法院發(fā)布6起老年人權(quán)益保護(hù)典型案例
案例4 受繼父母撫養(yǎng)教育繼子女應(yīng)當(dāng)給付養(yǎng)老生活費(fèi)-柳某訴延甲、延乙等贍養(yǎng)糾紛案
【基本案情】
柳某（女）與延某（男）于1979年登記結(jié)婚，延某為再婚?；楹?，柳某同延某以及延某的5名未成年子女延甲、延乙、延丙、延丁、延戊共同生活。雙方結(jié)婚時(shí)，延甲已滿16周歲且以自己務(wù)農(nóng)為主要生活來(lái)源，延乙、延丙、延丁、延戊年幼，由柳某、延某共同撫養(yǎng)。2023年，延某去世，柳某也年過(guò)七旬，缺乏勞動(dòng)能力，有一定的固定收入。柳某在養(yǎng)老問(wèn)題上與5名繼子女產(chǎn)生矛盾。柳某訴至法院，請(qǐng)求判令延甲、延乙、延丙、延丁、延戊每人每月給付生活費(fèi)1000元。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，柳某與延某結(jié)婚時(shí)，延甲雖不滿18周歲，但已滿16周歲并以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，柳某與延甲未形成撫養(yǎng)關(guān)系。延乙、延丙、延丁、延戊在成長(zhǎng)中均受柳某的撫養(yǎng)教育，彼此間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。延某去世后，柳某已年過(guò)七旬，缺乏勞動(dòng)能力，有權(quán)請(qǐng)求延乙、延丙、延丁、延戊給付一定的生活費(fèi)。延乙、延丙、延丁、延戊家庭經(jīng)濟(jì)條件并不寬裕，應(yīng)當(dāng)綜合考慮柳某和繼子女的經(jīng)濟(jì)狀況、柳某的實(shí)際需求等因素認(rèn)定生活費(fèi)金額。最終判決：延乙、延丙、延丁、延戊每人每月向柳某支付生活費(fèi)100元。
【典型意義】
隨著老齡人口逐年增加，再婚重組家庭夫妻面臨養(yǎng)老新問(wèn)題。繼父母在家庭中的付出與隨著年齡增大而日益增強(qiáng)的養(yǎng)老需求之間的關(guān)系，影響到個(gè)人幸福、家庭和睦和社會(huì)和諧，需要準(zhǔn)確把握和妥當(dāng)處理。人民法院以繼父母與繼子女間是否形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的撫養(yǎng)教育關(guān)系作為繼子女是否應(yīng)當(dāng)給付繼父母養(yǎng)老生活費(fèi)的重要標(biāo)準(zhǔn)，符合法理和情理。本案中，人民法院認(rèn)真調(diào)查案件事實(shí)，根據(jù)每名繼子女的情況客觀地做出認(rèn)定和處理，有利于激勵(lì)作為成年人的繼父母關(guān)愛(ài)幼小，切實(shí)承擔(dān)家庭責(zé)任，也有利于激勵(lì)繼子女孝老愛(ài)親、相互扶持，推動(dòng)親情關(guān)系和諧美滿。
