來源：（2024年）最高人民法院發(fā)布6起老年人權(quán)益保護典型案例
案例2 落實意定監(jiān)護尊重老年人自主意愿-盧某申請指定監(jiān)護人案
【基本案情】
老年人楊某與其配偶未生育子女。楊某的配偶去世后，楊某由配偶之侄盧某照顧。經(jīng)過公證，楊某與盧某簽訂了意定監(jiān)護協(xié)議。該協(xié)議約定，楊某在喪失民事行為能力時由盧某擔(dān)任其監(jiān)護人，管理楊某財產(chǎn)，安排其養(yǎng)老、就醫(yī)等事宜。后來，楊某突發(fā)嚴(yán)重疾病，意識出現(xiàn)障礙。醫(yī)院的診斷證明書載明楊某腎功能衰竭、心力衰竭；盧某提交的視頻光盤顯示，楊某已無法獨立進行意思表示。經(jīng)盧某自行委托鑒定，鑒定結(jié)論為楊某系重度失能人員。楊某戶籍地社區(qū)居民委員會出具意見確認(rèn)楊某意識不清醒，長期生活不能自理，同意盧某擔(dān)任楊某的監(jiān)護人。盧某向法院申請：認(rèn)定楊某為無民事行為能力人并指定盧某擔(dān)任其監(jiān)護人。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，本案證據(jù)能夠證明楊某已完全不能辨認(rèn)和控制自身的行為，應(yīng)認(rèn)定楊某為無民事行為能力人。楊某與盧某簽訂的意定監(jiān)護協(xié)議經(jīng)過公證，為雙方當(dāng)事人真實意思表示，屬合法有效。根據(jù)意定監(jiān)護協(xié)議約定，結(jié)合楊某住所地居民委員會的意見，盧某擔(dān)任楊某監(jiān)護人的申請應(yīng)予支持。最終判決：認(rèn)定楊某為無民事行為能力人；指定盧某擔(dān)任楊某的監(jiān)護人。
【典型意義】
《中華人民共和國民法典》規(guī)定了意定監(jiān)護制度，即具有完全民事行為能力的成年人，可以與他人協(xié)商后以書面形式確定他人擔(dān)任自己的監(jiān)護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護人履行監(jiān)護職責(zé)。意定監(jiān)護制度有利于充分尊重老年人自主意愿，周延保障老年人權(quán)益。實踐中，不少老年人對意定監(jiān)護制度不了解、不熟悉，導(dǎo)致產(chǎn)生實際需求時無法享受此項權(quán)利，引發(fā)監(jiān)護困境。本案中，人民法院按照老年人意愿，依法支持意定監(jiān)護，彰顯了意定監(jiān)護法律制度的功能和價值，有利于社會公眾積極認(rèn)識、接受和用好用足意定監(jiān)護，讓晚年生活多一份保障。
