黃某華故意殺人二審刑事判決書
（2017）閩05刑終1070號(hào)
案件概述
泉州市洛江區(qū)人民法院審理泉州市洛江區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某華犯故意殺人罪一案，于2017年6月26日作出（2017）閩0504刑初102號(hào)刑事判決。原公訴機(jī)關(guān)泉州市洛江區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2017年11月22日公開開庭審理了本案。泉州市人民檢察院指派檢察員洪某1出庭履行職務(wù)，原審被告人黃某華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人黃某華于2016年9月4日因家庭瑣事與丈夫杜某2發(fā)生爭吵后產(chǎn)生自殺念頭并購買農(nóng)藥樂某。當(dāng)晚19時(shí)許，被告人黃某華在泉州市洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)永安村安仔11號(hào)二樓臥室內(nèi)喝下農(nóng)藥，并誘騙其子杜某1（2012年12月2日出生，系未成年人）喝下農(nóng)藥。經(jīng)家屬發(fā)現(xiàn)，黃某華、杜某1被送醫(yī)搶救后均脫險(xiǎn)。經(jīng)泉州市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的“被害人杜某1的洗胃液及胃內(nèi)容”、“被告人黃某華的血液”、“印有‘樂某’字樣的玻璃瓶”中均檢出樂某。經(jīng)泉州市公安局洛江分局物證鑒定室鑒定，杜某1的損傷程度未達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)，不鑒定為輕微傷。經(jīng)家屬報(bào)警，被告人黃某華于2016年9月14日在福建省泉州市第一醫(yī)院被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)于2016年9月5日在馬甲衛(wèi)生院提取到作案所用樂某瓶子一個(gè)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1．被害人杜某1的陳述，證實(shí)其系黃某華的兒子。2016年9月4日晚，其母親黃某華在二樓房間內(nèi)讓其喝一瓶蓋“很臭的東西”（即農(nóng)藥），后其母親黃某華也喝了。
2．證人杜某3的證言，證實(shí)2016年9月4日20時(shí)許，其在上班時(shí)接侄子杜曉智電話稱其哥哥杜某4家中出事，剛開始其未在意。后其接到杜某4電話稱黃某華母子在家中喝農(nóng)藥欲自殺，讓其到派出所報(bào)案，其遂趕往馬甲派出所報(bào)案。
3．證人杜某2的證言，證實(shí)其系黃某華的丈夫。2016年9月4日12時(shí)許，其在南安上班時(shí)接黃某華電話，二人因交納村里收取的“拜佛費(fèi)”發(fā)生爭吵，黃某華只愿交其二人及兒子杜某1的份額，而不愿負(fù)責(zé)其與前妻所生的兩個(gè)女兒的份額。其父母找來黃某華的弟弟“黃溪水”（即黃某）幫忙勸解，其于15時(shí)許趕到家中。勸解未果后，黃某華出去買了兩瓶樂某放在二樓房間內(nèi)，大家讓黃某上樓去找，但他未找到。其本以為黃某華只是嚇唬而未在意，后黃某先走了，其也于18時(shí)許回去上班。22時(shí)許，其接到其父親電話稱黃某華喝農(nóng)藥自殺且給兒子杜某1灌下農(nóng)藥，正送醫(yī)途中，其便趕回。其和黃某華夫妻二人感情一般，杜某1平時(shí)由黃某華照顧，案發(fā)當(dāng)天下午也都與她在一起。之前其與黃某華吵架時(shí)，她也說過要喝農(nóng)藥自殺，并說如果她死了也要帶走兒子。當(dāng)時(shí)回工地前其還上樓找了黃某華，她說如果其走了，明天就準(zhǔn)備回去給她們娘倆收骨灰，其以為她只是說說而已而未理會(huì)。
4．證人杜某4的證言，證實(shí)其系黃某華的公公。其兒子杜某2和黃某華夫妻二人關(guān)系尚可，但經(jīng)常因沒錢吵架。2016年9月4日12時(shí)許，其接到妻子吳某1電話稱杜某2與黃某華吵架，黃某華買了兩瓶農(nóng)藥欲與孫子杜某1自殺，讓杜某2回家收尸。其趕回家中后，又出去找黃某華的姑姑幫忙，她打電話給黃某華的弟弟黃某。其回到家中時(shí)，黃某也到了。之后，杜某2也回到家中。大家對(duì)黃某華進(jìn)行一番勸解未果，黃某華載著杜某1出去買了兩瓶農(nóng)藥，回來又吵了一陣后拿著上樓，黃某上去但找不到農(nóng)藥，下樓后轉(zhuǎn)達(dá)黃某華要求杜某2每月要給她3000元等要求。協(xié)商未果后，黃某便先離開了，杜某2也于18時(shí)許回去上班。19時(shí)30分許，林某1上樓后欲將杜某1抱下來，到樓梯口時(shí)又被黃某華抱上去了，并稱黃某華拿著農(nóng)藥，其趕緊去找親戚幫忙。后其接到吳某1電話回到家中，發(fā)現(xiàn)黃某華房門反鎖，其踹開后發(fā)現(xiàn)黃某華、杜某1躺在床上，便趕緊將她送往馬甲醫(yī)院。當(dāng)時(shí)杜某1被吳某1抱出來，衣服上有農(nóng)藥味，經(jīng)詢問，杜某1稱他媽媽灌他喝農(nóng)藥，亦被送醫(yī)。之后，其看到床頭柜下有一瓶樂某，便讓人送到馬甲醫(yī)院。
5．證人吳某1的證言，證實(shí)其系黃某華的婆婆。其兒子杜某2和黃某華均為二婚，兩人結(jié)婚后經(jīng)常吵架，黃某華經(jīng)常在吵架后說如果她死了，不會(huì)把她兒子留下來。2016年9月4日上午，黃某華與杜某2在電話中因佛誕之事發(fā)生爭吵。12時(shí)許，黃某華買了兩瓶農(nóng)藥回家，并要求讓杜某2回家說清楚，否則讓他為她們母子收尸。其將此事告訴其妯娌林某2，林某2找到農(nóng)藥并扔掉，但黃某華又去買，當(dāng)時(shí)以為她只是嚇唬。18-19時(shí)許，其聽女兒杜某5說黃某華打電話稱讓杜某2明天去給她們母子收尸，并稱已經(jīng)吃藥了，遂趕緊告訴杜某4。杜某4、林某1等人撞開黃某華鎖著的房門，抬出黃某華準(zhǔn)備送醫(yī)。當(dāng)時(shí)其孫子杜某1躺在床上，其聞及他嘴巴農(nóng)藥味很重，詢問后得知他也喝了農(nóng)藥，便趕緊送醫(yī)。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)在床頭柜邊上有一樂某瓶子，便交給醫(yī)院。
6．證人杜某5的證言，證實(shí)其系黃某華的小姑子。2016年9月4日中午，其聽嬸嬸林某2說杜某2和黃某華鬧矛盾，便回家查看。當(dāng)時(shí)其母親說黃某華可能有買農(nóng)藥，其上樓后見黃某華與杜某1在大廳，桌上有兩瓶農(nóng)藥，便讓林某2和其二嫂吳某2幫忙搶走。后黃某華的弟弟也過來勸架，未果。過了一會(huì)兒，黃某華載著杜某1又出去買了兩瓶農(nóng)藥，其坐了一會(huì)兒就先離開了。19時(shí)40分許，其接黃某華電話稱讓杜某2明天去收她們母子的尸骨，便趕緊告訴其母。
7．證人吳某2的證言，證實(shí)黃某華系其大嫂。2016年9月4日13-14時(shí)許，其接杜某5電話稱黃某華要喝農(nóng)藥便趕過去，當(dāng)時(shí)其與杜某5等人上去二樓，見客廳桌上有兩瓶農(nóng)藥，便予搶下，黃某華追下樓，其帶著杜某1一起下去，被黃某華制止，她又將杜某1帶上二樓。經(jīng)勸說，黃某華仍稱要讓杜某2回家。過了一會(huì)兒，其回廠里上班。到了晚上，其又接杜某5電話稱黃某華要喝農(nóng)藥自殺，其趕過去時(shí)見幾個(gè)親戚抬著黃某華下樓梯，當(dāng)時(shí)有人抱著杜某1，后將二人送往醫(yī)院。
8．證人林某1的證言，證實(shí)黃某華系其侄媳。2016年9月4日19時(shí)許，其到杜某4家中時(shí)聽大嫂吳某1說黃某華因村里收取佛誕費(fèi)用之事與杜某2發(fā)生爭吵，原因是黃某華認(rèn)為杜某2與前妻生的兩個(gè)女兒不是她撫養(yǎng)，她只愿交她和杜某2、杜某1三人的份額，且黃某華于當(dāng)日兩次出去買農(nóng)藥，其便準(zhǔn)備上樓將農(nóng)藥拿走。到二樓時(shí)，黃某華稱要讓杜某2明天回去燒兩塊靈牌，其勸說未果后就下樓了。之后，其想到黃某華買了農(nóng)藥，便再上樓。當(dāng)時(shí)杜某1在玩耍，黃某華拿著一瓶農(nóng)藥在洗手間，其上前去搶，但搶不過，因害怕她給杜某1灌農(nóng)藥，遂抱著杜某1跑下樓，但黃某華追了下來，將杜某1搶走，其趕緊將該情況告訴杜某4、吳某1。后其再次上樓時(shí)，黃某華將房門反鎖，并稱已喝農(nóng)藥，其便趕緊下樓求助。在杜某4將門撞開后，發(fā)現(xiàn)黃某華躺在床上，眼睛睜開但沒反應(yīng)，杜某1坐在床上。其問杜某1喝了多少，他伸出一個(gè)手指頭并說是黃某華讓喝的，遂趕緊將二人送醫(yī)。途中，其忘記是接過誰轉(zhuǎn)交的農(nóng)藥瓶并帶到醫(yī)院。
9．證人林某2的證言，證實(shí)黃某華系其侄媳。2016年9月4日上午，黃某華帶著杜某1到其經(jīng)營的店里稱沒有錢用，說如果杜某2不回家，她與杜某1就要死，后經(jīng)勸說離開。當(dāng)天中午，其接吳某2電話稱黃某華買了兩瓶農(nóng)藥，便趕過去。上二樓時(shí)，其發(fā)現(xiàn)桌上用塑料袋包著兩個(gè)瓶子，猜是農(nóng)藥便要拿走，黃某華追下樓但被吳某2等人攔住，其將那兩瓶農(nóng)藥扔到馬甲橋下溪水中，后回店里。20時(shí)許，其聽杜某5說黃某華打電話稱已經(jīng)喝下農(nóng)藥，其趕到時(shí)見很多親戚正將黃某華、杜某1送醫(yī)。
10．證人黃某的證言，證實(shí)黃某華系其姐姐。2016年9月4日中午，其接到其姑姑電話稱黃某華的公公說家中吵架，讓其過去幫忙勸解。13時(shí)許，其到黃某華家中，得知杜某2與黃某華因佛生日交錢之事吵架，原因是黃某華說只要交三個(gè)人的份錢，而不交五個(gè)人的份錢。后來杜某2也回家了，夫妻又因平時(shí)開支問題吵架。當(dāng)時(shí)，其見一婦女拿著兩瓶農(nóng)藥出去。過了一會(huì)兒，大家也心平氣和了，其勸了一下黃某華就回家了。22時(shí)許，其接杜某2電話得知黃某華喝了農(nóng)藥。
11．受案登記表、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案發(fā)案、破案及被告人黃某華的歸案經(jīng)過等情況。
12．提取筆錄及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2016年9月4日23時(shí)許在泉州市第一醫(yī)院提取了被害人杜某1的洗胃液及胃內(nèi)容；于次日在馬甲衛(wèi)生院提取到樂某瓶子一個(gè)。
13．現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場方位/平面示意圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2016年9月4日22時(shí)40分至23時(shí)40分對(duì)案發(fā)現(xiàn)場泉州市洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)永安村安仔11號(hào)二樓客廳東側(cè)臥室進(jìn)行勘查，在臥室內(nèi)床頭柜上提取到紅色塑料瓶蓋一個(gè)。
14．泉州市公安局物證鑒定所泉公鑒[2016]1157號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)送檢的“杜某1的洗胃液及胃內(nèi)容”、“黃某華的血液”、“印有‘樂某’字樣的玻璃瓶”中均檢出樂某。
15．泉州市公安局洛江分局物證鑒定室（泉洛）公（刑）鑒（醫(yī)傷）字[2016]95號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見書、泉州市第一醫(yī)院病歷、疾病診斷書等住院診療材料，證實(shí)被害人杜某1和被告人黃某華的就診情況及杜某1的損傷情況。
16．戶籍證明，證明被告人黃某華和被害人杜某1的基本身份情況。
17．被告人黃某華的供述、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其與杜某1系母子。2016年9月4日9時(shí)許，其與丈夫杜某2在電話里因村里收取佛生日費(fèi)用事宜發(fā)生爭吵，遂載著杜某1到馬甲鎮(zhèn)郵政局對(duì)面一農(nóng)藥店買了兩瓶樂某并告訴婆婆欲喝農(nóng)藥自殺，但農(nóng)藥被嬸嬸“安阿”（即林某2）拿走。待杜某2回家后，其二人又發(fā)生爭吵，其又帶著杜某1去買了一瓶“樂某”，當(dāng)時(shí)其弟弟“黃溪水”（即黃某）、丈夫杜某2及公公婆婆均在場，黃某在勸說未果后就離開了，后杜某2也去上班了。當(dāng)天晚上，其在二樓房間內(nèi)越想越傷心，就喝了少量樂某。上衛(wèi)生間時(shí)，二嬸林某1上樓，欲搶走樂某但未成功，便要抱著其兒子杜某1下樓，但杜某1一直哭，其到二樓樓梯口將兒子抱回，林某1就下樓了?；氐椒块g后，其拿著樂某繼續(xù)喝，杜某1問其喝什么，其謊稱是可樂，并誘騙杜某1喝下，然后其自己又喝了幾瓶蓋就躺在床上睡覺，之后隱約感覺有人撞門進(jìn)入，將其扶起送往醫(yī)院。經(jīng)其辨認(rèn)，指認(rèn)泉州市洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)永安村安仔11號(hào)二樓臥室為其與杜某1喝農(nóng)藥的地點(diǎn)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人黃某華明知自己的行為可能會(huì)造成被害人死亡的結(jié)果，仍放任這種結(jié)果的發(fā)生，客觀上致使被害人喝下農(nóng)藥，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人黃某華因家庭矛盾意圖自殺，才萌生“帶走”幼子的想法，非出于重男輕女等卑劣主觀動(dòng)機(jī)，且被害人傷情經(jīng)鑒定未達(dá)輕微傷，屬刑法規(guī)定的情節(jié)較輕。被告人黃某華殺害被害人杜某1的間接故意明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但因家屬及時(shí)發(fā)現(xiàn)送醫(yī)搶救得以脫險(xiǎn)，未致被害人死亡后果，屬犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯減輕處罰。黃某華雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰。本案系因家庭瑣事引發(fā)，但虎毒尚且不食子，縱然如被告人所言婚姻不幸，誠可憐憫，但對(duì)手無寸鐵的幼子痛下殺手，于法難容。綜合考慮以上法定從輕、減輕處罰情節(jié)，念及被告人黃某華尚有幼子需要撫養(yǎng)，為法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，對(duì)黃某華宣告緩刑。據(jù)此，判決如下：一、被告人黃某華犯故意殺人罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑四年；二、沒收作案工具樂某瓶子一個(gè)，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人主張
抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：1.原判認(rèn)定原審被告人黃某華所犯故意殺人罪主觀上屬于間接故意不當(dāng)，黃某華的行為屬于直接故意殺人，且間接故意犯罪不存在犯罪未遂形態(tài)，原判既認(rèn)定間接故意，又認(rèn)定犯罪未遂，系自相矛盾；2.原審被告人黃某華系為報(bào)復(fù)其丈夫而對(duì)幼子痛下殺手，主觀動(dòng)機(jī)惡劣，依法不屬于故意殺人“情節(jié)較輕”的情形，原判對(duì)此適用法律錯(cuò)誤，超出法定刑幅度量刑，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。
二審法院認(rèn)為
泉州市人民檢察院認(rèn)為，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見正確，應(yīng)予支持。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人黃某華犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，據(jù)以定案的被害人杜某1的陳述、證人杜某3等人的證言、受案登記表和抓獲經(jīng)過等書證、提取筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場照片、檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見、戶籍證明及原審被告人黃某華的供述等證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，可作為定案依據(jù)。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人黃某華因瑣事糾紛故意非法剝奪無辜幼子生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。關(guān)于原審被告人黃某華所犯故意殺人罪主觀上是直接故意抑或是間接故意的問題。經(jīng)查，原審被告人黃某華在喝農(nóng)藥前，一再讓其家屬和親戚叫其丈夫來給其母子二人收尸，后又誘騙被害人杜某1與其一起喝下致命的劇毒農(nóng)藥，足見其主觀上積極追求被害人杜某1死亡后果的發(fā)生，明顯具有致被害人死亡的直接故意，應(yīng)認(rèn)定為直接故意殺人。原判對(duì)此認(rèn)定不當(dāng)，予以糾正?？乖V機(jī)關(guān)的該部分抗訴意見予以采納。關(guān)于原審被告人黃某華的故意殺人行為是否屬于“情節(jié)較輕”的問題。經(jīng)查，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)原審被告人黃某華遭受家庭暴力，其帶著幼子自殺的原因是其拒絕為其丈夫杜某2與前妻所生的兩個(gè)女兒交“拜佛費(fèi)”而引發(fā)夫妻二人吵架，系出于報(bào)復(fù)丈夫的惡劣動(dòng)機(jī)而過激地對(duì)無辜幼子痛下殺手，其動(dòng)機(jī)和行為均不符合一般民眾所認(rèn)同的道理和情感，其故意殺人的行為依法不能認(rèn)定為“情節(jié)較輕”。原判對(duì)此認(rèn)定不當(dāng)，予以糾正。抗訴機(jī)關(guān)的該部分抗訴意見予以采納。原審被告人黃某華著手實(shí)施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯減輕處罰。原審被告人黃某華在庭審中自愿認(rèn)罪，且能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福建省泉州市洛江區(qū)人民法院（2017）閩0504刑初102號(hào)刑事判決第二項(xiàng)及第一項(xiàng)對(duì)原審被告人黃某華定罪部分的判決。
二、撤銷福建省泉州市洛江區(qū)人民法院（2017）閩0504刑初102號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人黃某華量刑部分的判決。
三、原審被告人黃某華犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長莊能宗
審判員張小燕
代理審判員黃霖
二〇一七年十一月二十八日
書記員涂秋云
