王某選、王某鈺、張某慧詐騙案
汽車租賃兩頭騙如何定罪量刑
案件索引
裁判要旨
詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取公私財物數(shù)額較大的行為。在司法實踐中，租借車輛以后將他人車輛進(jìn)行抵押以此獲取借款，是一種較為復(fù)雜的詐騙現(xiàn)象。在這種“兩頭騙”情況下，對于被告人的行為究竟如何定罪，存在較大的爭議。在司法實踐中，甚至對于案情基本相同的“兩頭騙”案件，在行為性質(zhì)的認(rèn)定上也各不相同。
基本案情
甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院以被告人王某選、王某鈺、張某慧犯詐騙罪，向張掖市甘州區(qū)人民法院提起公訴。
被告人王某鈺、張某慧對起訴指控的部分事實提出異議，認(rèn)為其行為構(gòu)成合同詐騙罪而非詐騙罪；被告人王某選對起訴指控的罪名及事實均提出異議，認(rèn)為其未實施犯罪行為，不構(gòu)成犯罪。
張掖市甘州區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2020年1月至2020年4月期間，被告人王某鈺、王某選、張某慧多次從蘭州市杰軒、行天下、玉寶、安馳汽車租賃公司以及張掖廣順、萬航等汽車租賃公司租賃總價值360余萬元的小轎車。經(jīng)事先預(yù)謀后，將租賃車輛開至異地，謊稱是車主抵押給被告人的不過戶車輛，偽造原車主質(zhì)押車輛借款手續(xù)，以非法占有為目的，出售或者轉(zhuǎn)押他人借款，共騙取被害人白旭寧、韋凱、張冬梅、于月新、張曉東、劉文軍、辛建雄、宋客文等人財物109余萬元。被告人王某鈺、王某選在案發(fā)后逃往外地過程中，以幫助他人子女上軍校為由詐騙武威居民陳會生財物6萬元；被告人王某選同時與多名女性交往，騙取對方信任后確立戀愛關(guān)系，以其經(jīng)營的寵物診所和塑料制品公司資金周轉(zhuǎn)為由，詐騙他人財物80余萬元。被告人王某鈺、王某選以非法占有為目的，以給他人辦理貼息貸款需要查詢征信為由，在他人不知情的情況下私自以他人名義貸款16800元后轉(zhuǎn)入自己的銀行卡用于個人揮霍。
被告人王某鈺詐騙作案13起，涉案金額1092500元，被告人王某選詐騙作案9起，涉案金額1273079元，被告人張某慧詐騙作案3起，涉案金額14萬元。被告人王某鈺、王某選盜竊他人財物1.68萬元。
裁判結(jié)果
張掖市甘州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人王某鈺、王某選、張某慧以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的部分犯罪事實和罪名成立，予以支持。但公訴機(jī)關(guān)就各被告人詐騙數(shù)額以所租賃汽車的價值予以指控的意見，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為各被告人租賃車輛的最終目的是為了從他人處質(zhì)押借款，且事實上在質(zhì)押借款過程中亦偽造了原車主質(zhì)押手續(xù)等，最終通過隱瞞真相的手段，使借款人自愿將財物交付，故以各被告人從他人處質(zhì)押借款的數(shù)額認(rèn)定各被告人的詐騙數(shù)額。結(jié)合三被告人所犯的其他詐騙犯罪事實及盜竊犯罪事實，綜合三名被告人所具有的從輕、減輕處罰的情節(jié)，對被告人王某選以詐騙罪、盜竊罪，判處有期徒刑十二年九個月，并處罰金二十二萬五千元；對被告人王某鈺以詐騙罪、盜竊罪，判處有期徒刑十二年三個月，并處罰金二十萬五千元；對被告人張某慧以詐騙罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金二萬元；詐騙、盜竊違法所得，責(zé)令各被告人依法退繳，返還各受害人。
一審宣判后，被告人王某選提出上訴，經(jīng)張掖市中級人民法院審理，駁回上訴，維持原判決。
法院認(rèn)為
無論是詐騙罪還是合同詐騙罪，在主觀方面都必須以非法占有為目的。本案中，對汽車租賃公司方面而言，被告人王某鈺等人自2019年以來即已經(jīng)開始在涉案相關(guān)租賃公司租用汽車使用，且均按時支付租賃費(fèi)并返還車輛，部分租賃公司已收取被告人王某鈺支付的高達(dá)三四十萬元的租賃費(fèi)；本案指控的14起以租賃車輛抵押借款的事實當(dāng)中，其中二起事實被告人在租用車輛抵押借款后，已贖回車輛并交還租賃公司，其他未交還的車輛在案發(fā)時亦均向租賃公司支付全額或者大部分租賃費(fèi)；被告人王某鈺等人長期在上述公司租車，本次租車亦以真實身份與租賃公司簽訂租賃合同；被告人在明知租賃的汽車不能抵押他人的情況下仍將汽車抵押給他人，但其目的不是為了占有租賃公司的汽車，而是意圖通過租賃車輛實現(xiàn)從他人處抵押借款并實際占有使用的目的，可認(rèn)定各被告人與租賃公司簽訂汽車租賃合同的目的并非非法占有涉案車輛，而是通過租賃涉案車輛，以達(dá)到從他人處質(zhì)押借款的目的，即租賃車輛與質(zhì)押借款之間存在手段與目的牽連關(guān)系，且本案涉案車輛均由被告人自行返還或公安機(jī)關(guān)查扣追回，故本案各被告人詐騙的數(shù)額，應(yīng)以各被告人偽造手續(xù)從他人處所借款項數(shù)額認(rèn)定。
