《刑法》第二百八十五條 【非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
【非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪】提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
蘇義飛律師：認(rèn)定提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，必須解決如下問題：1.什么是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；2.什么是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)措施
（2017）粵0105刑初39號判決書：“微信”屬于刑法保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1581頁：計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中“傳輸”的數(shù)據(jù)，是指他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)各設(shè)備、設(shè)施之間，或者與其他計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)之間正在交換、輸送中的信息，如敲擊鍵盤、移動(dòng)鼠標(biāo)向主機(jī)發(fā)出操作指令，就會(huì)在鍵盤、鼠標(biāo)與計(jì)算機(jī)主機(jī)之間產(chǎn)生數(shù)據(jù)的傳輸。
第1581頁：這里所說的“侵入”，是指未經(jīng)授權(quán)或者他人同意，通過技術(shù)手段進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)?！捌渌夹g(shù)手段”是關(guān)于行為人可能采用的手段的兜底性規(guī)定，是針對實(shí)踐中隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展可能出現(xiàn)的各種手段做出的規(guī)定。
黎宏《刑法學(xué)各論》：已經(jīng)脫離計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，如光盤、U盤中的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)不屬于本罪的保護(hù)對象。
劉艷紅《人工智能時(shí)代網(wǎng)絡(luò)游戲外掛的刑法規(guī)制》：關(guān)于輔助操作類外掛的定性存在偏差，通過技術(shù)分析可以發(fā)現(xiàn)，此類外掛對游戲系統(tǒng)不具有威脅，和一般的虛擬鼠標(biāo)、虛擬鍵盤等輔助操作程序一樣，屬于計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的軟件，而不是非法出版物，更不符合“擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重”的結(jié)果要素。
對于輔助操作類外掛，其通過模擬鼠標(biāo)或者鍵盤輸入信號的方式，實(shí)質(zhì)改變了正常用戶輸入的信息或數(shù)據(jù)。這使不同用戶之間因?yàn)橥鈷斓氖褂门c否而在游戲效果上產(chǎn)生區(qū)別，使用輔助操作類外掛的用戶一般被認(rèn)為在電子競技中“作弊”。但是，刨除道德層面上破壞公平競爭規(guī)則的瑕疵，在法律層面，輔助操作類外掛沒有侵入游戲軟件本體，也并未篡改游戲軟件的運(yùn)行參數(shù)，不能將制作、銷售、使用行為解釋為對游戲程序的破壞。
人工智能時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)游戲外掛軟件的使用，與12306搶票軟件、裁判文書網(wǎng)爬蟲軟件、拼多多砍價(jià)軟件等科技助力軟件具有共同性質(zhì)，即通過某種特定計(jì)算機(jī)軟件的使用，產(chǎn)生自動(dòng)點(diǎn)擊、自動(dòng)搶票或者自動(dòng)發(fā)出指令等類似效果，實(shí)現(xiàn)對人工的取代，徹底實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的智能化。在入罪標(biāo)準(zhǔn)的判斷上，應(yīng)該意識到這類行為具有一定的普遍性，同時(shí)也具有一定的正當(dāng)性與合理性，不宜一律入罪。
喻海松《網(wǎng)絡(luò)犯罪二十講》2021版第42頁：“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”與中性程序、工具的界分。其區(qū)別于一般的程序、工具之處在于此類程序、工具專門是用于違法犯罪目的，而不包括那些既可以用于違法犯罪目的又可以用于合法目的的“中性程序”。因此，“專門”是對程序、工具本身的用途非法性的限定，是通過程序、工具本身的用途予以體現(xiàn)的。
第43頁：”中性“程序、工具不具備在未經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)的情況下自動(dòng)獲取數(shù)據(jù)或者控制他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能。
[第1459號]破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪如何區(qū)分：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪必須是對系統(tǒng)功能的破壞，本案只能認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。具體理由如下：
（一）破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的本質(zhì)在于損害了信息系統(tǒng)的功能
（二）本案并無典型的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為
（三）非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪所指的數(shù)據(jù)，并不需要早已存儲在信息系統(tǒng)之中
[第473號]擅自制作網(wǎng)游外掛出售牟利如何定性：擅自制作網(wǎng)游外掛出售牟利，侵犯的是網(wǎng)游權(quán)利人著作權(quán)的修改權(quán)而不是復(fù)制發(fā)行權(quán)，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
擅自制作網(wǎng)游外掛并出售牟利同時(shí)符合《（1998年）最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條與第十五條的，應(yīng)當(dāng)參照想象競合的處理原則從重適用第十一條以非法經(jīng)營罪定罪處罰
[第940號]復(fù)制部分實(shí)質(zhì)性相同的計(jì)算機(jī)程序文件并加入自行編寫的腳本文件形成新的外掛程序后運(yùn)用的行為是否屬于刑法意義上的“復(fù)制發(fā)行”：復(fù)制部分實(shí)質(zhì)性相同的計(jì)算機(jī)程序文件并加入自行編寫的腳本文件形成新的外掛程序后運(yùn)用的行為屬于侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”。未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制其計(jì)算機(jī)軟件，并利用侵權(quán)軟件獲取游戲虛擬貨幣并銷售后牟利，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
（2011年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
第一條 非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息十組以上的；
（二）獲取第（一）項(xiàng)以外的身份認(rèn)證信息五百組以上的；
（三）非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)二十臺以上的；
（四）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的；
（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：
（一）數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；
（二）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。
明知是他人非法控制的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而對該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)加以利用的，依照前兩款的規(guī)定定罪處罰。
第二條 具有下列情形之一的程序、工具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”：
（一）具有避開或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能的；
（二）具有避開或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施控制的功能的；
（三）其他專門設(shè)計(jì)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的程序、工具。
第三條 提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）提供能夠用于非法獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)身份認(rèn)證信息的專門性程序、工具五人次以上的；
（二）提供第（一）項(xiàng)以外的專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具二十人次以上的；
（三）明知他人實(shí)施非法獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)身份認(rèn)證信息的違法犯罪行為而為其提供程序、工具五人次以上的；
（四）明知他人實(shí)施第（三）項(xiàng)以外的侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具二十人次以上的；
（五）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的；
（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具“情節(jié)特別嚴(yán)重”：
（一）數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；
（二）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。
第七條 明知是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)犯罪所獲取的數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪所獲取的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)控制權(quán)，而予以轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞，違法所得五千元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十二條第一款的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。
實(shí)施前款規(guī)定行為，違法所得五萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百一十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。
單位實(shí)施第一款規(guī)定行為的，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)依照第一款、第二款的規(guī)定執(zhí)行。
第八條 以單位名義或者單位形式實(shí)施危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪，達(dá)到本解釋規(guī)定的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十五條、第二百八十六條的規(guī)定追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。
第九條 明知他人實(shí)施刑法第二百八十五條、第二百八十六條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪，依照刑法第二百八十五條、第二百八十六條的規(guī)定處罰：
（一）為其提供用于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序的程序、工具，違法所得五千元以上或者提供十人次以上的；
（二）為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、費(fèi)用結(jié)算、交易服務(wù)、廣告服務(wù)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)支持等幫助，違法所得五千元以上的；
（三）通過委托推廣軟件、投放廣告等方式向其提供資金五千元以上的。
實(shí)施前款規(guī)定行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條、第二百八十六條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”或者“后果特別嚴(yán)重”。
第十條 對于是否屬于刑法第二百八十五條、第二百八十六條規(guī)定的“國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”、“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”、“計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序”難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托省級以上負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)管理工作的部門檢驗(yàn)。司法機(jī)關(guān)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)論，并結(jié)合案件具體情況認(rèn)定。
第十一條 本解釋所稱“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”和“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”，是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。
本解釋所稱“身份認(rèn)證信息”，是指用于確認(rèn)用戶在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上操作權(quán)限的數(shù)據(jù)，包括賬號、口令、密碼、數(shù)字證書等。
本解釋所稱“經(jīng)濟(jì)損失”，包括危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為給用戶直接造成的經(jīng)濟(jì)損失，以及用戶為恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能而支出的必要費(fèi)用。
（2011年）計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例
第二條 本條例所稱的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，是指由計(jì)算機(jī)及其相關(guān)的和配套的設(shè)備、設(shè)施(含網(wǎng)絡(luò))構(gòu)成的，按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則對信息進(jìn)行采集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的人機(jī)系統(tǒng)。
第三條 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)，應(yīng)當(dāng)保障計(jì)算機(jī)及其相關(guān)的和配套的設(shè)備、設(shè)施(含網(wǎng)絡(luò))的安全，運(yùn)行環(huán)境的安全，保障信息的安全，保障計(jì)算機(jī)功能的正常發(fā)揮，以維護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全運(yùn)行。
第三條 本條例下列用語的含義：
（一）計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?/p>
第七十六條 本法下列用語的含義：
(一)網(wǎng)絡(luò)，是指由計(jì)算機(jī)或者其他信息終端及相關(guān)設(shè)備組成的按照一定的規(guī)則和程序?qū)π畔⑦M(jìn)行收集、存儲、傳輸、交換、處理的系統(tǒng)。
(二)網(wǎng)絡(luò)安全，是指通過采取必要措施，防范對網(wǎng)絡(luò)的攻擊、侵入、干擾、破壞和非法使用以及意外事故，使網(wǎng)絡(luò)處于穩(wěn)定可靠運(yùn)行的狀態(tài)，以及保障網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的完整性、保密性、可用性的能力。
6 檢驗(yàn)結(jié)果
待檢程序的檢驗(yàn)結(jié)果可以是以下四種之一：
a）確定為破壞性程序；
判斷依據(jù)：發(fā)現(xiàn)待檢程序存在對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)等進(jìn)行未授權(quán)地獲取、刪除、增加、修改、干擾及破壞等的的行為。檢驗(yàn)結(jié)果一般表述為:待檢程序?yàn)槠茐男猿绦颉?/p>
b）確定為非破壞性程序；
判斷依據(jù)：未發(fā)現(xiàn)待檢程序存在對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)等進(jìn)行未授權(quán)地獲取、刪除、增加、修改、干擾及破壞等的的行為，并分析不存在通過現(xiàn)有技術(shù)手段無法發(fā)現(xiàn)的有對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)等進(jìn)行未授權(quán)地獲取、刪除、增加、修改、干擾及破壞等的可能性。檢驗(yàn)結(jié)果一般表述為:待檢程序不是破壞性程序。
c）未發(fā)現(xiàn)待檢程序具有破壞性；
判斷依據(jù)：未發(fā)現(xiàn)待檢程序存在對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)等進(jìn)行未授權(quán)地獲取、刪除、增加、修改、干擾及破壞等的的行為，但尚不能完全排除存在根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)手段難以發(fā)現(xiàn)的情況。檢驗(yàn)結(jié)果一般表述為：未發(fā)現(xiàn)待檢程序具有破壞性。
d）無法判斷是否為破壞性程序。
根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果和綜合分析無法判斷是否為破壞性程序，或經(jīng)綜合分析亦無法形成明確性意見的，檢驗(yàn)結(jié)果一般表述為:無法判斷是否為破壞性程序。
6 鑒定意見鑒定意見的表述可以分為以下幾種：
——具備委托方在鑒定事項(xiàng)中約定的軟件功能，依次列出檢驗(yàn)出的軟件功能，并對軟件所具備的功能進(jìn)行描述。
——不具備委托方在鑒定事項(xiàng)中約定的軟件功能，可以出具未發(fā)現(xiàn)該軟件具備某項(xiàng)功能的鑒定意見。
——軟件無法正常運(yùn)行的，則出具該軟件不具備檢驗(yàn)條件的鑒定意見。
（2022年）移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定
第十二條 應(yīng)用程序提供者處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠信原則，具有明確、合理的目的并公開處理規(guī)則，遵守必要個(gè)人信息范圍的有關(guān)規(guī)定，規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng)，采取必要措施保障個(gè)人信息安全，不得以任何理由強(qiáng)制要求用戶同意個(gè)人信息處理行為，不得因用戶不同意提供非必要個(gè)人信息，而拒絕用戶使用其基本功能服務(wù)。
（2011年）計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法
第六條 任何單位和個(gè)人不得從事下列危害計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全的活動(dòng)：
?。ㄒ唬┪唇?jīng)允許，進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)或者使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的；
?。ǘ┪唇?jīng)允許，對計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)功能進(jìn)行刪除、修改或者增加的；
?。ㄈ┪唇?jīng)允許，對計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改或者增加的；
（四）故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序的；
?。ㄎ澹┢渌：τ?jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全的。
第二十九條 有下列行為之一的，處五日以下拘留；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留：
（一）違反國家規(guī)定，侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，造成危害的；
（二）違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的；
（三）違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的；
（四）故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行的。
（2007年）最高人民法院關(guān)于審理危害軍事通信刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第六條第三款 違反國家規(guī)定，侵入國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的軍事通信計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，尚未對軍事通信造成破壞的，依照刑法第二百八十五條的規(guī)定定罪處罰；對軍事通信造成破壞，同時(shí)構(gòu)成刑法第二百八十五條、第二百八十六條、第三百六十九條第一款規(guī)定的犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第七條 本解釋所稱“重要軍事通信”，是指軍事首腦機(jī)關(guān)及重要指揮中心的通信，部隊(duì)作戰(zhàn)中的通信，等級戰(zhàn)備通信，飛行航行訓(xùn)練、搶險(xiǎn)救災(zāi)、軍事演習(xí)或者處置突發(fā)性事件中的通信，以及執(zhí)行試飛試航、武器裝備科研試驗(yàn)或者遠(yuǎn)洋航行等重要軍事任務(wù)中的通信。
本解釋所稱軍事通信的具體范圍、通信中斷和嚴(yán)重障礙的標(biāo)準(zhǔn)，參照中國人民解放軍通信主管部門的有關(guān)規(guī)定確定。
第二十七條 任何個(gè)人和組織不得從事非法侵入他人網(wǎng)絡(luò)、干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能、竊取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等危害網(wǎng)絡(luò)安全的活動(dòng);不得提供專門用于從事侵入網(wǎng)絡(luò)、干擾網(wǎng)絡(luò)正常功能及防護(hù)措施、竊取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等危害網(wǎng)絡(luò)安全活動(dòng)的程序、工具;明知他人從事危害網(wǎng)絡(luò)安全的活動(dòng)的，不得為其提供技術(shù)支持、廣告推廣、支付結(jié)算等幫助。
第六十三條第三款 違反本法第二十七條規(guī)定，受到治安管理處罰的人員，五年內(nèi)不得從事網(wǎng)絡(luò)安全管理和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營關(guān)鍵崗位的工作;受到刑事處罰的人員，終身不得從事網(wǎng)絡(luò)安全管理和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營關(guān)鍵崗位的工作。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（六）
第二百八十六條之一（《刑法修正案（九）》第二十八條）拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪
二十六、在刑法第二百八十五條中增加一款作為第四款:“單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
九、在刑法第二百八十五條中增加兩款作為第二款、第三款：“違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
