国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑法理論 » 正文
石鑫:車輛租賃中“兩頭騙”案件的犯罪定性與金額認定
來源: 中國應(yīng)用法學(xué)   日期:2025-02-26   閱讀:

作者:石鑫(本文僅代表作者個人觀點)

貴州省黔西南州中級人民法院刑事審判第三庭庭長,一級法官

以騙租車輛進行質(zhì)押套現(xiàn)為目的的違法犯罪通常被稱為“兩頭騙”案件。該類案件一般表現(xiàn)為:行為人先以真實身份從汽車租賃公司租賃車輛,隨后通過偽造虛假手續(xù),將所騙租車輛質(zhì)押套現(xiàn)并用于揮霍。因未繼續(xù)支付租金,車輛被租賃公司追回。對于此類案件的法律定性以及犯罪金額的認定問題,理論界和司法實踐中存在較大爭議,并呈現(xiàn)出不同的處理結(jié)果。

第一種觀點認為,被告人以真實身份信息租賃車輛并支付租金,租賃公司并未因其行為受到欺騙,亦未陷入錯誤認識。同時,租賃車輛已被事后追回,租賃公司未因此遭受財產(chǎn)損失,該行為不構(gòu)成犯罪。但在后續(xù)行為中,被告人以非法占有為目的,偽造車輛的虛假手續(xù)及車主身份信息使質(zhì)權(quán)人陷入錯誤認識并交付財產(chǎn),因車輛被追回導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人遭受財產(chǎn)損失。該行為應(yīng)被認定為詐騙罪,犯罪金額應(yīng)以質(zhì)權(quán)人實際遭受的財產(chǎn)損失為基準進行計算。

第二種觀點認為,被告人基于非法占有目的,租賃車輛后將其用于質(zhì)押套現(xiàn),即便其在租賃過程中使用了真實身份信息,仍構(gòu)成隱瞞事實騙取車輛的行為,應(yīng)當(dāng)被評價為合同詐騙罪,犯罪金額應(yīng)按照車輛的實際價值進行計算。至于被告人在騙取車輛后將車輛質(zhì)押以套取借款的行為,是車輛價值轉(zhuǎn)換的具體表現(xiàn),屬于對贓物的處分行為,具有事后不可罰性質(zhì),無需單獨評價。

第三種觀點認為,被告人的前后兩種行為均構(gòu)成犯罪。前一行為構(gòu)成合同詐騙罪,后一行為獨立評價為詐騙罪。前一行為中,被告人以非法占有為目的,隱瞞事實簽訂合同并取得車輛,侵害了汽車租賃市場的正常秩序和私人財產(chǎn)所有權(quán),應(yīng)認定為合同詐騙罪。被告人隨后通過偽造虛假手續(xù)將租賃車輛用于質(zhì)押借款并揮霍的行為,侵犯了質(zhì)押權(quán)人對財產(chǎn)的所有權(quán),應(yīng)被評價為詐騙罪。鑒于前后兩個行為之間具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系,根據(jù)“從一重罪處罰”原則,應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任,犯罪金額應(yīng)按照車輛的實際價值計算。

筆者同意第三種觀點,具體分析如下:

一、前后兩種行為的性質(zhì)分析

在“兩頭騙”類型的車輛租賃案件中,通常涉及兩個“被騙人”,即車輛的原所有權(quán)人(租賃公司)和第三人(質(zhì)權(quán)人或抵押權(quán)人)。因此,首先需要對行為人的前后兩個行為性質(zhì)進行明確識別。

(一)租車環(huán)節(jié)的行為性質(zhì)

被告人以非法占有為目的,雖未使用虛假身份信息,但通過履行小額標的(如支付租金)的方式,刻意隱瞞租賃車輛后欲將其用于質(zhì)押獲利的真實意圖,誘騙租賃公司將車輛出租。該行為從主觀方面看,具有非法占有的直接故意。被告人騙租車輛后用于質(zhì)押借款,雖其最終目的是獲取抵押款,但質(zhì)押款本質(zhì)上是車輛價值的轉(zhuǎn)換。被告人后續(xù)將車輛用于質(zhì)押套現(xiàn)的行為,更加體現(xiàn)其以非法占有為目的的主觀心態(tài)。從客觀方面看,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(三)項的規(guī)定,行為人若無實際履約能力,卻通過履行小額合同或部分履行合同的方式,誘使對方繼續(xù)簽訂或履行合同,則其行為構(gòu)成合同詐騙罪。被告人在租車過程中,隱瞞了將車輛用于質(zhì)押獲利的真實目的,以短期租賃為幌子,騙取租賃公司的信任,獲取車輛的實際占有權(quán)。此行為擾亂了汽車租賃市場的正常秩序,并侵犯了私人財產(chǎn)所有權(quán),符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。從犯罪結(jié)果來看,租賃公司因被告人的行為實際遭受了財產(chǎn)損失。被告人將租賃車輛進行質(zhì)押,并將非法所得用于揮霍,能否贖回質(zhì)押車輛存在極大的不確定性。即便涉案車輛最終被追回,贓物被追回并不影響犯罪的成立或其既遂形態(tài)[]。因此,被告人使用真實身份租車的行為不能阻卻合同詐騙罪的成立。

(二)質(zhì)押變現(xiàn)環(huán)節(jié)的行為性質(zhì)

關(guān)于質(zhì)押變現(xiàn)行為的性質(zhì),學(xué)界與實踐中存在兩種主要觀點。一種觀點認為,該行為不構(gòu)成犯罪。理由在于,被告人在租賃車輛后實施的質(zhì)押變現(xiàn)行為是對贓物的處分行為,屬于不可罰的事后行為。另一種觀點則認為,該行為構(gòu)成詐騙罪。理由在于,被告人對不具有處分權(quán)的車輛,通過虛構(gòu)車輛手續(xù)的方式實施質(zhì)押并獲取利益,侵犯了新的法益,應(yīng)當(dāng)單獨予以評價。筆者贊同第二種觀點,理由如下:

第一,被告人行為具備欺詐性質(zhì)并導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人財產(chǎn)損失。被告人虛構(gòu)車輛為其本人所有或其具有處分權(quán)的事實,導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人基于錯誤認識作出接受質(zhì)押并出借款項的決定。從法律效果來看,以騙租車輛作為質(zhì)押擔(dān)保的法律效力對質(zhì)權(quán)人而言具有不確定性。質(zhì)權(quán)人因出借款項而未能獲得合法有效的對價擔(dān)保,其財產(chǎn)損失是客觀存在的。此外,我國法律對于贓物是否適用善意取得制度尚無明確規(guī)定。如果贓物不適用善意取得制度,則租賃公司可以依法追回車輛,質(zhì)權(quán)人勢必遭受財產(chǎn)損失;即使認可贓物適用善意取得制度,這種認定也僅是民法意義上對善意第三方利益的保護手段,不能否認質(zhì)權(quán)人在出借款項時已經(jīng)遭受了財產(chǎn)損失。[]當(dāng)然,若質(zhì)權(quán)人在明知車輛系租賃所得的情況下仍同意質(zhì)押并支付借款,則應(yīng)另行評價,此類情形不在本文討論范圍內(nèi)。

第二,被告人的質(zhì)押行為不屬于事后不可罰行為。事后不可罰行為的成立須以前行為已構(gòu)成既遂狀態(tài)為前提,且要求前后兩行為在主體、對象及法益上具有同一性,同時后續(xù)行為本身不具獨立構(gòu)罪性。然而,在車輛租賃“兩頭騙”案件中,質(zhì)押行為所指向的對象并非前行為中騙取的車輛本身,而是質(zhì)權(quán)人提供的借款,因此不符合對象同一性的要求。此外,雖然后續(xù)行為同樣侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán),但其侵犯的權(quán)利主體與前行為所針對的主體并不一致,因而無法滿足法益同一性的條件。由此可見,質(zhì)押變現(xiàn)行為所侵犯的法益是獨立的,不能被認定為前行為所包含,因此也不能簡單評價為“銷贓”的事后不可罰行為。

 二、犯罪金額的認定

在上述車輛租賃“兩頭騙”案件中,關(guān)于合同詐騙金額的認定問題,實踐中主要存在以下三種觀點:第一種觀點認為,應(yīng)當(dāng)以車輛的實際價值作為詐騙金額;第二種觀點認為,應(yīng)當(dāng)以行為人未支付的租金金額作為詐騙金額;第三種觀點認為,應(yīng)當(dāng)以行為人通過質(zhì)押車輛所獲得的金額作為詐騙金額。

本文傾向于第一種觀點,即合同詐騙金額應(yīng)以車輛的實際價值作為認定依據(jù),同時,對于質(zhì)押行為中被告人違法所得的財物,應(yīng)依法追繳或責(zé)令退賠。具體理由如下:

(一)從租車公司的角度分析

租賃公司受到侵害的是車輛的所有權(quán),因此應(yīng)以車輛的實際價值作為被詐騙金額進行認定。被告人在租賃車輛時隱瞞了真實意圖,并在租車前即已產(chǎn)生通過質(zhì)押租賃車輛獲取非法利益的目的。在明知車輛將被置于他人占有狀態(tài)的情況下,被告人對租賃公司可能因車輛滅失或喪失所有權(quán)而造成的危險在所不問,其行為構(gòu)成了對租車公司車輛所有權(quán)的嚴重侵害。盡管車輛可能在犯罪后被追回,但當(dāng)租賃公司將車輛交付至被告人時,其對車輛的實際占有權(quán)已喪失,因此合同詐騙金額應(yīng)當(dāng)依據(jù)車輛的實際價值來認定。

(二)從質(zhì)押權(quán)人的角度分析

質(zhì)押權(quán)人受到侵害的是質(zhì)押車輛對應(yīng)的對價金額。行為人通過虛構(gòu)車輛為自己所有或具有處分權(quán)的事實,以虛假的身份將無處分權(quán)的車輛質(zhì)押給質(zhì)押權(quán)人,并以此獲取借款。在租賃期滿后,行為人未繼續(xù)支付租金,導(dǎo)致質(zhì)押權(quán)人面臨失去車輛占有的實際危險。這種危險在性質(zhì)上可被視為“等同于財產(chǎn)損失的危險”[]當(dāng)租賃公司根據(jù)車輛定位系統(tǒng)追回車輛時,質(zhì)押權(quán)人的實際財產(chǎn)損失已然發(fā)生,其損失金額應(yīng)等同于行為人通過質(zhì)押非法獲取的財物價值。

綜合上述分析,這類犯罪的犯罪金額應(yīng)以車輛的實際價值認定。在質(zhì)押行為中,被告人通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相非法獲得的財物,屬于違法所得,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定,予以追繳或責(zé)令退賠。


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號