《刑法》第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標準。
張明楷《刑法學》第六版第1329頁：敲詐勒索罪（既遂）的基本結(jié)構(gòu)是：對他人實行威脅（恐嚇）→對方產(chǎn)生恐懼心里→對方基于恐懼心里處分財產(chǎn)→行為人或第三者取得財產(chǎn)→被害人遭受財產(chǎn)損失。
一種觀點認為，敲詐勒索和詐騙罪的構(gòu)造相同，區(qū)別只是在于：前者是欺騙行為導致對方產(chǎn)生認識錯誤，后者是恐嚇行為導致對方產(chǎn)生恐懼心理，其他要素完全相同。
第1330頁：敲詐勒索罪與詐騙罪的關系主要是想象競合，與搶劫罪的關系則主要是法條競合。
第1332頁：對于碰瓷案件應當具體分析。如果行為人的碰瓷行為導致被害人誤以為自己違反交通運輸管理法規(guī)，產(chǎn)生了需要賠償對方的認識錯誤進而處分財產(chǎn)的，應認定為詐騙罪；如果行為人的碰瓷行為沒有使對方產(chǎn)生認識錯誤，但行為人借助人多勢眾等情形，使被害人產(chǎn)生恐懼心理進而處分財產(chǎn)的，則成立敲詐勒索罪。
以上訪相要挾的案件。對于這類案件，首先要考慮行為人是否有合理訴求，或者說是否享有要求政府補償、賠償?shù)让袷聶?quán)利，如果得出肯定結(jié)論，就不得認定為敲詐勒索罪。如果沒有任何權(quán)利基礎，以上訪相要挾的，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪。
第1334頁：行為人向有關部門反映權(quán)利被侵害的事實，有關部門主動提出給予賠償或者補償，行為人接受賠償或者補償?shù)?/span>，無論如何都不成立犯罪。在行為人的權(quán)利確實受到侵害的場合，即使主動要求賠償或者補償，并存在以惡害相通告的情形，也屬于行使權(quán)利，不得認定為敲詐勒索罪。
損害賠償請求權(quán)的行使，原則上不成立敲詐勒索罪。例如，行為人從生日蛋糕中吃出蒼蠅，以向媒體反映或者向人民法院起訴相要挾，要求生產(chǎn)商賠償?shù)?，即使所要求的?shù)額巨大乃至特別巨大，也不成立敲詐勒索罪。
高銘暄《刑法學》第九版P516頁：在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實行行為，即并非本罪的客觀方面的行為。
陳興良《刑法學》第三版P295頁：利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)、擔任某種職務等身份威脅他人的，也屬于恐嚇。
以知道對方有受賄犯罪事實，自己將向司法機關檢舉為名，向?qū)Ψ剿饕罅拷疱X的，也是恐嚇。
［第1344號］利用信息網(wǎng)絡敲詐勒索犯罪與利用網(wǎng)絡維權(quán)的界限：如果行為人沒有主動與被害人聯(lián)系刪帖事宜， 未實施威脅、要挾， 而是在被害人主動上門聯(lián)系請求刪帖的情況下， 以“廣告費”“贊助費”“服務費”等名義收取被害人費用的，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。如果被害人主動上門聯(lián)系請求刪帖， 但并不同意支付費用， 而行為人以不支付費用， 或者不支付指定數(shù)額的費用就不刪帖甚至將對負面信息進一步炒作為由， 威脅、要挾被害人， 進而索取費用的， 可以認定為敲詐勒索罪。
[第509號]拆遷戶以舉報開發(fā)商違法行為為手段索取巨額補償款是否構(gòu)成敲詐勒索罪：不構(gòu)成敲詐勒索罪，主要理由在于：第一，其提出索賠的數(shù)額雖然巨大，但是基于民事爭議而提出，因而不能認定其具有非法占有之目的;第二，其舉報不屬于敲詐勒索罪中“威脅、要挾”的手段，而是爭取爭議民事權(quán)利的一種方法，且本案中夏某理等人的索賠不具有主動性，而是開發(fā)商主動與夏某理協(xié)商的結(jié)果。
[第1066號]對農(nóng)村征地糾紛引發(fā)的“索財”行為如何定性：本案事出有因，系農(nóng)村發(fā)展中企業(yè)征地引起的權(quán)利糾紛。各被告人系基于與煤礦之間的土地征用關系主張權(quán)利，這種權(quán)利沖突屬于民事爭訟的常發(fā)案例。
雖然有以堵井口、公路，讓煤礦無法正常生產(chǎn)，把煤礦搞垮，提幾十斤汽油焚滅煤礦等相威脅的語言，迫使被害人支付了各種賠償款、補償款 12 萬元，從客觀上看具有一定的危害性。對被告人的上述行為，有必要結(jié)合農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的受教育程度和法制觀念進行評價。受法制意識淡薄的影響，農(nóng)村地區(qū)的維權(quán)方式難免存在不符合法律規(guī)定的情形。如果一律將這些行為定罪，難免打擊面過于擴大。因此，對于后果不是特別嚴重，情節(jié)不是特別惡劣的，不宜不加區(qū)別地一律作為犯罪處理。
陳曙光敲詐勒索案：維權(quán)行為是法律賦予公民的權(quán)利，不具備“威脅或要挾”行為的不正當性的特征。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則（試行）
安徽省關于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準的規(guī)定
（1）敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以三千元為起點；
（2）敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以五萬元為起點；
（3）敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元為起點。
（十五）敲詐勒索罪
構(gòu)成敲詐勒索罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
多次敲詐勒索，數(shù)額達到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點，敲詐勒索次數(shù)作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實。
1.第一個量刑幅度
敲詐勒索公私財物，達到“數(shù)額較大”起點的，或者符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條規(guī)定的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。具有下列情形之一的，可以增加相應的刑罰量：
（1）數(shù)額每增加一千五百元，增加一個月刑期。
（2）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期。
（3）每增加輕傷一人，增加三個月至六個月刑期。
（4）二年內(nèi)敲詐勒索三次（犯罪數(shù)額未達到較大）以上，每增加一次，增加一個月至三個月刑期。
（5）其他可以增加刑罰量的情形。
2.第二個量刑幅度
敲詐勒索公私財物，達到“數(shù)額巨大”起點或者有“其他嚴重情節(jié)”的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。有下列情形之一的，可以增加相應的刑罰量：
（1）數(shù)額每增加四千五百元，增加一個月刑期。
（2）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期。
（3）每增加輕傷一人，增加三個月至六個月刑期。
（4）具有“其他嚴重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加六個月至一年。
（5）其他可以增加刑罰量的情形。
3.第三個量刑幅度
敲詐勒索公私財物，達到“數(shù)額特別巨大”起點或者有“其他特別嚴重情節(jié)”的，可以在十年至十二年幅度內(nèi)確定量刑起點。具有下列情形之一的，可以增加相應的刑罰量：
（1）數(shù)額每增加二萬五千元，增加一個月刑期。
（2）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期。
（3）每增加輕傷一人，增加三個月至六個月刑期。
（4）具有“其他特別嚴重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加一年至二年。
（5）其他可以增加刑罰量的情形。
4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時具有多種情形的，累計不得超過基準刑的100%：
（1）具有《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定的七種情形之一的，可以增加基準刑的30%以下（已確定為犯罪構(gòu)成事實的除外）。
每增加一種情形，再增加基準刑的10%以下。
（2）多次敲詐勒索的（分別達到“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標準），增加基準刑的20%以下。
（3）為吸毒、賭博等違法活動而敲詐勒索的，增加基準刑的20%以下。
（4）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財物的，增加基準刑的20%以下。
（5）手段殘忍，造成被害人精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?，增加基準刑的30%以下。
（6）其他從重處罰的情形。
5.有下列情形之一的，可以從寬處罰：
（1）被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，除情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪的以外，根據(jù)被害人的過錯程度和案件其他情況，減少基準刑的20%以下。
（2）因生活所迫、學習、治病急需而敲詐勒索，人身危險性不大的，減少基準刑的10%以下。
（3）敲詐勒索近親屬財物，認定為犯罪的，減少基準刑的10%-50%。
（4）其他可以從輕處罰的情形。
敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。
6.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)敲詐勒索的數(shù)額、手段、次數(shù)、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在二千元以上敲詐勒索數(shù)額的二倍以下決定罰金數(shù)額；被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金；
（1）單處罰金的，一般應在敲詐勒索數(shù)額一倍以上二倍以下判處，最低不得少于二千元。
（2）判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并處二千元以上六萬元以下罰金。其中：判處拘役或者管制的，一般并處二千元至二萬元罰金；判處三年以下有期徒刑的，一般并處三千元至六萬元罰金。
（3）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處一萬元以上十萬元以下罰金，其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處一萬元至五萬元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處二萬元至七萬元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處三萬元至十萬元罰金。
（4）判處十年以上有期徒刑的，一般并處五萬元以上五十萬元以下罰金。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處五萬元至二十萬元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處十萬元至五十萬元罰金。
7.構(gòu)成敲詐勒索罪的，綜合考慮敲詐勒索的手段、數(shù)額、次數(shù)、危害后果、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（1）具有下列情形之一的，一般可以適用緩刑：
①積極退賠全部或者大部分贓款贓物，并取得被害人諒解的；
②共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的；
③被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的；
④敲詐勒索近親屬的財物，獲得被害人諒解的；
⑤其他可以適用緩刑的情形。
（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：
①以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；
②以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
③利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
④對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；
⑤造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?；
⑥曾因敲詐勒索受過刑事處罰或者一年內(nèi)受過行政拘留的；
⑦其他不適用緩刑的情形。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋
第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定標準的百分之五十確定：
（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；
（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的；
（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；
（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；
（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
（七）造成其他嚴重后果的。
第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。
第四條 敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。
第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。
被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
第七條 明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。
第八條 對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金；被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。
（十五）敲詐勒索罪
1.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)下列情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）達到數(shù)額較大起點的，或者二年內(nèi)三次敲詐勒索的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
（3）達到數(shù)額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
2.在量刑起點的基礎上，根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
多次敲詐勒索，數(shù)額達到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點，敲詐勒索次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實。
3.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)敲詐勒索的數(shù)額、手段、次數(shù)、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在二千元以上敲詐勒索數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額；被告人沒有獲得財物的，在二千元以上十萬元以下判處罰金。
4.構(gòu)成敲詐勒索罪的，綜合考慮敲詐勒索的手段、數(shù)額、次數(shù)、危害后果、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（2009年）最高人民法院新增十個罪名的量刑指導意見（試行）
六、敲詐勒索犯罪
1.構(gòu)成敲詐勒索犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）達到數(shù)額較大起點的，可在六個月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
2.在確定量刑起點的基礎上，可根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)和其他犯罪情節(jié)的嚴重程度增加刑罰量確定基準刑。有下列情形之一的，可增加相應的刑罰量：
（1）每增加一人輕微傷，增加二個月至三個月刑期；
（2）每增加一人輕傷，增加四個月至六個月刑期。
3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準刑的10%～30%：
（1）帶有黑社會性質(zhì)或地方惡勢力性質(zhì)的；
（2）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財物的；
（3）以危險方法制造事端進行敲詐勒索的。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋
第六條以在信息網(wǎng)絡上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見
二、實施“碰瓷”，具有下列行為之一，敲詐勒索他人財物，符合刑法第二百七十四條規(guī)定的，以敲詐勒索罪定罪處罰：
1.實施撕扯、推搡等輕微暴力或者圍困、阻攔、跟蹤、貼靠、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢、扣留財物等軟暴力行為的；
2.故意制造交通事故，進而利用被害人違反道路通行規(guī)定或者其他違法違規(guī)行為相要挾的；
3.以揭露現(xiàn)場掌握的當事人隱私相要挾的；
4.揚言對被害人及其近親屬人身、財產(chǎn)實施侵害的。
（2005年）最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
九、關于搶劫罪與相似犯罪的界限
1、冒充正在執(zhí)行公務的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財物的行為定性
行為人冒充正在執(zhí)行公務的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
（2019年）最高人民法院關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見
八、以非法占有為目的，采用“軟暴力”手段強行索取公私財物，同時符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成要件的，應當以敲詐勒索罪定罪處罰。
《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條中“二年內(nèi)敲詐勒索三次以上”，包括已受行政處罰的行為。
十、根據(jù)本意見第五條、第八條規(guī)定，對已受行政處罰的行為追究刑事責任的，行為人先前所受的行政拘留處罰應當折抵刑期，罰款應當?shù)挚哿P金。
十一、雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段強迫交易、敲詐勒索，構(gòu)成強迫交易罪、敲詐勒索罪的，對雇傭者、指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處。
為強索不受法律保護的債務或者因其他非法目的，雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段非法剝奪他人人身自由構(gòu)成非法拘禁罪，或者非法侵入他人住宅、尋釁滋事，構(gòu)成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪的，對雇傭者、指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處；因本人及近親屬合法債務、婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒有造成嚴重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關部門批評制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實施的除外。
（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見
17.黑惡勢力為謀取不法利益或形成非法影響，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，破杯經(jīng)濟秩序、社會秩序，構(gòu)成犯罪的，應當分別依照《刑法》相關規(guī)定處理:
(2)以非法占有為目的強行索取公私財物，有組織地采用滋擾，糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段擾亂正常的工作、生活秩序，同時符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成條件的，應當以敲詐勒索罪定罪處罰，同時由多人實施或者以統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標識以及其他明示或者暗示方式，足以使對方感知相關行為的有組織性的，應當認定為《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(五)項規(guī)定的“以黑惡勢力名義敲詐勒索”。
采用上述手段，同時又構(gòu)成其他犯罪的，應當依法按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
雇傭、指使他人有組織地采用上述手段強迫交易、敲詐勒索構(gòu)成強迫交易罪、敲詐勒索罪的，對雇傭者、指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處。為強索不受法律保護的債務或者因其他非法目的，雇傭、指使他人有組織地采用上述手段尋釁滋事，構(gòu)成尋釁滋事罪的，對雇傭者，指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處；為追討合法債務或者因婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒有造成嚴重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關部門批評制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實施的除外。
四十、將刑法第二百七十四條修改為:“敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金?！?/span>
