《刑法》第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1329頁(yè)：敲詐勒索罪（既遂）的基本結(jié)構(gòu)是：對(duì)他人實(shí)行威脅（恐嚇）→對(duì)方產(chǎn)生恐懼心里→對(duì)方基于恐懼心里處分財(cái)產(chǎn)→行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，敲詐勒索和詐騙罪的構(gòu)造相同，區(qū)別只是在于：前者是欺騙行為導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，后者是恐嚇行為導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理，其他要素完全相同。
第1330頁(yè)：敲詐勒索罪與詐騙罪的關(guān)系主要是想象競(jìng)合，與搶劫罪的關(guān)系則主要是法條競(jìng)合。
第1332頁(yè)：對(duì)于碰瓷案件應(yīng)當(dāng)具體分析。如果行為人的碰瓷行為導(dǎo)致被害人誤以為自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，產(chǎn)生了需要賠償對(duì)方的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪；如果行為人的碰瓷行為沒(méi)有使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但行為人借助人多勢(shì)眾等情形，使被害人產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，則成立敲詐勒索罪。
以上訪相要挾的案件。對(duì)于這類案件，首先要考慮行為人是否有合理訴求，或者說(shuō)是否享有要求政府補(bǔ)償、賠償?shù)让袷聶?quán)利，如果得出肯定結(jié)論，就不得認(rèn)定為敲詐勒索罪。如果沒(méi)有任何權(quán)利基礎(chǔ)，以上訪相要挾的，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪。
第1334頁(yè)：行為人向有關(guān)部門(mén)反映權(quán)利被侵害的事實(shí)，有關(guān)部門(mén)主動(dòng)提出給予賠償或者補(bǔ)償，行為人接受賠償或者補(bǔ)償?shù)?/span>，無(wú)論如何都不成立犯罪。在行為人的權(quán)利確實(shí)受到侵害的場(chǎng)合，即使主動(dòng)要求賠償或者補(bǔ)償，并存在以惡害相通告的情形，也屬于行使權(quán)利，不得認(rèn)定為敲詐勒索罪。
損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使，原則上不成立敲詐勒索罪。例如，行為人從生日蛋糕中吃出蒼蠅，以向媒體反映或者向人民法院起訴相要挾，要求生產(chǎn)商賠償?shù)?，即使所要求的?shù)額巨大乃至特別巨大，也不成立敲詐勒索罪。
高銘暄《刑法學(xué)》第九版P516頁(yè)：在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪的客觀方面的行為。
陳興良《刑法學(xué)》第三版P295頁(yè)：利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)、擔(dān)任某種職務(wù)等身份威脅他人的，也屬于恐嚇。
以知道對(duì)方有受賄犯罪事實(shí)，自己將向司法機(jī)關(guān)檢舉為名，向?qū)Ψ剿饕罅拷疱X(qián)的，也是恐嚇。
［第1344號(hào)］利用信息網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的界限：如果行為人沒(méi)有主動(dòng)與被害人聯(lián)系刪帖事宜， 未實(shí)施威脅、要挾， 而是在被害人主動(dòng)上門(mén)聯(lián)系請(qǐng)求刪帖的情況下， 以“廣告費(fèi)”“贊助費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等名義收取被害人費(fèi)用的，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。如果被害人主動(dòng)上門(mén)聯(lián)系請(qǐng)求刪帖， 但并不同意支付費(fèi)用， 而行為人以不支付費(fèi)用， 或者不支付指定數(shù)額的費(fèi)用就不刪帖甚至將對(duì)負(fù)面信息進(jìn)一步炒作為由， 威脅、要挾被害人， 進(jìn)而索取費(fèi)用的， 可以認(rèn)定為敲詐勒索罪。
[第509號(hào)]拆遷戶以舉報(bào)開(kāi)發(fā)商違法行為為手段索取巨額補(bǔ)償款是否構(gòu)成敲詐勒索罪：不構(gòu)成敲詐勒索罪，主要理由在于：第一，其提出索賠的數(shù)額雖然巨大，但是基于民事?tīng)?zhēng)議而提出，因而不能認(rèn)定其具有非法占有之目的;第二，其舉報(bào)不屬于敲詐勒索罪中“威脅、要挾”的手段，而是爭(zhēng)取爭(zhēng)議民事權(quán)利的一種方法，且本案中夏某理等人的索賠不具有主動(dòng)性，而是開(kāi)發(fā)商主動(dòng)與夏某理協(xié)商的結(jié)果。
[第1066號(hào)]對(duì)農(nóng)村征地糾紛引發(fā)的“索財(cái)”行為如何定性：本案事出有因，系農(nóng)村發(fā)展中企業(yè)征地引起的權(quán)利糾紛。各被告人系基于與煤礦之間的土地征用關(guān)系主張權(quán)利，這種權(quán)利沖突屬于民事?tīng)?zhēng)訟的常發(fā)案例。
雖然有以堵井口、公路，讓煤礦無(wú)法正常生產(chǎn)，把煤礦搞垮，提幾十斤汽油焚滅煤礦等相威脅的語(yǔ)言，迫使被害人支付了各種賠償款、補(bǔ)償款 12 萬(wàn)元，從客觀上看具有一定的危害性。對(duì)被告人的上述行為，有必要結(jié)合農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的受教育程度和法制觀念進(jìn)行評(píng)價(jià)。受法制意識(shí)淡薄的影響，農(nóng)村地區(qū)的維權(quán)方式難免存在不符合法律規(guī)定的情形。如果一律將這些行為定罪，難免打擊面過(guò)于擴(kuò)大。因此，對(duì)于后果不是特別嚴(yán)重，情節(jié)不是特別惡劣的，不宜不加區(qū)別地一律作為犯罪處理。
陳曙光敲詐勒索案：維權(quán)行為是法律賦予公民的權(quán)利，不具備“威脅或要挾”行為的不正當(dāng)性的特征。
（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見(jiàn)犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）
安徽省關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
（1）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以三千元為起點(diǎn)；
（2）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以五萬(wàn)元為起點(diǎn)；
（3）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬(wàn)元為起點(diǎn)。
（十五）敲詐勒索罪
構(gòu)成敲詐勒索罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
多次敲詐勒索，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，敲詐勒索次數(shù)作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過(guò)三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。
1.第一個(gè)量刑幅度
敲詐勒索公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的，或者符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條規(guī)定的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）數(shù)額每增加一千五百元，增加一個(gè)月刑期。
（2）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。
（3）每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（4）二年內(nèi)敲詐勒索三次（犯罪數(shù)額未達(dá)到較大）以上，每增加一次，增加一個(gè)月至三個(gè)月刑期。
（5）其他可以增加刑罰量的情形。
2.第二個(gè)量刑幅度
敲詐勒索公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)或者有“其他嚴(yán)重情節(jié)”的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）數(shù)額每增加四千五百元，增加一個(gè)月刑期。
（2）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。
（3）每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（4）具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加六個(gè)月至一年。
（5）其他可以增加刑罰量的情形。
3.第三個(gè)量刑幅度
敲詐勒索公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額特別巨大”起點(diǎn)或者有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的，可以在十年至十二年幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）數(shù)額每增加二萬(wàn)五千元，增加一個(gè)月刑期。
（2）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。
（3）每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（4）具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加一年至二年。
（5）其他可以增加刑罰量的情形。
4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有多種情形的，累計(jì)不得超過(guò)基準(zhǔn)刑的100%：
（1）具有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定的七種情形之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下（已確定為犯罪構(gòu)成事實(shí)的除外）。
每增加一種情形，再增加基準(zhǔn)刑的10%以下。
（2）多次敲詐勒索的（分別達(dá)到“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)），增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
（3）為吸毒、賭博等違法活動(dòng)而敲詐勒索的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
（4）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財(cái)物的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
（5）手段殘忍，造成被害人精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下。
（6）其他從重處罰的情形。
5.有下列情形之一的，可以從寬處罰：
（1）被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，除情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的以外，根據(jù)被害人的過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
（2）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而敲詐勒索，人身危險(xiǎn)性不大的，減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
（3）敲詐勒索近親屬財(cái)物，認(rèn)定為犯罪的，減少基準(zhǔn)刑的10%-50%。
（4）其他可以從輕處罰的情形。
敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。
6.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)敲詐勒索的數(shù)額、手段、次數(shù)、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在二千元以上敲詐勒索數(shù)額的二倍以下決定罰金數(shù)額；被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金；
（1）單處罰金的，一般應(yīng)在敲詐勒索數(shù)額一倍以上二倍以下判處，最低不得少于二千元。
（2）判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并處二千元以上六萬(wàn)元以下罰金。其中：判處拘役或者管制的，一般并處二千元至二萬(wàn)元罰金；判處三年以下有期徒刑的，一般并處三千元至六萬(wàn)元罰金。
（3）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金，其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元至五萬(wàn)元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處二萬(wàn)元至七萬(wàn)元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處三萬(wàn)元至十萬(wàn)元罰金。
（4）判處十年以上有期徒刑的，一般并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元罰金。
7.構(gòu)成敲詐勒索罪的，綜合考慮敲詐勒索的手段、數(shù)額、次數(shù)、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（1）具有下列情形之一的，一般可以適用緩刑：
①積極退賠全部或者大部分贓款贓物，并取得被害人諒解的；
②共同犯罪中沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少的；
③被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的；
④敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得被害人諒解的；
⑤其他可以適用緩刑的情形。
（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：
①以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；
②以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；
③利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
④對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；
⑤造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；
⑥曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰或者一年內(nèi)受過(guò)行政拘留的；
⑦其他不適用緩刑的情形。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
第二條 敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：
（一）曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；
（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；
（三）對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；
（四）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；
（五）以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；
（六）利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
（七）造成其他嚴(yán)重后果的。
第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。
第四條 敲詐勒索公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；
（二）沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。
被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
第七條 明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。
第八條 對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金；被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。
（2021年）最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行
（十五）敲詐勒索罪
1.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，或者二年內(nèi)三次敲詐勒索的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
多次敲詐勒索，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，敲詐勒索次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過(guò)三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。
3.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)敲詐勒索的數(shù)額、手段、次數(shù)、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在二千元以上敲詐勒索數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額；被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。
4.構(gòu)成敲詐勒索罪的，綜合考慮敲詐勒索的手段、數(shù)額、次數(shù)、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）
六、敲詐勒索犯罪
1.構(gòu)成敲詐勒索犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2.在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)和其他犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，可增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）每增加一人輕微傷，增加二個(gè)月至三個(gè)月刑期；
（2）每增加一人輕傷，增加四個(gè)月至六個(gè)月刑期。
3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準(zhǔn)刑的10%～30%：
（1）帶有黑社會(huì)性質(zhì)或地方惡勢(shì)力性質(zhì)的；
（2）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財(cái)物的；
（3）以危險(xiǎn)方法制造事端進(jìn)行敲詐勒索的。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第六條以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)
二、實(shí)施“碰瓷”，具有下列行為之一，敲詐勒索他人財(cái)物，符合刑法第二百七十四條規(guī)定的，以敲詐勒索罪定罪處罰：
1.實(shí)施撕扯、推搡等輕微暴力或者圍困、阻攔、跟蹤、貼靠、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)、扣留財(cái)物等軟暴力行為的；
2.故意制造交通事故，進(jìn)而利用被害人違反道路通行規(guī)定或者其他違法違規(guī)行為相要挾的；
3.以揭露現(xiàn)場(chǎng)掌握的當(dāng)事人隱私相要挾的；
4.揚(yáng)言對(duì)被害人及其近親屬人身、財(cái)產(chǎn)實(shí)施侵害的。
（2005年）最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限
1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣(mài)淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性
行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
（2019年）最高人民法院關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
八、以非法占有為目的，采用“軟暴力”手段強(qiáng)行索取公私財(cái)物，同時(shí)符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰。
《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條中“二年內(nèi)敲詐勒索三次以上”，包括已受行政處罰的行為。
十、根據(jù)本意見(jiàn)第五條、第八條規(guī)定，對(duì)已受行政處罰的行為追究刑事責(zé)任的，行為人先前所受的行政拘留處罰應(yīng)當(dāng)折抵刑期，罰款應(yīng)當(dāng)?shù)挚哿P金。
十一、雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段強(qiáng)迫交易、敲詐勒索，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處。
為強(qiáng)索不受法律保護(hù)的債務(wù)或者因其他非法目的，雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段非法剝奪他人人身自由構(gòu)成非法拘禁罪，或者非法侵入他人住宅、尋釁滋事，構(gòu)成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處；因本人及近親屬合法債務(wù)、婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實(shí)施的除外。
（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
17.黑惡勢(shì)力為謀取不法利益或形成非法影響，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，破杯經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)分別依照《刑法》相關(guān)規(guī)定處理:
(2)以非法占有為目的強(qiáng)行索取公私財(cái)物，有組織地采用滋擾，糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段擾亂正常的工作、生活秩序，同時(shí)符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成條件的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰，同時(shí)由多人實(shí)施或者以統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標(biāo)識(shí)以及其他明示或者暗示方式，足以使對(duì)方感知相關(guān)行為的有組織性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索”。
采用上述手段，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
雇傭、指使他人有組織地采用上述手段強(qiáng)迫交易、敲詐勒索構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處。為強(qiáng)索不受法律保護(hù)的債務(wù)或者因其他非法目的，雇傭、指使他人有組織地采用上述手段尋釁滋事，構(gòu)成尋釁滋事罪的，對(duì)雇傭者，指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處；為追討合法債務(wù)或者因婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實(shí)施的除外。
四十、將刑法第二百七十四條修改為:“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”
