案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初1860號(hào)
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2020）1839號(hào)起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2020年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張欣出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人李某某于2019年6月至7月間，在北京市朝陽區(qū)樂成公館××號(hào)樓××單元××室，謊稱能夠幫助被害人曹某（女，28歲，黑龍江省人）的丈夫辦理北京戶口，以好處費(fèi)、繳納社保和工資等名義騙取被害人人民幣26萬余元。被告人李某某于2020年1月5日經(jīng)電話通知到案。案發(fā)后李某某家屬向曹某退賠26萬余元，并獲得諒解。被告人李某某已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某某的行為已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額巨大。但鑒于被告人李某某具備自首、退賠并獲諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議法庭對(duì)其判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。
經(jīng)審理查明：被告人李某某于2019年6月至7月間，謊稱能夠幫助被害人曹某的丈夫王某辦理北京戶口，先后以繳納社保、工資以及好處費(fèi)的名義向曹某、王某索取費(fèi)用。曹某、王某在北京市朝陽區(qū)樂成公館××號(hào)樓××單元××室等地，通過網(wǎng)銀、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式先后多次向李某某轉(zhuǎn)款共計(jì)264372元。后被害人發(fā)現(xiàn)被騙并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。被告人李某某于2020年1月5日接民警電話通知后自行到案。案發(fā)后，被告人李某某家屬向被害人一方退賠264372元，并獲得諒解。被告人李某某已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。在本院審理期間，被告人李某某向本院繳納人民幣3萬元，現(xiàn)在案。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被害人曹某、王某陳述，證人李某、胡某的證言，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行賬戶交易明細(xì)單、被害人出具的收條、諒解書及公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、被告人的身份證明等書證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人李某某虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人數(shù)額巨大之財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，并退賠了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并獲被害人諒解，在訴訟期間表示認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其依法從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。在案之人民幣3萬元，本院依法予以處理。綜上，根據(jù)被告人李某某犯詐騙罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。
二、在案之人民幣三萬元，用于執(zhí)行被告人李某某的罰金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 朱旭暉
人民陪審員 駱尚樸
人民陪審員 楊燕慧
二〇二〇年九月二十四日
書 記 員 孫 文
