案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1318號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2020〕336號起訴書指控被告人董某某犯詐騙罪，于2020年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員余歡歡出庭支持公訴,被告人董某某及其指定辯護人王富利到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控,2020年1月至2月間，被告人董某某在本市海淀區(qū)中關村食寶街等地，虛構項目并以墊資返利為由，騙取多名被害人錢款，其中被害人田某1（女，32歲）人民幣141430元，案發(fā)前已返還人民幣22530元，尚有人民幣118900元未返還；被害人張某（女，27歲）人民幣123498元，案發(fā)前已返還人民幣37225元，尚有人民幣86273元未歸還；被害人田某2（女，28歲）人民幣61550元，案發(fā)前已返還人民幣13650元，尚有人民幣47900元未返還；被害人董某（女,26歲）人民幣68138元，案發(fā)前已返還人民幣38910元，尚有人民幣29228元未歸還。
綜上，被告人董某某詐騙金額共計人民幣282301元。被告人堇思宇于2020年5月15日被公安機關抓獲，后如實供述了上述事實，涉案錢款尚未退賠。
針對上述指控，公訴機關向本院提供了相應的證據(jù)材料，認為被告人董某某的行為已構成詐騙罪，數(shù)額巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，對其依法定罪處罰，并建議判處被告人董某某有期徒刑四年六個月至五年，并處罰金。
被告人董某某對公訴機關的指控事實及罪名均未提出異議。其指定辯護人的辯護意見為：被告人董某某系初犯，如實供述全部罪行，認罪態(tài)度好，建議法庭從輕處罰。
經審理查明，2020年1月至2月間，被告人董某某虛構項目并以墊資返利為由，騙取被害人田某1、張某、田某2、董某在本市海淀區(qū)中關村創(chuàng)業(yè)大街附近、食寶街、通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西田陽村等地通過微信、支付寶等方式給被告人董某某轉款，其中被害人田某1被騙人民幣118900元、張某被騙人民幣86273元、田某2被騙人民幣47900元、董某被騙人民幣29228元，四名被害人被騙錢款共計人民幣282301元。
被告人董某某于2020年5月15日被公安機關抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人董某某及其指定辯護人在庭審過程中均無異議，且有被告人董某某的供述，被害人田某1、張某、田某2、董某的陳述，證人王某的證言，微信聊天記錄，微信轉賬記錄，支付寶轉賬記錄，微信支付交易明細證明，支付寶賬務明細查詢，銀行賬戶交易明細，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，到案經過及身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人董某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人董某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當。鑒于被告人董某某到案后能夠如實供述自己的罪行，愿意接受處罰,本院依法對其予以從輕處罰。被告人董某某指定辯護人的辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人董某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2020年5月15日起至2025年5月14日止。罰金限判決生效后之次日起十日內繳清。）
二、責令被告人董某某退賠被害人田某1人民幣十一萬八千九百元、張某人民幣八萬六千二百七十三元、田某2人民幣四萬七千九百元、董某人民幣二萬九千二百二十八元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 鄭紅艷
人民陪審員 趙衛(wèi)民
人民陪審員 李秋生
二〇二〇年九月二十五日
書 記 員 王 玨
